№ 1 – 314/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-001144-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э. 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.

подсудимого ФИО3

защитника Павлюк Е.Ю. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г.Кемерово №3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 09 января 2020 года, около 14.20 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для собственного употребления не менее 1,715 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО1 проследовал в свой автомобиль Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак № регион, на котором проехал до 

<

адрес>, где находясь в салоне своего автомобиля, ФИО1 разделил незаконно приобретенное наркотическое средство на две части, одну часть незаконно приобретенного в крупном размере наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,556 гр., что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в ладонях сомкнутых рук, до момента его задержания и изъятия у него данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15.25 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> личного досмотра, находясь при этом в салоне служебного автомобиля, припаркованного у здания по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть незаконно приобретенного в крупном размере наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,159 гр., что является крупным размером, ФИО1, поместив в пепельницу автомобиля, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания, и изъятия данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.30 часов до 15.50 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России 

<

адрес> обследования транспортного средства Мазда Фамилия, регистрационный знак №, припаркованного у дома по 

<

адрес>. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет 1,715 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся и пояснил, что 09 января 2020 года он находился дома 

<

адрес>, когда решил употребить наркотическое средство. Так как его телефон находился в ломбарде, он пришел к своему знакомому по имени Денис, который работал в ресторане «Сабай», расположенном по 

<

адрес>, чтобы использовать его телефон, чтобы сделать заказ. ФИО13 о своем намерении он не рассказал. Взяв телефон Дениса, он зашел в имеющееся в телефоне приложение «Телеграмм», после чего зашел на сайт авто-продаж наркотических средств «24bot/me.crazyfox», который самостоятельно указал в строке поиска, где в меню выбрал наркотическое средство «шоколад». После чего он указал количество граммов, которое ему было необходимо для личного употребления, указав, что желает приобрести около 1,7 граммов наркотического средства. Наркотические средства он хотел употребить за несколько раз, чтобы в последующем больше не заказывать наркотик, поэтому решил купить себе наркотиков на несколько раз употребления. Затем он со своего QIWI-кошелька, приложение которого также было в телефоне Дениса, перевел денежную сумму в размере 900 рублей на номер QIWI-кошелька, который выдал ему сайт авто-продаж. Далее в его личном кабинете на сайте авто-продаж появились координаты и фотография с местом расположения закладки наркотическим средством. Согласно координат, наркотическое средство находилось у 

<

адрес>, после чего он с братом ФИО6, которого забрал по пути с остановки общественного транспорта «Драмтеатр» и которому о намерении употребить наркотическое средство ничего не говорил, проехал на своем автомобиле марки Мазда Familia гос. номер № регион к месту спрятанной закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов прибыв по адресу 

<

адрес>, выйдя из своей машины, он по координатам нашел закладку с наркотическим средством, которая была спрятана в снегу возле бетонной ограды частного дома по указанному адресу. Подобрав закладку, она представляла собой сверток синей изоленты, он сел в свою машину, а сверток положил в автомобильную пепельницу. Далее он на своем автомобиле поехал до магазина по 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания. Денису, у которого он взял мобильный телефон, он должен был позже вернуть мобильный телефон. В телефоне была активирована программа «Навигатор», при работе которой, телефон не блокировала. ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов, когда он находился в своем автомобиле у магазина по адресу 

<

адрес>, то вновь из пепельницы взял сверток изоленты и порвал его, чтобы посмотреть, что находится внутри. Он порвал изоленту, внутри оказался полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на пластелин, коричневого цвета. Он отщипнул часть вещества, чтобы посмотреть его и в этот момент к его автомобилю подошли двое мужчин, которые постучались в окно водительской дверки и попросили зажигалку. Ничего не подозревая, он открыл дверку, и передал зажигалку, продолжая держать в своей правой руке кусочек наркотического вещества, затем он хотел что-то ответить мужчинам, однако в этот момент мужчины представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение, после чего спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем. Он испугался, поэтому находившийся в его руке кусочек наркотического средства, спрятал, сжав его между ладонями своих обеих рук и ответил сотрудникам полиции, то ничего запрещенного при себе не имеет. Однако сотрудники полиции попросили его проследовать вместе с ними в их служебный автомобиль, припаркованный рядом. После чего, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из рук было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество темного цвета твердой консистенции. Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи, а он от подписи отказался, так как испугался ответственности и не хотел никак фиксировать то, что наркотик изъят именно у него. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами, он также от подписи отказался по той же причине. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых и его, произвел досмотр его автомобиля Мазда Familia гос. номер № регион, который был припаркован рядом у дома по адресу 

<

адрес>, в ходе которого, в пепельнице было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество твердой консистенции, завернутое в полимерную пленку, а с передней панели был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Ноnor», принадлежащий Денису, с которого он он на этот момент уже успел стереть свой QIWI-кошелек и из приложения «Телеграмм» тот сайт, с которого совершил заказ. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

– показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 января 2020 года около 15.00 часов он стоял на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре молодого человека, на что дал свое добровольное согласие. После чего его попросили пройти к служебному автомобилю «Киа Спектра», регистрационный знак № регион, припаркованном у здания по 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент в данном автомобиле уже находился на заднем сидении ранее не известный ему молодой человек кавказской внешности. Затем к служебному автомобилю пригласили другого парня, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого. Когда они со вторым понятым подошли к служебному автомобилю, то сотрудники полиции предложили им сесть на передние сидения данного автомобиля, в результате чего он сел на переднее пассажирское сидение, а второй понятой сел на переднее водительское сидение. Парень кавказской внешности сидел на заднем сидении и рядом сидел второй сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции предложил тому парню представиться и тот назвался именем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении. Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого, а именно, что он может по поводу проводимых действий вносить заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, подавать жалобы и заявления, данные права ему были понятны. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО3: «Имеется ли при нем, в его вещах что- либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?», на что Барсегян пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего был проведен личный досмотр молодого человека, в обеих руках которого, сжатых между собой, находился небольшого размера полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество темного цвета, похожее на пластилин. В ходе досмотра данное вещество у молодого человека было изъято, а сам Барсегян пояснил, что не знает, что это такое. Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых были перевязаны и креплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица, кроме Барсегяна, поставили свои подписи, а Барсегян отказался это делать. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица, кроме Барсегяна, поставили свои подписи. Замечаний к проведению и составлению протокола ни у кого не было. Далее, они подошли все вместе к автомобилю «Мазда Фамилия» белого цвета, регистрационный знак которого он не запомнил, который был припаркован вплотную от служебной машины сотрудников полиции. Возле машины в этот момент находился другой мужчина, также кавказской внешности. К данному автомобилю они подошли с сотрудниками полиции, вторым понятым и Барсегяном. Двери автомобиля были закрыты. Сотрудник полиции задал Барсегяну вопрос по поводу того, чей именно это автомобиль, на что Барсегян пояснил, что машина принадлежит ему. Сотрудник полиции открыл переднюю водительскую дверку автомобиля и также пояснил, что сейчас будет производиться обследование данного автомобиля, после чего также зачитал их права. Затем, он видел, как сотрудник полиции из данного автомобиля достал пепельницу, расположенную на панели автомобили и открыл ее крышку. Внутри пепельницы в полиэтиленовом пакетике лежало аналогичное вещество по цвету и консистенции тому, что было обнаружено в руках Барсегян, однако в большем количестве. Далее сотрудник полиции спросил, что за вещество находится в пепельнице и откуда оно появилось, на что Барсегян также пояснил, что по данному поводу тому ничего не известно. Внутри машины никого не было. Также на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон черного цвета «Хонор» с сенсорным экраном. Изъятое было упаковало в два пустых полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязана нитями, концы которых были перевязаны и скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица, кроме Барсегян, поставили свои подписи, а Барсегян отказался это делать. Также был составлен протокол, в котором также все участвующие лица, кроме Барсегяна, поставили свои подписи. Замечаний к проведению и составлению протокола ни у кого не было (л.д. 54-57);

– показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым неофициально он работает в должности су-шефа в ресторане «Сабай», расположенном по 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО3, который проживает в 

<

адрес>, иногда тот приходит в ресторан. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, когда около 14.00 часов в ресторан пришел Барсегян и попросил воспользоваться его мобильным телефоном «Хонор» с сенсорным экраном. При этом Барсегян пояснил, что тому необходимо воспользоваться интернетом и кое-что заказать на сайте, однако что именно, не говорил. Еще через некоторое время ФИО3 попросил разрешить выйти из ресторана вместе с телефоном на некоторое время. Разрешив ФИО2 воспользоваться его телефоном, Барсегян ушел. Однако Барсегян так и не возвращался, а когда он стал звонить тому на свой мобильный телефон, Барсегян не брал трубки, после чего телефон вообще оказался отключенным. Позже позвонив брату Барсегяна, он узнал, что Алика задержали сотрудники полиции, однако по какой причине, ему было не известно. Еще через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что посредством его мобильного телефона, ФИО3 осуществил заказ наркотического средства, однако как именно Алик это осуществил, ему не известно (л.д. 58-60);

– показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу прописки она проживает со своей дочерью ФИО11, мамой, а также своим гражданским супругом ФИО3 С Аликом они проживаем вместе около трех лет. Алик официально не трудоустроен, однако подрабатывает в сфере строительства, занимается отделкой жилых и нежилых помещений. У Алика в собственности имеется автомобиль «Мазда Фамилия», 2002 года выпуска, гос.номер № регион, на котором Алик передвигался по городу Кемерово. У Алика также имелся свой мобильный телефон модели Ксиоми, который в начале января тот заложил в комиссионный магазин. ДД.ММ.ГГГГ Алик уехал на работу, на объект, расположенный за пределами 

<

адрес>, с которого тот должен был вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с чужого мобильного телефона позвонил Алик и пояснил, что собирается ехать в 

<

адрес>. Домой тот должен был вернуться вечером, однако вечером Алик домой не пришел, а позднее приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Алик задержан и будет помещен в ИВС 

<

адрес>. 10 января 2020 года вечером Алик вернулся домой, и от него ей стало известно, что 09 января 2020 года, находясь на своем автомобиле Мазда Фамилия, Алик вместе со своим братом Вачаганом поехал в то место, где были спрятаны наркотические средства, которые еще ранее Алик заказал посредством мобильного телефона своего знакомого по имени Денис. Также Алик пояснил, что в тот момент, когда держал в руках наркотики, к машине подошли сотрудники полиции, поэтому часть приобретенных им наркотиков была изъята из его рук, а оставшаяся часть - из пепельницы его автомобиля. Со слов Алика, данное наркотическое средство приобрел для потребления, продавать его не собирался (л.д. 77-79);

– протоколами следственных действий и иными документами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, «изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,546 гр. Масса вещества после проведения экспертизы, составила 0, 536 гр.

Представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, «изъятое в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств из автомобиля «Мазда Фамилия» гос.номер №, припаркованного по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,149 гр. Масса вещества после проведения экспертизы, составила 1,139 гр. (л.д. 47-52);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2020 года, согласно которому был осмотрен, изъятый в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из автомобиля «Мазда Фамилия», гос.номер № регион, принадлежащий ФИО9, мобильный телефон «Хонор 8А» ИМЕЙ №, № (л.д. 64-69);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 03 февраля 2020 года, согласно которому было осмотрено обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,536 гр. и наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,139 гр. (л.д.80-82);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 04 февраля 2020 года, согласно которому были осмотрены предоставленные результаты ОРМ, а именно: рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, сопроводительная от 09 января 2020 года №, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09 января 2020, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, обзорная справка от 09 января 2020 года оперуполномоченного 

<

адрес>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09 января 2020 года, протокол ОРМ «опрос», объяснение ФИО10, объяснение ФИО7, отношение на имя начальника ЭКЦ МВД России по 

<

адрес>, сопроводительная от 09 января 2020 года, справка об исследовании № от 09 января 2020 года, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, сопроводительная от 09 января 2020 года №, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09 января 2020 года, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, распоряжение от 09 января 2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обзорная справка от 09 января 2020 оперуполномоченного 

<

адрес>, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 января 2020 года, протокол ОРМ «опрос», объяснение ФИО10, объяснение ФИО7, отношение на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сопроводительная от 09 января 2020 года, справка об исследовании №И7-22 от 09 января 2020 года (л.д. 86-93). 

Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств крупном размере, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым ФИО3, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ст. 61 ч. 1 УК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения ФИО3 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

– мобильный телефон «Хонор 8А» ИМЕЙ №, №, хранящийся на ответственном хранении у владельца ФИО8 – оставить в законном владении ФИО8;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,536 гр. и наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,139 гр., хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

– рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, сопроводительную от 09 января 2020 года №, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09 января 2020, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, обзорную справка от 09 января 2020 года оперуполномоченного 

<

адрес>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09 января 2020 года, протокол ОРМ «опрос», объяснение ФИО10, объяснение ФИО7, отношение на имя начальника ЭКЦ МВД России по 

<

адрес>, сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от 09 января 2020 года, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, сопроводительная от 09 января 2020 года №, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09 января 2020 года, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, распоряжение от 09 января 2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обзорную справка от 09 января 2020 оперуполномоченного 

<

адрес>, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 января 2020 года, протокол ОРМ «опрос», объяснение ФИО10, объяснение ФИО7, отношение на имя начальника 

<

адрес>, сопроводительную от 09 января 2020 года, справку об исследовании №№ от 09 января 2020 года (л.д. 86-93), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

– мобильный телефон «Хонор 8А» ИМЕЙ №, №, хранящийся на ответственном хранении у владельца ФИО8 – оставить в законном владении ФИО8;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,536 гр. и наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-МDМВ -PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,139 гр., хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

– рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, обзорную справка от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 

<

адрес>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «опрос», объяснение ФИО10, объяснение ФИО7, отношение на имя начальника 

<

адрес>, сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного 

<

адрес>, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обзорную справка от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 

<

адрес>, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «опрос», объяснение ФИО10, объяснение ФИО7, отношение на имя начальника 

<

адрес>, сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-93), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров