Дело №2-47/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000010-55

Категория дела: 2.203

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 12 февраля 2020 года 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что ФИО1 на основании заявления получил кредитную карту Gold MasterCard №, истцом ему был открыт счет №. Процентная ставка установлена в размере 23,9%, а неустойка в размере 36% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. 

Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен в связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере данные изъяты руб. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 данные изъяты руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие упомянутого ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление (оферту) в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты с лимитом 340 000 руб..(л.д. 10). 

В своем заявлении ФИО1 просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л с указанным лимитом. Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделал оферту на заключение договора о выпуске и обслуживании карты.

Предложение (оферта) ответчика о заключении с ним договора о карте основывалось на содержании следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 собственноручно, и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым кредитный лимит составляет данные изъяты рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых и полной стоимостью кредита 24,049% годовых 

В данных документах оговорены все существенные условия предлагаемого банком к заключению договора о карте. Ответчик подтвердил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что он ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, держатель карты заключил с банком договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям использования международных карт Сбербанка России. У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения и т.д.

Держателю – ФИО1 открыта карта Gold MasterCard с тарифным планом ТП-1Л №, то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым, заключил договор о карте.

Пунктом 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – условия) установлено, что банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 340 000 рублей. 

В соответствии с п. 2.5 условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в п. 8 условий.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, на что указано в п.4 условий.

В силу п. 12 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств отсутствуют, а также то, что сам ФИО1 не оспаривает наличие кредитной задолженности перед банком, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО Сбербанк своих обязательств в рамках договора кредитной карты Gold MasterCard №.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченного основного долга – данные изъяты., просроченных процентов – данные изъяты., неустойки – данные изъяты руб. Полная задолженность по кредиту составляет данные изъяты., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 18-19).

Представленный стороной истца расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера пени за нарушение графика погашения кредита и процентов и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО Сбербанк и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд.

Судья Глазырина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.