Дело об административном 

правонарушении № 5-106/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий Кемеровской области 24 ноября 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ххх которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, и которому они понятны,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в ххх час. ФИО1, как лицо, которое управляло транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для установления личности ответил отказом, при составлении протокола об административном правонарушении размахивал руками, оскорблял грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД, т.к. «они ему надоели уже», постоянно его привлекают, просил учесть признание вины, наличие малолетнего ребенка, семьи, которые в нем нуждаются.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в ххх час. ФИО1, как лицо, которое управляло транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для установления личности ответил отказом, при составлении протокола об административном правонарушении размахивал руками, оскорблял грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Сотрудники полиции были при исполнении ими своих служебных обязанностей, были в форменной одежде, при этом ФИО1 являлся лицом, которое управляло транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Действия сотрудников полиции не противоречили полномочиям, предоставленным Федеральным законом «О полиции».

Помимо личного признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждаются также доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортами, протоколом о доставлении лица от 

<

дата>, протоколом об административном задержании от 

<

дата>, материалами видеофиксации. Из рапортов О. и ФИО2 следует, что они работали в составе экипажа 

<

номер>, в ходе работы был остановлен ФИО1. который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при попытке усадить данного гражданина в патрульный автомобиль он оказал сопротивление, в результате чего к нему были применены спецсредства – наручники, при составлении протокола ФИО1 размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В соответствии со ст.26.2 КРФобАП данные рапорты относятся к числу доказательств по делу, при этом суд не находит оснований полагать оговор указанными лицами ФИО1, который фактически сам указал, что оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД. Пояснения в двух рапортах соответствуют содержанию друг друга. Спецсредства применены к ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» ввиду оказания неповиновения. При таких обстоятельствах данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФобАП и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП. При этом суд оснований для прекращения производства по делу не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который женат, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении одного ребенка (возраст 10 мес.), имеет место работы, постоянный легальный источник дохода, но вместе с тем который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. В соответствии со ст.4.2 КРФобАП в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывается признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, исходя из принципа индивидуализации наказания, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком одни сутки. 

На основании ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в Д/Ч МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», т.е. с 24.02.2018 года с 05:50 час.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО3 

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-106/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.