Дело №2-4966/2024 20 августа 2025 года

78RS0014-01-2025-001687-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 Геннадьевне, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требваония в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 46 514,43 руб., госпошлину в размере 2 400 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., с ФИО1, страховое возмещение в размере 15 504,84 руб., госпошлину в размере 800 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб., с ФИО2 страховое возмещение в размере 15 504,81 руб., госпошлину в размере 800 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL1931750. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 77 524,08 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 77 524,08 руб., таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ответчикам, таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заедание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений по иску не представили, размер ущерба не оспорили.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, от получения судебных извещений и явки в суд ответчик уклоняется, в отсутствие возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> литер А по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в долевом соотношении (2/5, 1/5,1/5 доли соответственно), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ЕГРН, справкой по форме 9.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL1931750, что подтверждается представленным в материалы дела актом ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес> Санкт-Петербурга», в соответствии с которым залитие произошло из 

<

адрес> из-за течи подводки к смесителю на кухне

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 77 524,08 руб., что подтверждается расчетом ущерба по договору (убытку), заключением независимой экспертизы и оценки ООО «Бюро экспертиз», актом осмотра №, истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 77524,08 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенным в материалы дела.

Ответчиками данная сумма ущерба не оспорена, иного размера причиненного ущерба не представлено.

Оценив, представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, определив и установив в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков материального ущерба, исходя из размера 77524,08 руб. соответственно доли, принадлежащей на праве собственности ответчикам, с ФИО3, страховое возмещение в размере 46 514,43 руб., с ФИО1, страховое возмещение в размере 15 504,84 руб., с ФИО2 страховое возмещение в размере 15 504,81 руб.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения судебных расходов: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., акт приема-передачи, тарифы на вознаграждения исполнителя, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, несоразмерность которых не оспорена стороной ответчиков в сумме с ФИО3-3000 руб., с ФИО1 в сумме 1000 руб., с ФИО2 в сумме 1000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме с ФИО3-2400руб., с ФИО1 в сумме 800 руб., с ФИО2 в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 46 514,43 руб., госпошлину в размере 2 400 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 15 504,84 руб., госпошлину в размере 800 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 15 504,81 руб., госпошлину в размере 800 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ