Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 26 февраля 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №73151 и удостоверение №2474, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, места жительства и регистрации не имеет, приговором Шуйского городского суда ******* от ../../....г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 11 лет лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Шуйского городского суда ******* от ../../....г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания назначенного по приговору Шуйского городского суда ******* от ../../....г., окончательно определено к отбытию 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Ковровского городского суда ******* от ../../....г., приговор Шуйского городского суда ******* от ../../....г. в отношении ФИО1 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26 ФЗ), по которому ФИО1, назначено наказание к лишению свободы на срок три года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Шуйского городского суда ******* от ../../....г., окончательно определено наказание к лишению свободы на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Салаватского городского суда ******* от ../../....г., вступившим в законную силу ../../....г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: апретить пребывание в местах распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. ../../....г. в связи с освобождением по отбытии срока наказания из ФКУ ИК 4 УФСИН России по *******, сотрудниками вышеуказанной колонии ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неприбытие в установленный срок, в течении трех рабочих дней к избранному месту жительства по адресу: *******, г.о.Навашинский, д.Левино, *******. ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него решением Салаватского городского суда ******* от ../../....г., вступившим в законную силу ../../....г., при освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на восемь лет, для исполнения которого он обязан выполнять предусмотренные судебным решением ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ под роспись, а также о том, что он следует по избранному им месту жительства по адресу: *******, г.о.Навашинский, д.Левино, *******, куда обязан прибыть не позднее ../../....г. и в течении трех рабочих дней встать на учет по месту жительства, то есть в МО МВД России « Навашинский», к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу не прибыл без уважительных причин, в течении трех рабочих дней на учет в МО МВД России « Навашинский» не встал. Будучи надлежащим образом уведомленным ../../....г. сотрудниками ФКУ ИК 4 УФСИН России по ******* об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет по решению Салаватского городского суда ******* от ../../....г., вступившим в законную силу ../../....г., ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, в срок до ../../....г. по месту жительства не прибыл без уважительных причин, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, длительное время проживая за пределами *******, до его розыска ../../....г.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора. 

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья, возраст подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст.68 ч.3 УК РФ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ст.18 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений с учетом судимостей от 15.07.1993 года, 29.01.1999 года, 03.06.2003 года, 28.12.2007 года, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 к отбытию наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период с 26.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу – срок содержания под стражей.

Вещественные доказательства: копию заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, копию рапорта начальника ОУУП и ПДН п/п полиции ФИО2 о приостановлении административного надзора за ФИО1, копию учетно-административной карточки на лицо, уклоняющееся от административного надзора, копию решения Салаватского городского суда республики Башкортостан об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, копию предписания №44 от 13.06.2019 года о прибытии ФИО1 в течении 3 дней к избранному месту жительства, копию расписки ФИО1 от 13.06.2019 года о предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора – хранить в материалах дела; контрольно-наблюдательное дело – оставить в распоряжении ФИО3.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Э.В. Серков