Дело № 2-49/2024

УИД 22RS0004-01-2023-000884-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 15 марта 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при помощнике судьи Климовской О.С., секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53995,02 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1819,85 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 32993,48 руб. под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 702 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2017, на 13.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2017, на 13.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2136 дней. По состоянию на 13.08.2023 общая задолженность составила 53995,02 руб., из них: 2602,20 руб. иные комиссии; 18399,34 руб. просроченные проценты; 32993,48 руб. просроченная ссудная задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Протокольным определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая о том, что между нею и банком был заключен иной кредитный договор.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, гос.рег.№ от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

24.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования 50000 руб., а также с лимитом кредитования 33 000 руб., со сроком возврата кредита до востребования.

ПАО «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № с 24.04.2017 по 13.08.2023.

Ответчик ФИО1 заключила кредитный договор, ознакомившись со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 24.04.2017.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, между тем, в нарушение обязательств не своевременно и не в полном объеме исполняла кредитные обязательства.

В период пользования кредитом ответчик нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16274 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.07.2017. 

Определением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 13.02.2023 отменен судебный приказ по делу №2-42/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 24.04.2017 в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 13.08.2023 общая задолженность составила 53995,02 руб., из них: 2602,20 руб. иные комиссии; 18399,34 руб. просроченные проценты; 32993,48 руб. просроченная ссудная задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по материалам дела не усматривается. 

Доказательств внесения оплаты в большем размере, ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею не заключался вышеуказанный кредитный договор, суд находит не состоятельными и опровергается исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 24.04.2017 в размере 53995,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2024 года