Дело №1–135/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 февраля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Мосина Р.Я. 

подсудимого ФИО3

защитника Устиновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М. 

а также потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2016 года в период времени с 03 часов 07 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в кв. **, где распивал спиртное с ранее ему знакомыми ФИО1 и ФИО2 Достоверно зная, что на кресле в комнате вышеуказанной квартиры лежит сотовый телефон «Lenovo А6010», с находящимися внутри 2-мя Sim-картами «Билайн», Flesh-картой и с наушниками, принадлежащий ФИО1, а ФИО1 и ФИО2 спят, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 12 ноября 2016 года в период времени с 03 часов до 07 часов ФИО3, убедившись, что ФИО1 и ФИО2 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к креслу, стоящему в комнате квартиры **, и взял сотовый телефон «Lenovo А6010», с находящимися внутри 2-мя Sim-картами «Билайн», Flesh-картой и с наушниками, принадлежащие ФИО1.

В результате своих преступных действий ФИО3 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- сотовый телефон « Lenovo А6010», стоимостью 7213 рублей, с находящимися внутри 2-мя Sim-картами «Билайн», Flesh-картой и с наушниками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО1.

В дальнейшем ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО1, причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 7213 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Предъявленное подсудимому обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, защитник также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что установлено в судебном заседании, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно. 

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ФИО3 алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 46-47).

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства совершение преступление в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку доказательств, что совершение им преступления вызвано употреблением алкоголя, суду не представлено. 

Наказание ФИО3, за совершенное преступление подлежит назначению по правилам ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от сотового телефона «Lenovo А6010», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон «Lenovo А6010», IMEI 1: №, IMEI 2: № – переданные на хранение потерпевшей ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданного на имя ФИО3, ** г.р. – переданный на хранение ФИО3, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последних; ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации серия №. выданного на имя ФИО3, ** г.р. – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от сотового телефона «Lenovo А6010», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон «Lenovo А6010», IMEI 1: №, IMEI 2: № – переданные на хранение потерпевшей ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданного на имя ФИО3, ** г.р. – переданный на хранение ФИО3 - оставить по принадлежности у последних; ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации серия №. выданного на имя ФИО3, ** г.р. – хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора,. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова