Дело №

55RS0№-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при помощнике судьи Босенко Н.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Михейлис А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Власова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., в дневное время, ФИО1 незаконно приобрел за 43 500 рублей без цели сбыта наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 50,9 гр., забрав из тайника, размещенного под трубами у 

<

адрес> в г. Омске, которые незаконно хранил при себе вплоть до его задержания. 

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД Р. по г. Омску, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> в г. Омске, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что утром ... он при помощи сети «Интернет» за 43 500 рублей приобрел 50 гр. героина для личного употребления, после чего к нему на телефон пришел адрес тайника. Во время движения на своем автомобиле ему поочередно позвонили знакомые Н. и Е. с которыми он встретился, чтобы покататься и пообщаться. По пути, подъехав к дому по 

<

адрес>, он припарковал автомобиль, а сам пошел к тайнику, где под трубами подобрал фольгированный пакет с наркотическим средством, после чего вернулся к машине, где находились его знакомые. Когда он подошел к машине, его задержали сотрудники ОМОН. После этого его завели в подъезд, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он пояснил, что имеет при себе героин. В ходе досмотра приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято, упаковано в пакет, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. Также у него был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все участники. 

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. данных им в ходе следствия, установлено, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД Р. по г.Омску. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ... были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был замечен ФИО1, который возле своего дома сел в автомобиль и стал передвигаться по улицам г. Омска. По пути к нему в автомобиль сначала сел Н. затем Е. Подъехав к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 направился к дому 

<

адрес> где стал что-то искать возле металлических труб, после чего вернулся к автомобилю. Около 

<

адрес> минут ФИО1, Е.. и Н. были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин для личного употребления. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился двойной пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. Изъятые свертки были надлежащим образом упакованы, опечатаны в пакет, который скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру. (т.1 л.д. 86-90).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля Ч. следует, что ..., в дневное время, он принимал участие в качестве понятого в ходе личных досмотров мужчин, которые представились ФИО2 Перед началом досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В результате досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился двойной пакет с веществом светлого цвета в виде порошка, которые были упакованы в пакет, пакет опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого была обнаружена фотография с отметкой о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, который также был упакован. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. (т.1 л.д. 92-94).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. пояснила, что ФИО1 приходится ей .... Характеризует ФИО1 как хорошего .... После смерти отца ФИО1 сорвался и снова стал употреблять наркотические средства. В апреле 2020 года он ..., после которой наркотические средства не употребляет, работает, содержит семью.

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о необходимости проведения ОРМ в отношении ФИО1, который утвержден руководителем (т. 1 л.д. 8); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него было обнаружено и изъято вещество светлого цвета в виде порошка, при этом ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 9); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, массой 50,9 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 28-29), что подтверждается заключением эксперта (т.1 л.д. 54-56); изъятые у ФИО1 наркотические средства с упаковкой, а также сотовый телефон, DVD-R диск следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров (т.1 л.д. 72-73, 76-80, 112—115; 117-119), и постановлениями признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 74, 81, 190); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотических средств (т.1, л.д. 165-167).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1, массой 50,9 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и супругой положительно, социально обустроенного, работающего, наблюдающегося у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, установлению лица, сбывшего ему наркотическое средство, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также принимает во внимание, что ФИО1 добровольно проходит курс терапии зависимости и психологической реабилитации в ОРБОФ «Здоровье нации», где участвует в волонтерской деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. 

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска У. Р. по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, бумажные бирки, фрагменты фольги, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД Р. по г.Омску (квитанция №) – хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств; сотовый телефон «... - вернуть Х. ... денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить в распоряжении свидетеля Н., денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить в распоряжении свидетеля Е. диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 29.09.2020