Дело № 5-146/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт.Промышленная 10 августа 2017 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.2, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 01 час 00 минут на 

<

.....> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г/н №.........в нарушении п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения двигаясь с превышением скорости свыше 60 км\час не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего дорогу вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 был травмирован. На основании заключения эксперта №........ от 

<

.....> Потерпевший №1, 

<

.....> года рождения были причинены: закрытый апикальный перелом внутреннего отростка большеберцовой кости без смещения костных отломков, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны на верхней губе, в лобной области слева, в области носа и левой ушной раковины, кровоподтек в области левого глаза, множественные ссадины левой половины лица. Указанные телесные повреждения могли образоваться 

<

.....> в результате воздействия твердых тупых предметов, не исключается, что выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии, влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил не назначать ему наказание в виде лишения водительских права.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, наказание для правонарушителя оставил на усмотрение суда. В результате ДТП ему были причинены телеснее повреждения, ФИО1 компенсировал ему затраты на лечение. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме самопризнания подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

.....>, рапортами о дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

.....>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....>, схемой места совершения административного правонарушения 

<

.....>, письменными объяснениями ФИО1, Т.М.О., Потерпевший №1, актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от 

<

.....>, выпиской из истории болезни, справкой медицинского освидетельствования от 09.10.2016г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.10.2016г., актом медицинского освидетельствования от 09.10.2016г., заключением эксперта №........ от 

<

.....> согласно которогоПотерпевший №1, 

<

.....> года рождения были причинены: закрытый апикальный перелом внутреннего отростка большеберцовой кости без смещения костных отломков, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны на верхней губе, в лобной области слева, в области носа и левой ушной раковины, кровоподтек в области левого глаза, множественные ссадины левой половины лица. Указанные телесные повреждения могли образоваться 

<

.....> в результате воздействия твердых тупых предметов, не исключается, что выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии, влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал, раскаялся, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего, переходящего дорогу в неустановленном законом месте не обозначенном знаком пешеходного перехода, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, его отношение к содеянному и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 25000( двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 424001001 код ОКТМО 32625151 БИК 043207001 КБК 18№........ р/с получателя 40№........ банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

.....> получатель УФК по КО (Отдел МВД России по 

<

.....>), наименование платежа штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Л.А. Семенова