РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., 

при секретаре - Загайновой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2393/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001517-24) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Байкальская энергетическая компания») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, и уточнив заявленные требования искового заявления, указал в обоснование своих требований, что является теплоснабжающей организацией в границах г. Ангарска. Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... принадлежит ФИО2, по адресу зарегистрированы: внуки собственника ФИО5 и ФИО4, дочь собственника ФИО3, зять собственника ФИО6.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания», с учетом произведенных после подачи искового заявления стороною ответчика оплат в размере 83 535,36 руб., задолженность за период с ** по ** по данному адресу за отопление и горячее водоснабжение (далее – ГВС) составляет 16 793,29 руб., на сумму долга начислены пени в размере 16 373,80 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6 800,84 руб., пени в сумме 6 630,96 руб., взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 9 992,45 руб., пени в сумме 9 742,84 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

От ответчика ФИО6 представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в своей отсутствие с приложением платежных документов на общую сумму 16 373,80 руб. и ходатайства о снижении размера пени. Ранее ответчиком представлены в материалы дела письменные возражения.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств. 

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). 

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «Байкальская энергетическая компания» следует, что основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей Иркутской области (пункт 4.2. Устава).

На основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области от ** №-па «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям ..., включая жителей дома по адресу: ..., ..., ..., в том числе жителям ... тепловую энергию и горячую воду.

Учитывая изложенное, суд считает отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку ООО «Байкальская энергетическая компания» отпускало коммунальный ресурс – тепловая энергия, а население жилых домов, в том числе по вышеуказанному адресу пользовались услугами истца, т.е. потребляли тепловую энергию, следовательно, договор является публичным и на него распространяются нормы ст. 426 ГК РФ. 

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. 

Как следует из Выписки из ЕГРН единоличным собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., является ФИО2

Согласно информационным сведениям, имеющимся в РСП ОАО «ДОСТ», а также адресным справкам отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу, данным регистрационного досье МВД ответчики ФИО3 (дочь владельца), ФИО6 (зять владельца), ФИО5, ** г.р. (внучка владельца), ФИО4 (внук владельца) зарегистрированы в спорный период по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... (он же – ...).

Представленными в материалы дела актовыми записями подтверждается факт родства между ответчиками /л.д.58-62/.

Таким образом, суд установил, что собственник квартиры, а также члены её семьи не исполняли своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения своевременно и в полном объеме.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников и членов его семьи, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно должны нести обязанность по внесению платы за коммунальные услуги солидарно (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно приведённых истцом расчётов к уточненному исковому заявлению, сумма задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период с ** по ** составляет 16 793,29 руб., поскольку в части спорного периода ФИО1 ** являлась несовершеннолетний, соответственно требования об исполнении солидарной обязанности с собственником квартиры к ней правомерно заявлены истцом только в части периода с ** по **.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, так расчет платы за отопление произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ** №, исходя из площади жилого помещения, соразмерно долям принадлежащим собственникам спорного жилого помещения соответственно. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за отопление, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс. Из представленного истцом расчета задолженности за горячую воду установлено, что начисление платы ответчикам за горячее водоснабжение за спорный период произведено по нормативам потребления по правилам абз. 3 п. 42 Правил №, в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, рассчитанного в соответствии с п. 56(2) Правил №, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении в спорный период лиц. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за горячее водоснабжение, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за данный коммунальный ресурс.

Доказательств о наличии в вышеуказанной квартире индивидуального прибора учета коммунальных услуг горячего водоснабжения, передачи показаний, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. 

Расчет истца содержит суммы оплат, произведенных ответчиками за спорный период, с учетом которых размер задолженности на дату подачи уточненного искового заявления составил 16 793,29 руб.

Ответчиком ФИО6 представлены платежные документы (платежное поручение и квитанции о переводе от ** и ** соответственно) о произведенных оплатах в размере 11 573,76 руб., 5 119,53 руб., 100,00 руб., а всего 16 793,29 руб.

В пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ **, указано, что установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. 

Поскольку судом установлен факт поступления истцу денежных средств от ответчиков в счет исполнения решения суд по настоящему делу, то решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период с ** по ** в размере 16 793,29 руб., исполнению не подлежит.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за коммунальные услуги в установленный срок нашел подтверждение материалами дела.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в общей сумме 16 373,80 руб. Данный расчет судом проверен, произведен истцом верно, по правилам, установленным в п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, с применением минимальной ключевой ставки по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а также с учетом моратория для начисления неустойки с ** до ** согласно Постановления Правительства РФ от ** №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, подлежащий взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, составляющий 6 800,84 руб., и размер пени – 6 630,96 руб. (почти равный сумме основного долга), суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени, до 600,00 руб.

Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, подлежащий взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 составляющий 9 992,45 руб., и размер пени – 9 742,84 руб. (почти равный сумме основного долга), суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени, до 900,00 руб.

Во взыскании пени, в большем размере надлежит отказать.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора несостоятелен, поскольку досудебный порядок для указанной категории споров не предусмотрен законом. Наличие отмененного судебного приказа исключает реализацию процессуального права стороны на обращения в суд с исковыми требованиями.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца пропорционально сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, а именно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, в размере 1 620,00 руб. (40,5 %) в равных долях по 405,00 руб., а с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в размере 2 380,00 (59,5 %) в равных долях по 476,00 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов, – удовлетворить,

исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании сумм пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6 800,84 руб., пени в размере 600,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 9 992,45 руб., пени в сумме 900,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,00 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,00 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,00 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 476,00 руб.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в общей сумме 16 793,29 руб. денежные средства, оплаченные ответчиком ФИО6 **, ** в размере 16 793,29 руб. Решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании сумм пени, размере, превышающем вышеуказанные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области. 

Судья З.С. Швец

Решение в окончательной форме составлено 16.07.2025.