УИД 66RS0006-01-2019-003358-36

Дело № 2-20/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.02.2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, ответчиков ФИО5 и ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 17.10.2019 года в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6 (л.д.113).

В обоснование иска истица указала, что 20.02.2017 года умерла ее бабушка К.Т.И.. На момент смерти она являлась собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес >. Истец является наследником умершей по завещанию. Квартира была приобретена путем выплаты паевого взноса в размере 5 500 рублей 20.11.1974 года. Первый взнос был выплачен К.Т.И. 15.05.1968 года в сумме 2 200 рублей. Брак между К.Т.И. и ее мужем К.П.С. был зарегистрирован 24.02.1973 года. Первый взнос был выплачен до вступления в брак с К.П.С. После смерти мужа К.П.С. в 1985 году К.Т.И. фактически приняла наследство, она проживала в спорной квартире до своей смерти, несла расходы по ее содержанию. Доля К.П.С. в паевом взносе составляет 1 650 рублей. К.Т.И. является его наследницей в сумме 550 рублей, остальное наследуют его дети. Истец просит установить факт принятия К.Т.И. наследства после смерти К.П.С., признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

Администрация г.Екатеринбурга предъявила встречный иск к ФИО2, указав, что истцом не представлено доказательств родственных отношений с К.Т.И., а также доказательств фактического принятия наследства после смерти К.Т.И. в течение установленного законом срока. Просят признать квартиру выморочным имуществом, признать за МО «город Екатеринбург» прав собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3,, действующий на основании доверенности 

<

 № > от 21.06.2019 года, поддержали требования и доводы иска, со встречным иском не согласились, дополнительно пояснили суду, что часть взноса в сумме 2 200 рублей К.Т.И. выплатила до заключения брака с К.П.С., 3 300 рублей - в браке. К.Т.И. и К.П.С. проживали в спорной квартире, К.Т.И. продолжила проживать в квартире после смерти мужа и несла расходы по ее содержанию. Дети К.П.С. в квартиру не вселялись, расходов по ней не несли. ФИО2 является наследником К.Т.И. по завещанию. ФИО2 обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти К.Т.И., нотариус свидетельство не выдала, причину не пояснила. Истец также несет расходы по содержанию спорной квартиры. 

Представитель Администрации г.Екатеринбурга ФИО4, действующая на основании доверенности от 16.12.2019 года, с первоначальным иском не согласилась, на своем иске настаивала.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 иск ФИО2 признали частично, суду пояснили, что они являются сыновьями К.П.С. После смерти отца они обратились к нотариусу, но им было разъяснено, что имущества после смерти отца не имеется. Свидетельства о праве на наследство они не получали. О наличии доли отца в квартире по ул.Донбасской они не знали. Кто проживал в квартире после смерти отца, им неизвестно, отношений с мачехой они не поддерживали. Они в квартиру не вселялись, расходы по ее оплате не несли.

Ответчик ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 15.02.1085 года скончался К.П.С. (л.д.92). 19.02.2017 года умерла супруга К.П.С. К.Т.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты > (л.д.57). Брак между К.П.С. и К.Т.И. был зарегистрирован 24.02.1973 года (л.д.80). К.П.С. завещания не оставил. К.Т.И. завещала квартиру по адресу: 

<

 адрес > ФИО2 (л.д.72-73). 

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками К.П.С. первой очереди являются его жена К.Т.И. и сыновья ФИО5, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, и ФИО6, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (л.д.93, 94). 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На момент смерти К.Т.И. являлась собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес > на основании справки о выплате паевого взноса от 09.06.2001 года, выданной ПО ЖЭК № 104 (л.д.31). Как следует из содержания справки, паевой взнос в сумме 5 500 рублей был выплачен К.Т.И. 20.11.1974 года, при этом первоначальный взнос в сумме 2 200 рублей был выплачен 15.05.1968 года.

Таким образом, первоначальный взнос был выплачен К.Т.И. до заключения брака с К.П.С., а взнос в сумме 3 300 рублей (5 550 рублей - 2200 рублей) - в период брака с К.П.С., что не оспаривалось участниками процесса. 

В соответствии со ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего в период выплаты паевого взноса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ч.1 ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. 

Поскольку паевой взнос в сумме 3 300 рублей был внесен К.П.С. и К.Т.И. в период брака, каждый из супругов имел право на 1/2 доли этого взноса, по 1 650 рублей. Следовательно, часть квартиры стоимостью 1 650 рублей вошла в состав наследства, оставшегося после смерти К.П.С.

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент смерти К.П.С., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти К.П.С. было заведено наследственное дело 

<

 № > за 1985 год, с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья ФИО5 и ФИО6 (л.д.86-97). К.Т.И. с заявлением о принятии наследства не обращалась, совместно с мужем на момент его смерти зарегистрирована не была (л.д.29). При этом, как следует из пояснений стороны истца, К.Т.И. фактически приняла наследство после смерти мужа, продолжив проживать в спорной квартире, К.Т.И. зарегистрировалась в ней 19.02.1993 года и проживала до момента своей смерти. Факт проживания К.Т.И. в квартире подтверждается показаниями свидетеля Д.Н.Н. Кроме того, как видно из заявления ФИО6 и ФИО5 о принятии наследства, датированного апрелем 1985 года, наследники в качестве адреса К.Т.И., указали адрес спорной квартиры (л.д.90), по этому же адресу К.Т.И. высылалось извещение нотариусом (л.д.95). Таким образом, К.Т.И.,И. фактически приняла наследство после смерти мужа, в связи с чем доли наследников в наследственном имуществе являются равными, по 1/3 доли или по 550 рублей в стоимости квартиры. 

Расчет: 550 рублей : 5 500 рублей х 100% = 10%, т. е. доли ФИО5 и ФИО6 в праве на квартиру составляют по 1/10 доли, доля К.Т.И. - 8/10. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного заседания, после смерти К.Т.И. было заведено наследственное дело 

<

 № > по заявлению ФИО2 (л.д.36-43), обратившейся к нотариусу 08.08.2017 года. Следовательно, истец является лицом, принявшим наследство в установленный законом 6-месячный срок.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку истец приняла наследство после смерти бабушки, иск ФИО2 о признании права собственности подлежит удовлетворению в части признания права на 8/10 доли спорной квартиры.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку правоспособность К.Т.И. прекратилась с ее смертью, в части требований об установлении факта принятия К.Т.И. наследства после смерти К.П.С. должно быть отказано. 

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку надлежащим ответчиком по иску является Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, как орган, уполномоченный на принятие выморочного имущества в виде квартиры, в иске ТУ Росимущества должно быть отказано. 

С учетом удовлетворения первоначального иска, во встречном иске должно быть отказано.

Понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку виновных действий ответчиков, приведших к обращению истца в суд не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, собственности в порядке наследования после смерти К.Т.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты >, умершей 19.02.2017 года, на 8/10 доли в праве общей собственности на 

на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >). 

Определить долю ФИО6, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >) в порядке наследования после смерти К.П.С., умершего 15.02.1985 года, в размере 1/10 доли. 

Определить долю ФИО5, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >) в порядке наследования после смерти К.П.С., умершего 15.02.1985 года, в размере 1/10 доли. 

В остальной части иск ФИО2 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, ФИО5, ФИО6 оставить без удовлетворения. 

Иск ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области оставить без удовлетворения.

Встречный иск Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права собственности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Б. Гуськова