Дело № 2а-435/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 01 июня 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сулейманова И.Г., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 ФИО7, в рамках административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 был осужден приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, при опасном рецидиве преступлений. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на шесть лет с административными ограничениями: запретить посещение питейных заведений, кафе, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из колонии и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>. При постановке на учёт ФИО1 были разъяснены права и обязанности как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, он был предупреждён об ответственности за нарушение установленных ограничений, а также о том, что на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдения им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные административные ограничения. С момента постановки на учёт с ФИО1 проводился весь комплекс профилактических мероприятий, проводились профилактические беседы, разъяснялась ответственность за совершение правонарушений и преступлений. ФИО1 проверялся по месту жительства с целью контроля его поведения в быту и исполнения ограничений, возложенных судом. 

Однако ФИО1 в течении года совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, за что на него был составлен административный протокол по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в 

<

адрес> около торгового комплекса «Лена» находился в состоянии алкогольного опьянения, за что на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ находясь в п/п № «Северобайкальск-Красноярск» курил в нерабочем тамбуре, за что на него был составлен административный протокол по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 3 административных правонарушения, ему необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 не возражал против дополнения ему административного ограничения.

Помощник прокурора 

<

адрес> Сулейманов И.Г. поддержал заявление, полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее административных ограничений ФИО1 административным ограничением. 

Выслушав представителя ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1, п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. За совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2 ст.3). 

Как следует из материалов дела, приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.в ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив (л.д.6-7).

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на шесть лет с административными ограничениями: запретить посещение питейных заведений, кафе, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 по отбытии срока, что подтверждается справкой № (л.д.10).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в каб.№ ОМВД России по 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождения медосвидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения) и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.14-15); ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился возле торгового комплекса «Лена», 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения) и постановлением зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.17-20); ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин. в п/п № сообщением «Северобайкальск-Красноярск» курил сигарету в нерабочем тамбуре вагона) и постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.22-24). 

Приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.26-27). 

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, в течении года совершил три административных правонарушения: два правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ему установленных ранее административных ограничений.

Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Дополнить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в рамках административного надзора, административным ограничением:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова