дело № 12-4/2025 (№ 5-511/2024)

мировой судья Морозова Е.Н. 

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сибай 09 января 2025 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от 28 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, 

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от 28.12.2024 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, ссылаясь на то, что к материалам дела приобщена справка о состоянии его здоровья, но на осмотр к терапевту его не возили, просит разобраться и наказать участкового за действия, бездействия. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1, подержал доводы жалобы, просил уменьшить срок назначенного наказания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов, решением Сибайского городского суда РБ от 24 августа 2022 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор до 15 апреля 2030 года, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по г. Сибай на регистрацию 2 раз в месяц ежемесячно; запрета пребывания вне избранного ФИО1 места жительства с 22.00 часов до 07.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участие в таких мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы г. Сибай без разрешения ОМВД России по г. Сибай.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года, административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ФИО1 23.12.2024 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Сибай.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО1 зависящих от него мер по соблюдению, установленных судом ограничений, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из справки на физическое лицо – ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (11 декабря 2024 года (дело №№ 5-412/2024, 5-411/2024, 5-410/2024, 5-409/2024, 5-408/2024, 5-407/2024, 5-406/2024, 5-405/2024); 

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 03 декабря 2024 года, дело № 5-472/2024, 03 октября 2024 года, дело № 5-339/2024, 09 сентября 2024 года, дело № 5-344/2024;

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 26 августа 2024 года, 25 июля 2024 года, 25 июня 2024 года (два правонарушения), 15 мая 2024 года;

- по ст. 20.21 КоАП РФ (17 мая 2024 года, 15 мая 2024 года, 16 мая 2024 года.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывал данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать правонарушения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ В целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 1028н утверждены Порядок медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту (далее - Порядок), и форма акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту.

Пунктом 2 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 9 Порядка результаты медицинского освидетельствования, в том числе сведения о наличии (об отсутствии) у лица, подвергнутого административному аресту, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, отражаются в акте медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту.

Согласно медицинской справке ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай от 28.12.2024 года, ФИО1 на «Д» учете не состоит, здоров, противопоказаний к содержанию в условиях ИВС нет, осмотрен фельдшером ФИО4 (л.д.29). 

Справка составлена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно принял во внимание и отразил указанную справку в обжалуемом постановлении.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены принятого по делу решения, не имеется.

При указанных обстоятельствах с доводом жалобы ФИО1 о не проведении осмотра терапевтом нельзя согласиться, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях изолятора временного содержания, а также наличии у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под арестом, материалы дела не содержат.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, предвзятости либо заинтересованности мирового судьи в исходе дела, не имеется. Произведенная судьей в судебном решении оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в данной судом оценке событий административного правонарушения не имеется.

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 28 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, привлекаемого к административной ответственности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья: подпись Юлмухаметов А.М. 

Подлинник решения находится в деле № 5-511/2024 мсу №1 по г.Сибай Республики Башкортостан

УИД 03MS0125-01-2024-004792-80