Дело № 2-363/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

с участием прокурора Сидоровой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 , о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного выше жилого помещения. ФИО4, которая является его дочерью, выехала на другое постоянное место жительства в 

<

данные изъяты> году, длительное время в квартире не проживает. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, чем существенно нарушает права ФИО1 

В порядке подготовки к судебному заседанию истец дополнил исковые требования и просил также признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования указанным жилым помещением. Пояснил, что несовершеннолетняя внучка в 

<

адрес> никогда не проживала, не вселялась.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании позицию доверителя поддержала. 

Ответчик – ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что спорное жилое помещение, является единственным жильем для нее и ее несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время она проживает в г. Копейске, снимает комнату. У нее отсутствует иное жилое помещение, где она может зарегистрироваться с несовершеннолетней дочерью. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ООО УК «Ленинского района-1» от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО6, ФИО7 (дети истца от второго брака), ФИО8 (жена), ФИО4 (ответчик), несовершеннолетняя ФИО3

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении ФИО4 не проживает длительное время (с 

<

данные изъяты> года), намерения вселиться и проживать в 

<

адрес> не имеет, то суд считает, что ФИО4 утратила право пользования квартирой № 

<

адрес> на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. 

Тот факт, что ФИО4 длительное время не проживает в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей: Н.И.М., В.Ф.А., А.С.А. 

Как следует из материалов дела, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, ФИО4 членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет не имеют. Следовательно, ФИО4 подлежит выселению на основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, у суда не имеется. 

Как следует из письменных материалов дела ФИО4 находится в трудоспособном возрасте. В спорной квартире ответчик длительное о время не проживает (с 

<

данные изъяты> года), что свидетельствует о возможности ФИО4 обеспечить себя другим жилым помещением. 

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. Исходя из смысла действующего законодательства РФ, для сохранения права пользования за лицом, необходимо фактическое проживание в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается местожительство их родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку мать несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 утратила право пользования квартирой № 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО3 в указанную квартиру не вселялась, не проживала, членом семьи истца не является, то не приобрела право пользования квартирой № 

<

адрес>.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о выселении несовершеннолетней ФИО3 из 

<

адрес>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3 из 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова