К делу № 2-1111/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 08 июля 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584 112 рублей на срок по 31.05.2024 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию по 22.05.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 609 029,85 рублей. По состоянию на 22.05.2021 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 576 289,66 рублей, из которых:

- 515 891,34 рублей - основной долг; - 56 760,52 рублей - плановые проценты; - 3 637,80 руб. - пени. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору № ... от 31,05.2019г. в общей сумме 576 289,66 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлина в размере 8 963,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание, не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявление приобщено к материалам дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору № ... от 31.05.2019г. в общей сумме 576 289 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлина в размере 8 963 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись

Подлинник документа суда находится в материалах гражданского дела №2-1111/2021в Выселковском районном суде Краснодарского края

УИД 23RS 0010-01-2021-001332-25.