Дело № 2-126/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«5» июня 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Пономарёва Д.А., 

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова А.П. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Панкова А.П. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующее.

У истицы ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг П.Н.. В установленный законом срок она вступила в наследство. Наследство, на которое она вступила, состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного производства в СХПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> общей 9,53 га., в том числе пашни - 8,25 га, пастбищ, 1-1 га, многолетних насаждений 0,04га, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом 

<

адрес>. Земельная доля, унаследованная истицей, расположена в границах земель ОАО «Мучкапское». На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес>, основанного на договоре земельные доли находились в аренде у Л.. Среди данных собственников, в данном постановлении находились земельные доли и истицы и её супруга. Л. была предоставлена общая площадь сельскохозяйственных угодий в размере 365,2 га. Земельные доли выделялись в крестьянское хозяйство Л. на правах аренды, сроком на 5 лет и располагались: поле №, №, №.. В КФХ Л. ни истица, ни её супруг не состояли и членами данного КФХ не являлись, их фамилий нет в списках владельцев земельных долей совхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно приложения № к постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. КФХ Л. прекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ, но фактически раньше. Земельные доли, отданные в крестьянское хозяйство Л. на правах аренды, согласно договора в дальнейшем никто не перезаключал, устной договоренности о продаже Л., а тем более письменной не было, договор с Лутовиновым не перезаключался. В представленных истицей документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным. С заявлением о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 15.10.2001г, согласно которому гр. Панкову А.П. наследуемое право собственности на земельную долю с/х назначения. Земельная доля не является самостоятельным объектом недвижимости, следовательно сведения о земельной доле площадью 9,53га не могут быть внесены в ЕГРН как о самостоятельном земельном участке. Истица является единственным наследником ко всему имуществу покойного супруга. В настоящее время возникла необходимость приведения документов вышеуказанного наследственного имущества в надлежащее состояние, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец Панкова А.П. и её представитель Авдонина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего П.Н. судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Панковой А.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Краснокустовскогго сельсовета 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в праве общей долевой собственности на:

- 1/257 земельную долю на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования по адресу: 

<

адрес>

- 1/257 земельную долю на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А.Пономарёв