ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2023 (УИД 38RS0027-01-2023-000349-81) исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 113 442 руб., в том числе: 25 000 руб.- сумма займа, 73 442 руб. – проценты за пользование займом, 15 000 руб. – неустойка; судебные расходы в размере 6469 руб., всего – 119 911 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 20.03.2021 на сумму основного долга 25 000 рублей из расчета 54,027 % годовых, начиная со дня вынесения решения судом и до полного погашения долга.

В обоснование иска указано, что 20.03.2021 между истцом и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ФИО3 в заем для семейных нужд денежные средства в сумме 25 000 руб. под проценты (1 % в день) на два месяца со сроком возврата суммы займа с процентами до 20.05.2021. В случае просрочки возврата до 20.05.2021 суммы займа и процентов, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Расчеты по настоящему договору производятся путем внесения заемщиком наличных денежных средств заимодавцу под расписку. Истцом договорные обязательства были выполнены в полном объеме. Сумма займа в размере 25 000 руб. по договору была передана заемщику и принята им до подписания настоящего договора, о чем свидетельствует запись в договоре займа, подписанном ответчиком. Заемщиком его договорные обязательства исполнены не были. На 20.05.2021 должником сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Согласно опубликованной Информации Банка России, на дату заключения договора займа от 20.03.2021 для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с суммой займа до 30 000 руб. без обеспечения на срок до 2 месяцев Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (ИСК) в размере 308.220 % годовых, что является размером «обычно взимаемых процентов» по краткосрочным договорам займа, заключаемым с физическими лицами на срок до двух месяцев. Таким образом, установленный в краткосрочном договоре займа от 20.03.2021 процент за пользование займом в размере 365 % годовых не противоречит ч. 5 ст. 809 ГК РФ и не является «ростовщическим», поскольку не превышает в два и более раза «обычно взимаемых в подобных случаях процентов». Ответчиком в течение срока действия договора займа договорные обязательства не исполнялись, проценты не выплачивались. По окончании срока действия договора сумма займа ФИО3 не возвращена, проценты не выплачены. Поскольку договор займа от 20.03.2021 ответчиком не исполнен и не предусматривают прекращение обязательств сторон с истечением срока действия договоров, данный договор займа по истечении сроков их действия является действующим на прежних условиях до полного исполнения должником обязательства по возврату суммы займа, и на должнике лежит обязанность выплачивать заимодавцу ежемесячно проценты за пользование займом и после окончания срока действия договора до дня полного возврата суммы займа. На момент обращения в суд должником обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнены. Согласно расчету Банка России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), являющихся размерами процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, размерами обычно взимаемых процентов по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами с суммой займа до 30 000 руб., являются :

по договорам займа сроком действия до двух месяцев - 308.220 % годовых ;

по договорам займа сроком действия от двух до шести месяцев - 288.311 % годовых;

по договорам займа сроком действия от шести месяцев до года - 131.482 % годовых;

по договорам займа сроком действия свыше года - 48.926 % годовых.

По договору займа от 20.03.2021 задолженность ФИО3 по выплате процентов за период с 20 марта по 20 мая 2021 г. (2 месяца) составила 15 000 руб. задолженность по сумме займа - 25 000 руб. Общая задолженность ФИО3 по договору займа от 20.03.2021 на 20.05.2021 составила 40 000 руб.

Задолженность заемщика по выплате процентов за пользование займом за период с 21.05.2021 по 21.03.2023 (дата обращения в суд) составила 58 442 руб. Общая задолженность заемщика по уплате процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 442 руб. Предусмотренная договором неустойка за период с 21.05.2021 по 21.03.2021 составила 798 000 руб. Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме займа и подлежащим взысканию процентам, истец считает целесообразным взыскание неустойки в размере 15 000 руб.

Общая задолженность ФИО3 по договору займа от 20.03.2021 на 21.03.2021 составляет 113 442 руб. (25 000руб. + 73 442руб. + 15 000руб. = 113 442руб.).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако конверт не был вручен; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.03.2021 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому заемщик ФИО3 взяла в долг под проценты у ФИО2 наличные деньги для семейных нужд, в личное пользование.

Истец ФИО2 исполнил обязательства, предусмотренные договором займа, и передал ФИО3 25 000 руб. Однако в установленный договором срок ФИО3 сумму займа не возвратила.

В соответствии с условиями договора процентная ставка 1% в день; 31% в месяц. Деньги в сумме 25 000 руб. переданы займодавцем и приняты заемщиком до подписания договора займа. Деньги взяты сроком на 2 месяца, до 20.05.2021. Сумма займа и проценты могут быть возвращены и ранее указанного срока, с возвратом процентов не менее чем за тридцать календарных дней, но не позднее 20.05.2021 года. Заемщик обязуется выплачивать проценты по данному договору ежемесячно. Расчетное число 20 каждого последующего месяца.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно.

Условиями договора предусмотрено, в случаи невозврата суммы образовавшейся задолженности до 20.05.2021 заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3% в день исчисляемых от суммы займа и невыплаченных процентов. Из условий договора займа следует, что деньги в сумме 25 000 руб. переданы займодавцем и приняты заемщиком до подписания договора займа.

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, никем не оспаривается, заключен в надлежащей письменной форме. Факт получения ответчиком по нему суммы займа также не оспаривается. 

Как следует из обоснования иска, ответчиком в течение срока действия договора займа договорные обязательства не исполнялись, проценты не выплачивались. По окончании срока договора сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства заемщик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.

Суд оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа от 20.03.2021. 

В свою очередь, доказательств того, что сумма займа была возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом задолженности общая задолженность ФИО3 по договору займа составила 113 442 руб., из которых: 25 000руб. - сумма займа, 73 442 руб.- проценты за пользование займом, 15 000 руб.- неустойка.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он ничем не оспорен, является арифметически верным, произведен исходя из условий договора займа, при этом истцом учтены положения п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.3013 № 353-Ф «О потребительском кредите» и применено среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 исполнения обязательств по возврату долга, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 113 442 руб.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 20.03.2021 на сумму основного долга 25 000 руб. из расчета 54,027 % годовых, начиная со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности. 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как определено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств на сумму 3000 руб., суд установил, что истцом уплачено ФИО6 за оказанные юридических услуг (составит в суд исковое заявление к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа) – 3 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 

Кроме того, принимая во внимание, что судом требование истца о взыскании суммы долга и процентов было удовлетворено полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 3469 руб., подтвержденные чеком-ордером от 05.04.2023. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 25 15 221061) в пользу ФИО7 задолженность по договору займа от 20 марта 2021 года в размере 113 442 руб., из которых: 25 000руб. - сумма займа, 73 442 руб.- проценты за пользование займом, 15 000 руб.- неустойка; проценты по договору займа от 20 марта 2021 года на сумму основного долга 25 000 руб. из расчета 54,027 % годовых, начиная со дня вынесения решения судом и до полного погашения долга; судебные расходы за оказанные юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Балабан