Уголовное дело № ***

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 11 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5.

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от **.**.** вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО6, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** Курского судебного района Курской области от **.**.** вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО6 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по ФИО7 Курской области **.**.**, в связи с чем, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами на сновании ст. 32.7 КоАП РФ исчислялось с **.**.**.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО6 должных выводов для себя не сделал и, **.**.** в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение другого механического транспортного средства - мопеда «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе во дворе дома по адресу ***, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону *** г. Железногорска Курской области.

Управляя указанным другим механическим транспортным средством мопедом «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) без государственного регистрационного знака, ФИО6 **.**.** в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, выполняя законное требование инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Свидетель №4 и Свидетель №3 об остановке транспортного средства, остановил мопед «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) без государственного регистрационного знака в районе *** г. Железногорска Курской области. В ходе беседы с инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Свидетель №4 и Свидетель №3 были установлены объективные признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, ФИО6 на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ему инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Свидетель №3 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 добровольно согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут **.**.** ФИО6 находясь в помещении МО МВД России «Железногорский» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 № ARВJ-0023, тест № *** от **.**.**, результат которого составил 0,95 мг/л., с которым ФИО6 согласился.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования следует, что на основании договора купли продажи автомототранспортного средства от **.**.** у него в собственности имеется мопед марки «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***). **.**.** мировым судьей судебного участка Советского судебного района Курской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое он не обжаловал и оно вступило в законную силу **.**.**. В настоящее время штраф им уплачен в полном объеме. Кроме того, **.**.** мировым судьей судебного участка № *** Курского судебного района Курской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое он не обжаловал и оно вступило в законную силу **.**.**. В настоящее время штраф им уплачен в полном объеме. Водительское удостоверение **.**.** им было сдано в ОГИБДД ОМВД России по ФИО7 Курской области. Так, **.**.** в утреннее время находясь у себя дома по адресу ***, он выпил около 0,5 литра водки. После этого он решил поехать на принадлежащим ему мопеде марки «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) к своей знакомой в г. Железногорск Курской области. С этой целью **.**.** около 13 часов 50 минут, подойдя к указанному мопеду, который был припаркован во дворе дома по адресу ***, повернув ключ в замке зажигания запустил мотор и начал движение. **.**.** около 14 часов 20 минут двигаясь на мопеде по автодороге в районе *** г. Железногорска Курской области, на обочине проезжей части, он заметил сотрудника ДПС, который жезлом ему подал знак об остановке, и он остановился. К нему подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили его предъявить документы на мопед и водительское удостоверение, после чего он предъявил сотрудникам полиции договор купли продажи на мопед, и пояснил им, что водительское удостоверение у него отсутствует. В ходе беседы с сотрудниками ДПС они выявили у него признаки опьянения и пригласили его в служебный автомобиль. После чего сотрудниками ДПС на место были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он был отстранён от управления транспортными средствами, о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. После этого сотрудники ДПС предложили ему и понятым проехать в МО МВД России «Железногорский» для разбирательства. Затем он на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Железногорский», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ему в присутствии понятых было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 № ARВJ-0023, с чем он согласился и в установленном порядке прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста составил 0,95 мг/л, с чем он согласился. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом он ознакомился и собственноручно сделал в нем запись о согласии и поставил подпись. Понятые также ознакомились с указанным документом и расписались в нем. Кроме того сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства и принадлежащий ему мопед был помещён на специализированную стоянку. Никаких уважительных причин или крайней необходимости для управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения у него не было (т.1, л.д. 48 – 50).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в настоящем судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе расследования настоящего уголовного дела следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут **.**.** он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Свидетель №3 патрулировали на служебном автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак № *** по г. Железногорску и *** Курской области, осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Железногорска и *** Курской области. **.**.** около 14 часа 20 минут в районе *** г. Железногорска Курской области им и Свидетель №3 был замечен, движущийся мопед марки «HORS ALFA HORS MOTORS» без государственных регистрационных знаков, который вилял из стороны в сторону по проезжей части. Им при помощи подачи сигнала водителю жезлом, было остановлено транспортное средство мопед марки «HORS ALFA HORS MOTORS для проверки документов у водителя. После остановки, он с Свидетель №3 сразу подошли к указанному мопеду, представились водителю и попросили предъявить документы на мопед и водительское удостоверение на право управления указанным транспортным средством. Водитель предъявил им договор купли продажи транспортного средства и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что водителем мопеда «HORS ALFA HORS MOTORS» является ФИО6 **.**.** года рождения. В ходе проверки документов у ФИО6 ими были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. После этого ими были приглашены понятые в присутствии которых, Свидетель №3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, с которым понятые ознакомились и поставили свои подписи, ФИО6 в присутствии понятых, также ознакомился с данным протоколом и расписался в нем. Далее понятым и ФИО6 было предложено проехать в МО МВД России «Железногорский» по адресу *** г. Железногорск ***, для дальнейшего разбирательства, где **.**.** в 16 часов 20 минут в присутствии понятых ФИО6 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, на что последний согласился и **.**.** в 16 часов 21 минуту с помощью прибора Alcotest 6810 № ARВJ-0023, ФИО6 в установленном порядке прошёл процедуру освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Alcotest 6810 № ARВJ-0023, результат составил 0,95 мг/л. По данному факту Свидетель №3 был составлен акт *** от **.**.**. С данным документом ознакомились понятые, после чего поставили собственноручные подписи. ФИО6 также ознакомился с данным актом, собственноручно сделал запись о согласии с результатами освидетельствования. После этого им был составлен протокол *** о задержании транспортного средства мопеда «HORS ALFA HORS MOTORS», который в последствии был помещён на специализированную стоянку. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что **.**.** ФИО6 привлекался к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев, а также **.**.** по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. После чего им был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (т.1. л.д. 32 – 34).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 давал в ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 35 – 36).

Из оглашенных в настоящем судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе расследования настоящего уголовного дела следует, что он **.**.** около 14 часов 20 минут он проезжал на своем автомобиле в районе *** г. Железногорска Курской области, где был остановлен сотрудниками ДПС и приглашён для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых. В патрульном автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО6, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке имелось нарушение речи и неустойчивость поз. Сотрудники ДПС пояснили, что ФИО6 **.**.** в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в районе *** г. Железногорска Курской области управлял мопедом марки «HORS ALFA HORS MOTORS», предположительно в состоянии опьянения. Указанный мопед был припаркован на обочине проезжей части. ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он и второй понятой ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. ФИО6 также ознакомился с данным протоколом и поставил в нем свою подпись. После этого сотрудниками ДПС ФИО6, ему и второму понятому было предложено проследовать в МО МВД России «Железногорский» по адресу *** г. Железногорск пер***, где **.**.** в 14 часов 20 минут сотрудниками ДПС ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО6 согласился. Далее **.**.** в 16 часов 21 минуту было проведено освидетельствование водителя мопеда марки «HORS ALFA HORS MOTORS» ФИО6 с помощью прибора Alcotest 6810, результат теста составил 0,95 мг/л. С результатом теста ФИО6 согласился. В его присутствии инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО6 ознакомился лично, собственноручно сделал запись в акте о согласии с результатами освидетельствования и поставил свою подпись, также с данным документом ознакомились он и второй понятой, после чего поставили собственноручные подписи. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства с которым он ознакомился и поставил свою подпись (т.1, л.д. 39 – 40).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 давал в ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 37 – 38).

Выше изложенные показания подсудимого, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- копии протокола *** об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, согласно которому ФИО6 был отстранён от управления мопедом марки «HORS ALFA HORS MOTORS» (т.1, л.д. 5);

- акте *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, а также чеком содержащим показания прибора Alcotest 6810 № ARBJ-0023 от **.**.**, согласно которым ФИО6 **.**.** в 16 часов 21 минуту проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 № ARBJ-0023, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,95 мг/л. ФИО6 с показаниями средства измерения Alcotest 6810 № ARBJ-0023 согласился (т.1, л.д. 6, 7);

- копии постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1. л.д. 63 – 67);

-копии постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т.1. л.д. 60 – 61);

- справке от **.**.** инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1, согласно которой ФИО6 **.**.** года рождения, **.**.** привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу **.**.**. Кроме того ФИО6 **.**.** года рождения, **.**.** привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу **.**.**. Водительское удостоверение ФИО6 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по ФИО7 Курской области **.**.**, в связи с чем, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами на сновании ст. 32.7 КоАП РФ исчислялось с **.**.** (т.1, л.д. 19).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем, приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Суд, оценив каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности пришел к выводу о доказанности события указанного инкриминируемого деяния ФИО6 и виновности последнего в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше доказательств, а также из обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 **.**.** в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение другого механического транспортного средства - мопеда «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе во дворе дома по адресу ***, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону *** г. Железногорска Курской области. Управляя указанным другим механическим транспортным средством мопедом «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) без государственного регистрационного знака, ФИО6 **.**.** в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, выполняя законное требование инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Свидетель №4 и Свидетель №3 об остановке транспортного средства, остановил мопед «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) без государственного регистрационного знака в районе *** г. Железногорска Курской области. В ходе беседы с инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Свидетель №4 и Свидетель №3 были установлены объективные признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, ФИО6 на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ему инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Свидетель №3 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 добровольно согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут **.**.** ФИО6 находясь в помещении МО МВД России «Железногорский» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 № ARВJ-0023, тест № *** от **.**.**, результат которого составил 0,95 мг/л., с которым ФИО6 согласился.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 69), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.57).

ФИО6 настоящее преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет удовлетворительную характеристику, имеет хронические заболевания, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО6 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает правильным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При решении вопроса о размере дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов дела, другое механическое транспортное средство - мопед «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) принадлежит подсудимому ФИО6, который управлял им в момент совершения вышеуказанного преступления, в связи с чем, имеются основания полагать, что указанное транспортное средство служило средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает правильным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать другое механическое транспортное средство - мопед «HORS ALFA HORS MOTORS» (№ ***) в собственность государства.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин