Дело № 2- 2664/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-002616-29 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 14.12.2017 года между сторонамим заключен договор купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № 1. Согласно условиям договора ответчик обязался совершить действия, направленные на приобретение товара (комплектующих) для сборки GPU фермы для майнинга криптовалюты согласно перечню, указанному в приложении в течение 30 календарных дней. Согласно Приложению №1 к договору общая стоимость товаров (комплектующих) необходимых для сборки GPU фермы для майнинга криптовалюты составила 291 000 руб. согласно п.п. 5.1. и 5.2 договора стоимость услуг п.2.1 договора составляет 5 000 руб., а п.2.2 договора составляет 3 000 руб. Истец осуществил предварительную оплату с ответчиком в размере 299 000 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, не передал ферму для майнинга. На основании изложенного ФИО1, с учетом уточнений от 02.11.2020 года, просит взыскать с ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 299 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 года по 03.11.2020 года в размере 57 987,51 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из ключевой ставки банка России с момента вынесения по делу решения до дня фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО3 (доверенность в деле), который в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № 1. 

В соответствии с п.2.1 условий договора ФИО2 обязался совершить действия, направленные на приобретение товара (комплектующих) для возможности сборки GPU фермы для майнинга криптовалюты согласно перечню, указанному в Приложении №1 к договору в течение 30 календарных дней по цене согласованной в Приложении №1 с момента передачи денежных средств по акту приема – передачи.

В соответствии с п. 2.2 договора, исполнитель обязался из товаров (комплектующих), приобретенных в соответствии с п. 2.1 договора собрать GPU фермы для майнинга криптовалюты и произвести ее настройку, включая установку и настройку необходимого программного обеспечения в течение 5 рабочих дней после исполнения п. 2.1 договора.

Исходя из приложения № 1 к договору от 14.12.2017 года, общая стоимость товаров (комплектующих), необходимых для сборки GPU фермы для майнинга криптовалюты составляет 291 000 руб.

В силу п. 5.1 и п. 5.2 договора, стоимость услуг п. 2.1 договора составляет 5 000 (пять тысяч) руб., а п. 2.2 договора составляет 3 000 руб.

В соответствии с условиями п. 2.1 и п. 5.3 договора, истец произвел предварительную оплату в размере 299 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.12.2017 года, подписанным сторонами ФИО1 и ФИО2 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № 1 от 14.12.2017 года ответчиком не представлено, ровно, как и возврата, истцу денежных средств в размере 299 000 руб., полученных ответчиком по указанному выше договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченную сумму по договору купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № 1 от 14.12.2017 года в размере 299 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет неустойки, представленный стороной истца, подлежит отклонению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 19.01.2018 года по 03.11.2020 года (в рамках заявленных исковых требований) составит 56 047,10 руб. согласно расчету суда:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, 

19.01.2018 – 11.02.2018

24

7,75

365

1 523,67

12.02.2018 – 25.03.2018

42

7,5

365

2 580,41

25.03.2018 – 15.09.2018

175

7,25

365

10 393,32

16.09.2018 – 16.12.2018

91

7,5

365

5 590,89

17.12.2018 – 15.06.2019

182

7,75

365

11 554,51

16.06.2019 – 27.07.2019

42

7,5

365

2 580,41

28.07.2019 – 07.09.2019

42

7,25

365

2 494,40

08.09.2019 – 26.10.2019

49

7

365

2 809,78

28.10.2019 – 15.12.2019

49

6,5

365

2 609,08

16.12.2019 – 31.12.2019

16

6,25

365

819,18

01.01.2020 – 09.02.2020

40

6,25

366

2 042,35

10.02.2020 – 25.04.2020

77

6

366

3 774,26

26.04.2020 – 20.06.2020

56

5,5

366

2 516,17

21.06.2020 – 25.07.2020

35

4,5

366

1 286,68

26.07.2020 – 03.11.2020

100

4,25

366

3 471,99

Сумма процентов: 56 047,10 

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 56 047,10руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России до дня фактического возврата суммы долг а, суд отмечает следующее.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка, начиная с 04.11.2020 года по дату фактического возврата суммы долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Также в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 729 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № 1 от 14.12.2017 года в размере 299 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 047 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 729 рублей, а всего взыскать 361 776 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.11.2020 года до момента фактического возврата суммы долга. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья О.П. Хвалько