П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.И.,

защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Колпикова В.В.,

адвоката АК Советского района г. Астрахани Абакумовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

задержанного 

<

дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

задержанного 

<

дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 46 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, ФИО4, ФИО2 и неустановленные лица с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств вступили с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в предварительный преступный сговор. Согласно распределению ролей неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и тайников на территории 

<

адрес> должны были передавать ФИО1 и ФИО2 наркотические средства синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта с использованием тайников. Полученные наркотические средства ФИО4 и ФИО2 совместно должны были незаконно хранить в целях незаконного сбыта при себе, после чего помещать в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам – поставщикам наркотического средства. 

Так, в период до 17 часов 46 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО2 о необходимости получения в тайнике на территории 

<

адрес> наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, количеством 8,32 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в целях дальнейшего незаконного сбыта. Выполняя данное указание, ФИО2 совместно с ФИО1 в период до 17 часов 46 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, на территории 

<

адрес>, извлекли из тайника указанное наркотическое средство, которое затем стали незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Затем, в период до 17 часов 46 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО2, разместили в тайники расфасованное по частям вышеуказанное наркотическое средство:

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник - под фрагмент доски, на грунт, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,47 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 17 часов 46 минуты до 18 часов 28 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу. 

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – на грунт под фрагмент кирпича, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,51 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 17 часов 46 минуты до 18 часов 28 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу. 

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – в отверстие в правом углу забора, в целях незаконного сбыта часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,52 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу. 

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – в отверстие на завалинке в углу дома, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,48 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу. 

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник - в металлическую трубу у гаража, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,51 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – на грунт под камень, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,50 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – в вкопанную пластиковую трубу, у основания забора, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,50 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – на грунт, в траве у забора, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,46 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – во вкопанную вертикально в грунт автомобильную покрышку, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,42 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – на грунт, под камень, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,55 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – на грунт, под камень, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,46 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – на грунт под камень у столба, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,41 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- ФИО4 и ФИО2, находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – в автомобильную покрышку, лежащую на грунте, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,53 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь совместно с ФИО2 на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – у основания столба, на грунт, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,49 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – на грунт, в кустах, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,50 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

- находясь на участке местности у 

<

адрес>, поместили в тайник – в стеклянную граненную рюмку около гаража, в целях незаконного сбыта, часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,48 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 

<

дата обезличена> в период с 18 часов 40 минуты до 21 часов 20 минут сотрудниками ОП

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу. 

Оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, количеством 0,53 гр., являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, в целях дальнейшего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить при себе до 3 часов 20 минут 

<

дата обезличена> После чего при производстве в период с 3 часов 20 минут до 5 часов 50 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, в ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в рамках административного производства по ст. 6.9.1 КоАП РФ личного досмотра ФИО2 указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОП

<

№> УМВД России по 

<

адрес>. 

Тем самым, незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, количеством 8,32 гр., являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не был доведен ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данные наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО4 показал, что вину в инкриминируемом преступлении признает, при этом, не отрицая обстоятельств совершения преступления, не согласился с юридической квалификацией своих действий, показав, что его действия должны квалифицироваться как покушение на сбыт, поскольку они не смогли доложить два пакетика с наркотическим веществом из общей партии. Также пояснил, что с ФИО2 он познакомился в общей компании. До событий, о которых идет речь, он с ним по факту сбыта наркотических средств не общался. 

<

дата обезличена> ФИО2 позвонил ему и назначил встречу, хотел предложить работу. Он с ним встретился в районе «Детского мира», где ФИО2 предложил ему работу по раскладке наркотических средств в 

<

адрес>. Для этого было необходимо забрать оптовую закладку с наркотическим средствами на 

<

адрес> разложить их по тайникам в городе, с указанием описания данных тайников. Нуждаясь в деньгах, он согласился. Оптовую закладку они поехали забирать вместе. Закладки тайников осуществляли по очереди, потом тайники фотографировали на его телефон, поскольку у ФИО2 не было телефона. Сколько всего было точно пакетиков он не помнит, около 20 или 18. Все пакетики разложить не успели, так как их задержали сотрудники полиции. Осталось два пакетика, которые хранились у ФИО2. Адреса тайников работодателю отправить не успели. 

Подсудимый ФИО2 показал, что вину в инкриминируемом преступлении признает и, не отрицая обстоятельств совершения преступления, не согласился с юридической квалификацией своих действий, показав, что его действия должны квалифицироваться как покушение на сбыт, поскольку они не смогли доложить два пакетика с наркотическим веществом из общей партии. Также пояснил, что он с ФИО1 встретился у «Детского мира», они поехали на 

<

адрес>, забрали у дерева оптовую закладку, в которой было 20 пакетиков. Поделив пакетики, начали раскладывать, когда уже подходили к концу, их задержали сотрудники полиции. Информацию, которую сфотографировали и записали на диктофон, работодателю отправить не успели. 

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и их вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Одним из доказательств вины ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом преступлении, помимо признательных показаний подсудимых, является явка с повинной ФИО2, из которой следует, что 

<

дата обезличена> он сделал закладки с наркотическими веществами на территории 

<

адрес>. Оптовую закладку в количестве 20 штук приобрел у дерева у 

<

адрес>, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (том 4 л.д. 67-74) следует, что 

<

дата обезличена> он и его знакомый ФИО38 приняли участие в следственном действии в качестве понятых. Они вместе с сотрудником полиции проследовали к 

<

адрес>, где вместе с сотрудниками полиции находилось еще двое неизвестных ему молодых людей, которые по просьбе следователя представились как ФИО13 и ФИО2 Следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности, порядок производства следственного действия, также ФИО13 и ФИО2 разъяснила ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО13 и ФИО2 вместе пояснили, что на территории 

<

адрес> они заложили закладки-тайники с наркотиками под обиходным названием 

<

данные изъяты>. Эти наркотики, расфасованные в небольшие прозрачные полимерные пакетики, они обнаружили в оптовой закладке-тайнике по адресу: 

<

адрес>. Этот адрес им сообщило через интернет-программу «Телеграмм» неизвестное им лицо с никнеймом 

<

данные изъяты>. Закладки с наркотиками они разложили с целью заработать деньги. Также они оба пояснили, что точного веса наркотических средств, полученных ими в оптовой закладке, они не знают, так как наркотическое средство уже было расфасовано по пакетикам. Магазин, через который они переписывались по поводу сбыта наркотических средств, они также не знают. После чего ФИО13 и ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции проследовали к забору 

<

адрес>. Там они вместе указали на фрагмент доски, лежащий на земле, и пояснили, что под него они поместили закладку с наркотиками 

<

данные изъяты> примерно в обеденное время 

<

дата обезличена>. После чего ФИО13 и ФИО2 вместе отодвинули в сторону фрагмент доски, под которым на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО13 и ФИО2 совместно пояснили, что в пакете находится наркотик 

<

данные изъяты> который находился в указанной выше оптовой закладке. 

После этого ФИО13 и ФИО2 предложили проследовать к следующему дому - 

<

адрес>, где вместе отодвинули кирпич, под которым был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 пояснил, что это сделанный им совместно с ФИО2 тайник с наркотиками, которые они получили из оптовой закладки по 

<

адрес> ФИО2 полностью подтвердил слова ФИО13 о сделанном им совместно с ФИО13 тайнике с наркотиками у этого дома. Наркотики были получены ими через интернет программу «Телеграмм», из оптовой закладки, о которой они говорили ранее. 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все проследовали к 

<

адрес>, где ФИО13 и ФИО2 показали на правый угол забора 

<

адрес>, где в отверстии в заборе просматривался прозрачный полимерный пакетик. ФИО13 и ФИО2 достали из отверстия в заборе полимерный пакетик с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 совместно показали, что они вдвоем заложили тайник с наркотиком, полученный из оптовой закладки по адресу: 

<

адрес>. Вес наркотика в пакетике они не знают, но им известно, что в пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

После этого по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>, где ФИО13 и ФИО2 указали на угол дома на завалинке, где из отверстия достали прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое они получили из оптовой закладки по адресу: 

<

адрес>. Они заказали его через интернет-программу «Телеграмм», какой именно вес наркотика в пакетике, они не знают. 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО2 указали, что у гаража, во вкопанном в землю фрагменте металлической трубы находится прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который они достали. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что в указанном пакетике находится наркотик 

<

данные изъяты> Его они заложили вдвоем в этот тайник, наркотики взяли из оптовой закладки по адресу: 

<

адрес>. 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. Там ФИО13 и ФИО2 подняли кусок камня у забора указанного дома, под которым был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство. Это они сделали тайник с наркотиком, адрес которого получили из оптовой закладки, описанной ранее. 

После этого по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали на 

<

адрес>. Там ФИО13 и ФИО2 подошли к углу забора указанного дома, ко вкопанному куску пластиковой трубы, достали из трубы и выдали полимерный прозрачный пакетик с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство, вес наркотика они не знают. Этот пакетик с наркотиком они получили из оптового тайника по адресу: 

<

адрес>. 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО2 подошли к забору указанного дома, и в траве у забора они указали на спрятанный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который добровольно выдали. ФИО13 и ФИО2 совместно пояснили, что в этом пакетике наркотическое средство 

<

данные изъяты> вес его не знают. Его они взяли из оптовой закладки по адресу: 

<

адрес>. 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>, подошли к вкопанной в землю у забора указанного дома автомобильной шине, и достали из нее прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что в пакетике находится наркотик 

<

данные изъяты>, вес которого они не знают. Этот тайник установили они вдвоем, чтобы заработать. Наркотики взяли из оптовой закладки по адресу: 

<

адрес>, адрес которой им прислали через программу «Телеграмм». 

После этого по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к дому 37 по 

<

адрес>, где ФИО13 и ФИО2 подошли к забору указанного дома и подняли камень, под которым был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что это тайник с наркотиком 

<

данные изъяты>, который они сделали вдвоем. Вес наркотика они не знают. Они его взяли из оптовой закладки по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, который получили от неизвестного им магазина через программу «Телеграмм». 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО2 подошли к забору указанного дома и подняли камень, под которым был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что это наркотик 

<

данные изъяты> который они заложили вдвоем в тайник. Наркотики взяли из оптового тайника по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, адрес которой узнали из программы «Телеграмм». 

После этого по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. Там ФИО13 и ФИО2 подошли к столбу, расположенному недалеко от забора указанного дома, и указали на спрятанный среди камней около этого столба прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что сделали этот тайник с наркотиками, вес которого не знают. Наркотики получили уже расфасованными по пакетикам в оптовой закладке по адресу: 

<

адрес>, адрес которой они получили по программе «Телеграмм». 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. На месте ФИО13 и ФИО2 вместе проследовали к лежащей на земле около забора указанного дома автомобильной покрышке и указали на спрятанный в покрышке прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что они вдвоем заложили этот тайник с наркотиком, его вес не знают. Наркотики взяли из оптовой закладки по адресу: 

<

адрес>, адрес которой они получили по программе «Телеграмм». 

После этого по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО2 вдвоем проследовали к столбу, находящемуся около указанного дома и указали на основании столба, где у основания столба был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком зип-лок с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что это наркотик 

<

данные изъяты>, который они вдвоем заложили в тайник, вес его не знают. Наркотик взяли из оптовой закладки по адресу 

<

адрес>, который они получили по программе «Телеграмм». 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО2 подошли к кустарникам, росшим около забора указанного дома, и указали на прозрачный полимерный пакетик с замком зип-лок с веществом белого цвета, спрятанный на земле в этих кустарниках. ФИО13 и ФИО2 пояснили, что они вдвоем заложили этот тайник с наркотиками. Данные наркотики из оптовой закладки по адресу 

<

адрес>, который они получили по программе «Телеграмм». Вес наркотика в закладке они не знают. 

Далее по указанию ФИО13 и ФИО2 все участвующие лица проследовали к гаражу, расположенному у 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО2 обошли гараж с левой стороны и указали на лежащую на земле около гаража граненную рюмку, в которой находился прозрачный полимерный пакет с замком зип-лок с веществом белого цвета. ФИО13 и ФИО2 вдвоем пояснили, что в пакетике наркотик 

<

данные изъяты> который они вдвоем заложили в этот тайник. Наркотическое средство из общей оптовой закладки по адресу 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, адрес которой они получили через программу «Телеграмм». 

Обнаруженные прозрачные полимерные пакетики с замком зип-лок с веществом белого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны, где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась фотосъемка экспертом. После окончания осмотра следователь зачитала протокол вслух, а затем каждый ознакомился с данным протоколом лично, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, все соответствовало действительности. 

Также их попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием задержанных ФИО13 и ФИО2 После этого он совместно с ФИО18, следователем, экспертом, сотрудниками полиции с задержанными ФИО13 и ФИО2 проследовали по указанию последних по адресу: 

<

адрес>. На месте по указанию ФИО13 и ФИО2 был уточнен адрес – 

<

адрес> После этого на месте с их участием и с участием задержанных ФИО13 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия - участка местности по указанному адресу. ФИО13 и ФИО2 вдвоем указали на растущее на указанном участке дерево, и вдвоем пояснили, что обнаружили оптовую закладку с наркотиками у основания этого дерева. Этот адрес - 

<

адрес>, с указанием тайника оптовой закладки наркотиков они получили через интернет-приложение «Телеграмм» от пользователя 

<

данные изъяты> Они забрали из тайника оптовую закладку с наркотическими средствами для последующего сбыта путем помещения закладок с наркотическими средствами в тайники. На месте была проведена фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра следователь зачитал протокол вслух, а затем каждый ознакомился с данным протоколом лично, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, все соответствовало действительности. 

Аналогичные показания об обстоятельствах производства следственного действия и изъятия наркотических средств из тайников, а также осмотра места происшествия по 

<

адрес>, были даны вторым понятым - свидетелем ФИО18 (том 3 л.д. 238-246), которые были оглашены с согласия сторон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (том 3 л.д. 221-223) следует, что примерно в начале 

<

дата обезличена> года его бывший одноклассник ФИО4 попросил у него на время банковскую карту, так как у него не было паспорта, и он не мог оформить себе банковскую карту. ФИО28 пояснил, что он работает в кафе, и ему нужна банковская карта, чтобы переводить на нее заработную плату. Он согласился и передал ему свою банковскую карту. ФИО13 переданную ему карту зарегистрировал на свой телефон. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (том 3 л.д. 101-103) следует, что утром 

<

дата обезличена> ее сын ФИО5 пришел с работы из кафе и лег спать. Примерно с 9 часов телефон ФИО5 стал постоянно звонить. Она ответила на очередной звонок, и молодой мужской голос попросил ФИО5, пояснив, что ФИО5 ему срочно нужен, но она не стала будить ФИО5. Телефон продолжал звонить, в связи с чем она разбудила ФИО5. ФИО5 по телефону ответил, что он еще спит и никуда не хочет ехать. Но затем через какое-то время ему опять позвонили, и он сказал, что сейчас подъедет. После чего ФИО5 стал собираться, а телефон все периодически звонил, по ответам ФИО5 она поняла, что его спрашивали, где он и когда будет. После чего ФИО5 ушел, а впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что его задержали. 

Свидетель ФИО3 показала, что проживает совместно с ФИО1 в гражданском браке. У ФИО13 в пользовании находился сенсорный мобильный телефон,на две сим-карты, но у него была установлена одна сим-карта с его абонентским номером МТС - 

<

№>, других номеров у него не было. Она общались с ФИО5 в социальной сети «ВКонтакте», где его никнейм на страничке - 

<

данные изъяты> В программе «Телеграмме» они не общались, она не знает, установлена ли у него эта программа или нет. ФИО4 ее киви-кошельком не пользовался. Другую учетную запись она не создавала и ни к какому другому телефону этот киви-кошелек не прикреплялся. Учетная запись (киви-кошелек), зарегистрированный на сотовый телефон – 

<

№>, находящийся в пользовании ФИО1, и оформленный на имя ФИО3, ей не принадлежит, ею не создавался и она им не пользовалась. Денежные средства, которые поступали на банковскую карту, также ей не принадлежат. 

Свидетель ФИО11 показала, что ее сын ФИО2 до момента задержания пользовался ее старым кнопочным телефоном, в котором нет выхода в интернет. 

Свидетель ФИО12 пояснил, что 

<

дата обезличена>, будучи оперуполномоченным ГКОН ОП-

<

№> УМВД России по городу 

<

адрес>, он заступил в наряд скрытого патрулирования по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 и ФИО15 по выявлению лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. В 12 часов 15 минут на 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей, поведение которых вызвало у них подозрение, так как они часто оглядывались по сторонам, что-то клали на землю вдоль заборов и столбов, в укромные места, имеющие ориентиры, затем фотографировали на телефон этот участок местности и что-то наговаривали на телефон, потом переходили к новому участку местности. Ведя скрытое наблюдение, они проследовали за молодыми людьми, которые продолжили что-то класть вдоль заборов домов, а также в вкопанные в землю автомобильные шины, продолжая фотографировать свои действия на мобильный телефон. Они долгое время вели за ними наблюдение и видели, как один молодой человек клал наркотическое средство в укромное место на участке местности, имеющем какие-нибудь ориентиры, в это время второй молодой человек фотографировал этот же участок местности и наговаривал его описание на диктофон этого же телефона. Затем второй молодой человек сам осуществлял закладку – клал наркотические средства в тайники на участке местности, затем сам же фотографировал на телефон этот участок местности и сам же на телефон наговаривал его описание. На 

<

адрес> указанные молодые люди были задержаны. Они представились ФИО13 и ФИО2 На заданные вопросы ФИО4 и ФИО2 пояснили, что при себе ничего запрещенного они не имеют и ничего не клали на землю вдоль домов. После этого, проследовав с молодыми людьми до ближайшего адреса, где ранее были замечены – к дому 28 по 

<

адрес>, в их присутствии, в трех метрах от дома, под фрагментом деревянной доски был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета. По данному факту было доложено в дежурную часть ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>. До прибытия СОГ ФИО4 и ФИО2 признались, что они установили тайники-закладки с наркотическим веществом «скорость», в том числе и у 

<

адрес>, чтобы заработать денежные средства. Оптовую закладку-тайник приобрели через сеть Интернет, через приложение «Телеграмм» по 

<

адрес> затона 

<

адрес>. По прибытию СОГ были приглашены двое понятых. В присутствии следователя и понятых ФИО4 и ФИО2 снова представились. Затем следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности, порядок производства следственного действия, также ФИО13 и ФИО2 разъяснила ст. 51 Конституции Российской Федерации. Сообщила, что присутствующим экспертом будет проводиться фотосъемка. ФИО13 и ФИО2 совместно пояснили, что они заложили закладки-тайники с наркотическими средствами под обиходным названием 

<

данные изъяты>, «скорость» на территории 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО2 вдвоем пояснили, что эти наркотические средства они получили в расфасованном виде, в небольших прозрачных полимерных пакетиках, в оптовой закладке-тайнике по адресу: 

<

адрес>. Этот адрес им сообщило через интернет-программу «Телеграмм» неизвестное им лицо с никнеймом 

<

данные изъяты>. Закладки с наркотическими средствами они разложили по тайникам с целью, чтобы заработать денежные средства. Также они оба пояснили, что точного веса наркотических средств они не знают, так как наркотическое средство уже было расфасовано. Название магазина, через который они переписывались по поводу сбыта наркотических средств, они также не знают. После этого по указанию ФИО1 и ФИО2, в присутствии понятых и в их присутствии были осмотрены все организованные и указанные ими тайники-закладки, расположенные на территории 

<

адрес> по адресам: по 

<

адрес> (у гаража). В ходе осмотров указанных мест с участием ФИО1 и ФИО2, которые непосредственно указывали точное нахождение тайников, были обнаружены и изъяты шестнадцать полимерных прозрачных пакетиков с замком «зип-лок» с веществом белого цвета, про которые ФИО13 и ФИО2 пояснили, что это наркотические средства. Все тайники-закладки с наркотическими средствами были организованы в укромных местах. В ходе производства осмотров ФИО4 и ФИО2 активно совместно указывали и показывали организованные ими тайники-закладки с наркотическим средством, сами доставали из них прозрачные полимерные пакетики с веществом белого цвета. В ходе производства следственных действий с участием ФИО1 и ФИО2, указанные лица показывали и рассказывали все сами, совместно, добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц. ФИО4 и ФИО2 еще указывали два адреса с закладками наркотических средств – 

<

адрес> – под камнем около колодца, и 

<

адрес> – за красным забором. Указанные участки местности были обследованы и осмотрены, однако ничего на них обнаружено не было. Далее совместно с ФИО2 и ФИО1, следователем, экспертом, понятыми и сотрудниками полиции они проследовали по указанному ФИО1 и ФИО2 адресу оптовой закладки с наркотическим средством – 

<

адрес>. На месте по указанию ФИО13 и ФИО2 был уточнен адрес – 

<

адрес>. Там же на месте ФИО13 и ФИО2 вдвоем указали на растущее на указанном участке дерево, и совместно пояснили, что обнаружили оптовую закладку с наркотиками, состоящую из двадцати пакетиков типа «зип-лок» с наркотическими средствами, у основания этого дерева. Этот адрес с указанием тайника оптовой закладки наркотиков ими получен через интернет-приложение «Телеграмм», от пользователя 

<

данные изъяты> Они взяли из тайника оптовую закладку с наркотическими средствами для последующего сбыта помещения закладок с наркотическими средствами в тайники. Следователем были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица ознакомились, и в которых расписались понятые, ФИО4 и ФИО2, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, все зафиксированное в этих протоколах соответствовало действительности. 

По прибытию в ОП 

<

№> у ФИО2 сотрудником дежурной части ФИО23 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с замком «зип-лок» с веществом белого цвета. Далее все изъятые 18 прозрачных полимерных пакетиков с замком «зип-лок» с веществом белого цвета были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством, количеством 8,32 грамма. В настоящее время он не помнит, кто именно из них какие именно делал закладки, но помнит, что последняя закладка была сделана по адресу 

<

адрес>, под кирпич наркотическое средство в пакетике положил ФИО4, затем сам сфотографировал этот участок местности и сам наговаривал на диктофон телефона его описание. Закладку по адресу: 

<

адрес>, под фрагмент доски заложил ФИО2, а ФИО4 затем сфотографировал этот участок местности и наговорил на диктофон телефона его описание. После организации ФИО1 и ФИО2 указанных тайников с наркотиками, на 

<

адрес>, недалеко от указанных адресов, они были задержаны. Также 

<

дата обезличена> в ходе личной беседы ФИО4 чистосердечно признался, раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении. Все показания ФИО4 давал сам, добровольно, без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции и других лиц. Также 

<

дата обезличена> в ходе личной беседы ФИО2 чистосердечно признался, раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении. По данному факту ФИО2 по его инициативе собственноручно была написана явка с повинной. Все показания ФИО2 давал сам, добровольно, без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции и других лиц. 

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и дальнейшего задержания ФИО1 и ФИО2 были даны полицейскими роты 

<

№> полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> - свидетелями ФИО15 и ФИО16

Показания свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16 согласуются с показаниями свидетеля ФИО23- оперативного дежурного ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными с согласия сторон (том 4 л.д. 169-172) о том, что ночное время 

<

дата обезличена> в отдел полиции 

<

№> доставили ФИО2 и ФИО1 В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета. Указанные пакетики ФИО17 сам достал из трусов. Изъятые два полимерных пакетика с веществом белого цвета были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он подобрал в оптовой закладке по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

Показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО23 согласуются также с показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 (том 3 л.д. 238-246, том 3 л.д. 247-250), из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят кнопочный телефон, ремень и два прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета. Также с их участием был произведен осмотр места происшествия – помещения дежурной части, в ходе которого сотрудник полиции ФИО6 пояснил, что два пакетика с веществом, которые лежат на столе, были изъяты в ходе личного досмотра у задержанного ФИО2 Также в их присутствии у ФИО13 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО13 пояснил, что в этом телефоне через программу «Телеграмм» им и ФИО2 был получен адрес оптовой закладки наркотиков по адресу: 

<

адрес>. После чего он и ФИО2, забрав эти наркотики, направились делать тайники с наркотиками в 

<

адрес>. Также ФИО13 пояснил, что в телефоне имеются фотографии мест с тайниками наркотиков, сделанных ими. С разрешения ФИО13 следователем были сделаны скриншоты указанных фотографий, а также фотографии на телефон следователя, которые впоследствии были распечатаны. 

Показания сотрудников полиции ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО23, понятых - свидетелей ФИО8, ФИО18, ФИО19 нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО20 – следователя ОП 

<

№> УМВД СУ России по 

<

адрес>, оглашенных с согласия сторон (том 4 л.д. 87-94), согласно которых 

<

дата обезличена> она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. На месте было установлено, что в результате патрулирования были задержаны ФИО4 и ФИО2, которые осуществляли закладку тайников с наркотическим средствами на территории 

<

адрес>. Перед проведением следственных действий сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Она разъяснила всем присутствующим права и обязанности, порядок производства следственного действия, также ФИО13 и ФИО2 разъяснила ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО13 и ФИО2 совместно пояснили, что они заложили закладки-тайники с наркотиками под обиходным названием 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что эти наркотические средства они получили уже в расфасованном виде, в небольших прозрачных полимерных пакетиках, они их обнаружили в оптовой закладке-тайнике по адресу: 

<

адрес> затона, 18. Этот адрес им сообщило через интернет-программу «Телеграмм» неизвестное им лицо с никнеймом 

<

данные изъяты>. Закладки с наркотическими средствами они разложили по тайникам с целью заработать денежные средства. Также они оба пояснили, что точного веса наркотических средств они не знают, так как наркотическое средство уже было расфасовано по пакетикам. Название магазина, через который они переписывались по поводу сбыта наркотических средств, они также не знают. После чего все участвующие лица по указанию ФИО13 и ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции проследовали к забору 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО2 совместно указали на фрагмент доски, лежащий на земле, и пояснили, что под него они поместили тайник-закладку с наркотиками 

<

данные изъяты> примерно в обеденное время 

<

дата обезличена>. После чего ФИО13 и ФИО2 вместе отодвинули в сторону фрагмент доски, под которым на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также они совместно пояснили, что в пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> который находился в указанной выше оптовой закладке. В присутствии всех участвующих лиц обнаруженное вещество в пакетике с замком «зип-лок», было изъято, упаковано и опечатано. После этого ФИО4 и ФИО2 пояснили, что они заложили еще 15 закладок с указанным выше наркотическим средством на территории 

<

адрес>. После чего ФИО4 и ФИО2 в ходе проводимого ею осмотра места происшествия, в присутствии понятых, эксперта, двух сотрудников ППСМ и оперуполномоченного указали все организованные ими тайники закладки, расположенные по адресам: по 

<

адрес> (у гаража) 

<

адрес>. Тайники-закладки с наркотическими средствами были организованы в укромных местах, а именно: в отверстиях забора и завалинке дома, во вкопанных трубах, под камнями, в траве у забора, в автомобильных покрышках, как вкопанных, так и лежащих, под столбом, в кустах, в стеклянной граненой рюмке. При этом ФИО4 и ФИО2 активно совместно указывали и показывали организованные ими тайники-закладки с наркотическим средством, сами доставали из них прозрачные полимерные пакетики с веществом белого цвета. Также они поясняли, что это наркотическое средство, которое они забрали из оптовой закладки с наркотиками по адресу: 

<

адрес>, в уже расфасованном виде. Этот адрес им сообщило через интернет-программу «Телеграмм» неизвестное им лицо с никнеймом 

<

данные изъяты>. ФИО4 и ФИО2 все указывали, показывали и рассказывали совместно, у неё не было сомнения, что кто-то из них один делал эти закладки с наркотическими средствами, а другой стоял в стороне. Все прозрачные полимерные пакетики с замком «зип-лок» с веществом белого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Экспертом проводилась фотосъемка. Далее с ФИО2 и ФИО1, а также с экспертом, понятыми, сотрудником полиции ФИО12 и сотрудниками ППСП она проследовала по указанному ФИО1 и ФИО2 адресу оптовой закладки наркотических средств – 

<

адрес>. На месте по указанию ФИО13 и ФИО2 был уточнен адрес – 

<

адрес> Там же на месте ФИО13 и ФИО2 вдвоем указали на растущее на указанном участке дерево, и совместно пояснили, что обнаружили оптовую закладку с наркотиками у основания этого дерева. Этот адрес - 

<

адрес>, с указанием тайника оптовой закладки наркотиков ими получен через интернет-приложении «Телеграмм», от пользователя 

<

данные изъяты>. Они забрали из тайника оптовую закладку с наркотическими средствами для последующего сбыта третьим лицам на территории 

<

адрес> путем помещения закладок с наркотическими средствами в тайники. На месте была проведена фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. На месте был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После этого по прибытию в ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> при составлении протокола административного задержания ФИО2 за отказ от прохождения освидетельствования, у ФИО2 сотрудником дежурной части ОП 

<

№> ФИО23 были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с замком «зип-лок» с веществом белого цвета. Ею 

<

дата обезличена> в помещении дежурной части у сотрудника дежурной части ОП 

<

№> ФИО23 в присутствии двух понятых были изъяты два прозрачных полимерных пакетика с замком «зип-лок» с веществом белого цвета, в упакованном и опечатанном виде, которые ранее были изъяты у ФИО2 На месте проводилась фотосъемка экспертом и был составлен соответствующий протокол. Также в помещении ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО13 пояснил, что на этот телефон через программу «Телеграмм» им и ФИО2 был получен адрес оптовой закладки наркотиков по адресу: 

<

адрес>. После чего он и ФИО2, забрав эти наркотики, направились делать тайники в 

<

адрес>. Также ФИО13 пояснил, что в телефоне имеются фотографии мест с тайниками наркотиков, сделанных ими. С разрешения ФИО13 ею были сделаны скриншоты с указанных фотографий, и фотографии на её личный телефон, которые впоследствии были ею распечатаны. Изъятый у ФИО1 телефон 

<

данные изъяты> был упакован и опечатан. На месте был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

Специалист ФИО21 показал, что им осматривался сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором имелись аудиофайлы и фотографии. Также в телефоне была установлена программа «Телеграмм», где осматривалась вся переписка. При осмотре телефона не обнаружены следы отправки объектов, также не обнаружено следов редактирования. 

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО20, специалиста ФИО21, суд учитывает, что данных, свидетельствующих о заинтересованности следователя, проводившей следственные действия по уголовному делу, а также сотрудников полиции и специалиста в исходе дела, из материалов дела не усматривается, а также не установлено их и в судебном заседании, в связи с чем суд признает показания ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО20, ФИО21 достоверными.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту (том 4 л.д. 23-25).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, ФИО2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от наркотических веществ. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО2 девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности (том 4 л.д. 45-48).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом выводов экспертов об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 психических заболеваний, которые лишали бы их возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Виновность подсудимого ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение и в письменных материалах дела:

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Участвующие в осмотре места происшествия лица представились как ФИО4 и ФИО2 В присутствии понятых ФИО4 и ФИО2 указали место у 

<

адрес>, где находится тайник, отодвинули в сторону фрагмент доски, под которым обнаружен полимерный пакет, в котором просматривается вещество белого цвета. ФИО4 пояснил, что в пакете находится 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, которое находилось в оптовой закладке, адрес которой был получен через связь «Телеграмм» – 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что вещество заложено ими в тайник 

<

дата обезличена> примерно в обеденное время. Точного веса вещества они оба не знают. Название магазина, через который переписывались с поставщиком, не знают. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что сделали тайник с наркотиком, чтобы подзаработать. Далее ФИО4 и ФИО2 показали, что нужно проследовать к 

<

адрес>, где у забора лежал красный кирпич. ФИО4 и ФИО2 в присутствии понятых отодвинули указанный кирпич, под которым обнаружили полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО4 пояснил, что это также сделанный им и ФИО2 тайник с наркотиком, полученным из оптовой закладки по 

<

адрес>. Они установили тайник, чтобы заработать. ФИО2 показал, что вещество было получено через связь «Телеграмм», из оптовой закладки. После чего полимерный пакет с веществом белого цвета был изъят, упакован и опечатан (том 1 л.д. 6-11);

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого участвующие ФИО4 и ФИО2 указали место тайника у 

<

адрес>, а именно: в правом углу забора. После чего ФИО4 и ФИО2 достали из отверстия забора пакетик с веществом белого цвета. Далее ФИО4 и ФИО2 показали, что нужно проследовать к 

<

адрес> завалинке дома в углу просматривается полимерный пакет прозрачный с веществом белого цвета. Затем ФИО4 и ФИО2 показали, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Придя к адресу, ФИО4 и ФИО2 показали, что у гаража внутри трубы находится пакетик с веществом белого цвета. ФИО4 и ФИО2 достали пакет и пояснили, что данный пакет они вдвоем заложили в тайник. Пакет с веществом, со слов ФИО1 и ФИО2, с наркотическим средством, изъят и упакован. Далее ФИО4 и ФИО2 показали, что нужно проследовать к дому 

<

адрес>, где под фрагментом камня обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО4 и ФИО2 показали, что тайник устанавливали вдвоем. Далее ФИО4 и ФИО2 показали, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, где из трубы у основания забора достали полимерный пакетик с веществом белого цвета. Пояснили оба, что в пакете находится наркотическое средство. Далее ФИО4 и ФИО2 указали, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, где в траве у забора установлен тайник. ФИО4 поднял оттуда полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО4 и ФИО2 показали, что установили тайник вдвоем. Далее со слов ФИО1 и ФИО2, нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, где у забора обнаружена вертикально вкопанная в землю автомобильная покрышка, в ней находится полимерный пакет с веществом белого цвета. Далее ФИО4 и ФИО2 указали, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, где у забора под камнем обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что установили тайник также вдвоем. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, где у забора под камнем находится вещество в полимерном пакетике. Далее ФИО4 и ФИО2 показали, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, где у столба на расстоянии 3 метров обнаружен сверток с веществом белого цвета. Далее ФИО4 и ФИО2 сказали, что нужно проследовать на 

<

адрес>, где в покрышке колеса автомобиля, на земле у 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Пояснили, что тайник заложили оба. Далее ФИО4 и ФИО2 показали, нужно проследовать по адресу 

<

адрес>, где на земле у основания столба у 

<

адрес> находится полимерный пакет с веществом. Далее ФИО4 и ФИО2 показали, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, около которого в кустах обнаружено вещество с наркотическим средством. Далее ФИО4 и ФИО2 достали из-под кустов полимерный пакет с веществом белого цвета. Далее ФИО4 и ФИО2 показали, что нужно проследовать к гаражу, расположенному у 

<

адрес>, где с левой стороны гаража на земле обнаружена граненая рюмка, в которой находится пакет с веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО2 пояснили, что все обнаруженные пакеты с веществом белого цвета – наркотическим средством 

<

данные изъяты> получены ими из оптовой закладки по адресу: 

<

адрес>, адрес которой узнали через «Телеграмм». Вес закладки не знают. Делали тайники вдвоем, чтобы подзаработать. Все изъятые пакеты с веществом белого цвета были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 12-20); 

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с участием задержанных ФИО1 и ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. Участвующие в ОМП ФИО13 и ФИО2 показали, что у 

<

адрес> затона 

<

адрес> находится дерево, у основания которого ФИО4 и ФИО2 вместе обнаружили оптовую закладку, этот адрес получен ими через приложение «Телеграмм» от пользователя 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 36-37); 

- копией протокола АЗ 

<

№> об административном задержании от 

<

дата обезличена>, согласно которого в 3 часа 20 минут 

<

дата обезличена> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, был административно задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета (том 1 л.д. 43); 

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с участием оперативного дежурного ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> ФИО23, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором просматриваются два пакетика с веществом белого цвета. Участвующий в ОМП ФИО23 пояснил, что эти пакетики изъяты в ходе личного досмотра у ФИО2 После этого полимерный пакет с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом белого цвета был изъят, упакован и опечатан (том 1 л.д. 67-70); 

- протоколе выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого у оперуполномоченного ГКОН ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общим количеством 8,14 грамма (количество вещества до проведения экспертизы составляло 8,32 грамма), изъятого сотрудниками полиции 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОМП (том 1 л.д. 150-151); 

- заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно выводов которого вещества, количеством 0,50г, 0,54г, 0,47г, 0,40г, 0,41г, 0,49г, 0,52г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,47г, 0,50г, 0,51г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,50г, изъятые в ходе ОМП с участием ФИО2 и ФИО1, содержат 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. На момент первоначального исследования количество вещества составляло 0,51г, 0,55г, 0,48г, 0,41г, 0,42г, 0,50г, 0,53г, 0,49г, 0,46г, 0,46г, 0,48г, 0,51г, 0,52г, 0,50г, 0,47г, 0,50г, 0,51г, 0,01г. (том 1 л.д. 161-164); 

- протоколе осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу прозрачный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общим количеством 8,14 грамма. Первоначальное общее количество вещества до проведения исследования и экспертизы составляло 8,32 грамма (том 1 л.д. 167-168); 

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Додж» в корпусе черного цвета. ФИО4 пояснил, что на этот телефон через приложение «Телеграмм» был получен адрес оптовой закладки с наркотиками по адресу: 

<

адрес> затона, 18л. После чего, забрав вместе с ФИО2 из него наркотики, они отправились устанавливать тайники. В телефоне имеются фотографии мест тайников (том 1 л.д.79-81);

- протоколе осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрен телефон 

<

данные изъяты> который подключался к стендовой ПЭВМ, после чего информация, имеющаяся в его памяти, просматривалась с помощью специализированного программного обеспечения. В памяти представленного телефона имеются звуковые файлы, в которых речь идет о «закладках» с указанием адресов тайников, уточняющей информацией по адресам закладок с наркотическими средствами, а также голосовые сообщения. Также в телефоне обнаружены сведения об удаленных контактах программы «Телеграмм» с пользователями по никнеймами 

<

данные изъяты> (связанные с незаконным оборотом наркотических средств) 

<

данные изъяты> и др. Также в программе «Телеграмм» обнаружены фотографии «детальных» участков местности, а также фототаблички с адресом «

<

адрес>». Также в указанном телефоне обнаружена переписка с никнейма 

<

данные изъяты> и никнейма 

<

данные изъяты> В программе «В контакте» обнаружена личная страница ФИО1 В данной программе он зарегистрирован под псевдонимом 

<

данные изъяты>. Также в телефоне обнаружены фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, сделанные ФИО28 и ФИО2 (том 2 л.д. 2-97);

- заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого исходя из анализа представленных на исследование фонограмм, зафиксированных на оптическом диске, содержащих голосовые сообщения, можно полагать, что в звуковых файлах: «

<

№>», «

<

№>», «

<

№> речь идёт о приобретении и «закладке» вероятно наркотических средств. Вероятный характер вывода обусловлен информативной недостаточностью речевого материала. Реплики лица, обозначенного как «М1», зафиксированные на оптическом диске в звуковых файлах, сообщают адресату алгоритм действий, предназначенных для обнаружения неопределенного предмета. Установить, о каком конкретно предмете идёт речь в указанных сообщениях, не представляется возможным (том 3 л.д.57-81).

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО20, специалиста ФИО21 в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела, а также показаниями подсудимых. 

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимых свидетелями – сотрудниками полиции ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО23, следователем ФИО20, понятыми ФИО8, ФИО18, ФИО19, специалиста ФИО21, в связи с чем суд принимает их показания достоверными.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины ФИО1 и ФИО2, помимо признательных показаний подсудимых, показания свидетелей ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО20, специалиста ФИО21, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии и вывод суда об их виновности. 

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО20, специалиста ФИО21, судом не установлено. 

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им деянии, суд считает, что у указанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы отдельными составами преступлений по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и по ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.И. просил квалифицировать действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, указав, что в судебном заседании было установлено, что имело место единое неоконченное преступление, направленное на сбыт 8,32 гр. наркотического средства. У ФИО2 и ФИО1 был единый преступный умысел на сбыт всего указанного количества наркотического средства, часть которого они успели разложить в «тайники», а оставшаяся часть наркотического средства количеством 0,53 гр. была изъята у ФИО2 при задержании. При этом, сделав «закладки», сфотографировав их на сотовый телефон и зафиксировав на диктофон информацию о месте нахождения «закладок», как пояснили в судебном заседании подсудимые, и подтвердил специалист ФИО21, они не успели направить эту информацию посредством программы «Телеграмм» через интернет неустановленному лицу, с которым находились в преступном сговоре. То есть фактически подсудимые не успели сообщить сведения о местах закладок курирующему их действия соучастнику, а значит, и потенциальным приобретателям, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла разъяснения, приведенного в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017), подсудимые ФИО2 и ФИО4 не выполнили все необходимые действия, направленные на сбыт наркотического средства, и фактически не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом этого действия подсудимых следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и квалифицировать единым составом - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, используя компьютерную программу «Telegram», мобильные телефоны и глобальную сеть «Интернет», согласно разработанному плану и распределению ролей, забрали наркотические средства в крупном размере из тайника, незаконно с целью сбыта хранили их при себе, после чего незаконно сбыли часть указанных наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вышеуказанных наркотических средств является крупным размером. 

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам в связи с их задержанием сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО4 и ФИО2 не судимы, на учетах в ГУЗ «ОКПБ», в ОНД не состоят, по месту содержания со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, по месту жительства ФИО4 сотрудниками ОДН ОП-

<

№> УМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимые сразу на месте их задержания признали факт противоправных действий, показали сотрудникам полиции места, где были сделаны «закладки» наркотических средств. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств у обоих подсудимых является их молодой возраст.

Кроме этого смягчающими вину обстоятельствами ФИО2 также суд признает написание им явки с повинной в ходе предварительного расследования, а также иное болезненное состояние психики в виде органического расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, без штрафа, которое ФИО4 и ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общим количеством на момент изъятия 8,32 грамма, смывы с рук на ватные тампоны ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> следует уничтожить; компакт диск с аудиозаписями и фотографиями, скопированными с мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в упакованном и опечатанном виде, компакт диск со сведениями о работе программ и приложений «В контакте», «Телеграмм» (Telegram), «VISA QIWI Wallet», «WhatsApp Messenger» с мобильного телефона, марки 

<

данные изъяты>, компакт диск со сведениями, предоставленными «КИВИ Банк», компакт диск с протоколами телефонных соединений, предоставленными 

<

данные изъяты> компакт диск с протоколами телефонных соединений, предоставленными 

<

данные изъяты> компакт диск с протоколами телефонных соединений, предоставленными 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с sim-картой с абонентским номером 

<

№>, сданный в камеру хранения ОП 

<

№> УМВД России по городу Астрахани, системный блок, изъятый у обвиняемого ФИО2, сданный в камеру хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> следует возвратить по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общим количеством на момент изъятия 8,32 грамма, смывы с рук на ватные тампоны ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> уничтожить; компакт диск с аудиозаписями и фотографиями, скопированными с мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в упакованном и опечатанном виде, компакт диск со сведениями о работе программ и приложений «В контакте», «Телеграмм» (Telegram), «VISA QIWI Wallet», «WhatsApp Messenger» с мобильного телефона, марки 

<

данные изъяты> компакт диск со сведениями, предоставленными «КИВИ Банк», компакт диск с протоколами телефонных соединений, предоставленными 

<

данные изъяты> компакт диск с протоколами телефонных соединений, предоставленными 

<

данные изъяты> компакт диск с протоколами телефонных соединений, предоставленными 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с sim-картой с абонентским номером 

<

№>, сданный в камеру хранения ОП 

<

№> УМВД России по городу Астрахани, системный блок, изъятый у обвиняемого ФИО2, сданный в камеру хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 16.08.2018

Приговор изменен апелляционным постановлением от 16.08.2018 в части:

- назначенное осужденному ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, смягчено до 9 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлен без изменения.