Дело № 2-744/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 102 809,73 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов возле 

<

адрес> корп. «Г» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан произошло столкновение двух транспортных средств 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. Постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном происшествии признан ФИО2, который нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В результате происшествия его автомашина получила механические повреждения. Однако гражданская ответственность ответчика не была застрахована. С целью установления стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости он обратился к экспертам ООО «Консалт Эксперт». Согласно экспертному заключению № А-064-18 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 102 809,73 рубля, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец на судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО5 ФИО2 на судебное заседание не явился, возвращен конверт с извещением с отметкой «истек срок хранения». 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> корп. «Г» в 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

Постановлением по делу административном правонарушении ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан И.А, ФИО2, нарушивший пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность на момент происшествия в отношении транспортного средства ЛАДА 211440, государственный номер 

<

***>, не застрахована, о чем имеется отметка на оборотной стороне постановления.

В результате данного происшествия автомобилю истца принесены механические повреждения.

Истец обратился в ОАО «СО «Талисман» с заявление о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате происшествия, однако ему было отказано, в связи с тем, что виновник происшествия не имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности и страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № А-064-18 от 31 марта 208 года составленному независимой экспертизой ООО «Консалт Эксперт», об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта составляет 102 809,73 рубля без учета износа.

Поскольку постановлением об административном правонарушении установлена вина ФИО2, гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована, истцом обоснованно заявлены требования о возмещении ущерба поврежденного транспортного средства в размере 102 809,73 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику ООО «Консалт Эксперт», стоимость услуг составила 3 000 рублей, которые уплачены истцом, согласно предоставленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного, с ответчика подлежит взысканию 3 000 рублей в счет возмещения расходов в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 256,19 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 102 809,73 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика 3 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере 3 256,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Р.А. Фархаева