Дело №12-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., 

с участием представителя заявителя – адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение 7244 и ордер №1638076, 

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району майора полиции \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

определением начальника 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району майора полиции \\\ от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения, по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности \\\ по факту причинения ей последней телесных повреждений.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в судебном порядке, просила постановление должностного лица отменить, ссылаясь на неполноту проведенной проверки по ее заявлению. Также в жалобе указала, что решение принято только на основании пояснений \\\, на отрицании ею вины в причинении телесных повреждений. Принятое должностным лицом решение не мотивировано. Кроме того, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения, тогда как в материалах дела имеются доказательства, что событие имело место быть, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта, установившего у нее наличие телесных повреждений.

ФИО1 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила отменить определение начальника 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району майора полиции \\\ от ... и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, его представителя. Допросив свидетеля \\\, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Однако данные положения КоАП РФ начальником 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району не были исполнены надлежащим образом, поскольку при наличии для этого соответствующего повода административное дело на основании ст.28.1 КоАП РФ не возбуждалось и до принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не были проверены и установлены все обстоятельства получения заявителем телесных повреждений.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель \\\ пояснила, что помимо ее и заявительницы в квартире, где произошел конфликт, находились и иные лица, в том числе, сотрудники полиции, никто из которых опрошен не был. \\\ также пояснила, что удерживала ФИО1 за руки в области обоих плеч. В то же время, у ФИО1. согласно заключению эксперта, имеющегося в материалах дела, обнаружены кровоподтек и ссадины спины в проекции 1-3 грудных позвонков, кровоподтеки на тыле первого пальца правой кисти, ушиб пястно фалангевого сустава первого пальцалевой кисти. Обстоятельства получения указанных телесных повреждений ФИО1 в ходе проверки не выяснялись. Таким образом, исходя из материалов проверки, должное лицо фактически установив событие административного правонарушения, принял решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, не приведя мотивов, на основании которых он пришел к данному выводу.

При изложенных обстоятельствах, определение начальника 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... носит незаконный, необоснованный и преждевременный характер, в связи с чем подлежит отмене с возвращением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу УМВД России по Гатчинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

определение начальника 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району майора полиции \\\ от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения, - отменить.

Материалы дела направить должностному лицу УМВД России по Гатчинскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: подпись.

Подлинник решения находится в материале №12-184\2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: