Постановление

 по делу об административном правонарушении № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 45095-Б майора 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту в должности штурмана вертолета – инструктора (исследователя) вертолетного отряда, зарегистрированного по 

<

адрес>, а фактически проживающего по 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение 2 августа 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 12-м часу 4 мая 2018 года, в районе 245 км + 960 м автодороги «Кола» Лодейнопольского р-на Ленинградской обл., ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – Правила), а также п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам при совершении обгона попутно двигавшихся транспортных средств допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

25 июня 2018 года судьей Тверского гарнизонного военного суда вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО3, заявившего ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, в котором он свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2018 года серии № следует, что ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе 245 км + 960 м автодороги «Кола» Лодейнопольского р-на Ленинградской обл., в нарушение требований пп. 1.3 и 9.1 (1) Правил а также п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон нетихоходных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что не являлось крайней необходимостью.

Из содержания приложенных к протоколу рапорта инспектора ДПС ОБДПС № 2 УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. старшины полиции ФИО1 от 4 мая 2018 года, схемы места совершения административного правонарушения, с которой собственноручно согласился ФИО3, видно, что данный гражданин произвел не связанный с объездом какого-либо препятствия обгон двух двигавшихся в попутном направлении транспортных средств с пересечением при завершении маневра линии горизонтальной разметки 1.11 и в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к Правилам, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением № 2 к ПДД, разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Одновременно с этим в силу п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам соответствующий дорожный знак запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.11 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О и от 18 января 2011 года № 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.

Таким образом, исследованными по делу об административном правонарушении доказательствами достоверно установлено, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть допустил выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признаю наличие у него малолетнего ребенка и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Одновременно с этим отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как видно из представленного списка нарушений этого лица, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по нему не истек.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности и имущественном положении, в связи с чем полагаю возможным назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1 – 4.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, счет 40101810200000010022, банк получателя: в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), КБК 1881166000140, БИК 044106001, ОКТМО 41627101, УИН 18810447182100000950.

При уплате ФИО3 административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено или рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф выплачивается в полном размере. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: