Дело № 5-430/2024 УИД 23RS0014-01-2024-003349-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 08 июля 2024 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 У.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не состоящего на миграционном учете, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли являясь иностранным гражданином (

<

адрес>), нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении иностранного гражданина от выезда за пределы территории Российской Федерации по истечении установленного законом срока, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах ЗАО «Птицефабрика»Динская», восточнее и юго-восточнее 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 Угли который допустил нарушение пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечению установленного законом срока, а именно с 13.04.2024г. уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил п. 1.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 Угли вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

От лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления о ведении протокола судебного заседания не поступало.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Кроме признательных показаний ФИО1 Угли его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано об обстоятельствах нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации; письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором он вину признает и подтверждает обстоятельства совершенного им правонарушения; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроке пребывания ФИО1 Угли на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и цель визита указана «работа по найму».

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина в свершении административного правонарушения установлена, действия квалифицированы правильно по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 Угли наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как законный срок пребывания данного гражданина на территории РФ истек, и в ином случае цель административного наказания не сможет быть достигнута.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> в виде контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 У., из Российской Федерации за счет его личных средств.

Реквизиты для штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 233001001, Банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 010349101, кор./сч. 40№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 03614402, КБК 18№, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения. 

Судья 

Динского районного суда Майстер Л.В.