Дело № 2-601/2017

Решение

м

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на унаследованный гараж,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на унаследованный гараж. Свои требования истица мотивировала тем, что **** умер её муж ФИО3. Наследственное дело ФИО3 № ведет нотариус г. Сарова ФИО4. Кроме истицы, наследником ФИО3 первой очереди по закону являются ФИО3 (сын) ФИО2 (дочь).

ФИО3 составил завещание, которым все своё имущество в равных долях завещал истице и ФИО2.

Истица и ФИО2 приняли наследство ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса № от ****. Истице не известно, принял или нет наследство ФИО3 его сын ФИО3.

Из числа прочего имущества, ФИО3 принадлежал гараж по адресу: г. Саров, гаражный кооператив №, блок №, гараж №, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным г. Арзамас- 16 ****, а также справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация», от ****.

После смерти ФИО3 истица открыто владеет и пользуется гаражом как своим собственным, несет расходы по его содержанию. В силу положений ст. 1113, 1114, 1152 ГК РФ к истице как к наследнику с **** права на гараж. ФИО2 не заявляла возражений против этого.

При жизни ФИО3 гараж был реконструирован. В настоящее время гараж представляет собой нежилое одноэтажное строение. Поскольку при жизни ФИО3 право на гараж после его реконструкции не было оформлено в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истица не может оформить своё право собственности на гараж во внесудебном порядке. Истица просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, гаражный кооператив №, блок №, гараж №, литер блока №

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду представлен отзыв на иск ФИО1, в котором она указывает, что заявленные требования признает, не оспаривает, что к ФИО1 по наследству перешло право собственности на гараж по адресу: г. Саров, гаражный кооператив №, блок №, гараж №, литер блока №. Просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. 

Представитель третьего лица Администрации г.Саров не явился в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» о дате и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация». 

Представитель третьего лица Росреестр по Нижегородской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО4 также не явилась в судебное заседание.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

На основании представленных документов установлено, что гараж №, блок № в гаражном кооперативе № зарегистрирован за ФИО3 на основании распоряжения Городской Администрации г. Арзамас- 16 от **** №-П и регистрационного удостоверения №.

Указанный гараж находится земельном участке, находящимся в распоряжении гаражного кооператива №.

При жизни ФИО3 являлся членом гаражного кооператива №, что подтверждается представленной книжкой члена кооператива.

**** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство. Согласно оставленному завещанию от **** ФИО3 все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещает дочери ФИО2.

Наследниками по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ являются супруга наследодателя ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО1 в порядке ст. 1149 ГК РФ, а также ответчица ФИО2.

Сведений о том, что ФИО3 вступил в права наследства, в материалах дела не имеется. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела наследница ФИО2 представила заявление о том, что она не возражает в признании права собственности на гараж за её матерью, истицей по настоящему делу ФИО1. 

Из справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от **** следует, что гараж № в блоке № гаражного кооператива № имеет общую площадь 25, 1 кв.м. 

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно заключению УАГЗ администрации города Саров от **** № площадь гаража-бокса № в блоке № в гаражном кооперативе № составляет 25, 1 кв. м., что соответствует градостроительным нормам. 

Таким образом, установлено, что назначение постройки соответствует целевому назначению предоставленного гаражному кооперативу земельного участка. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж-бокс № общей площадью 25, 1 кв.м., расположенный в блоке № в гаражном кооперативе № г. Саров Нижегородской области. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, зарегистрированной по месту жительства: ..., ..., дата рождения ****, место рождения ... право собственности на гараж, нежилое помещение, площадью 25, 1 кв.м., расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Саров, гаражный кооператив №, блок №, гараж №, литер блока ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Саровский городской суд в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме 12 апреля 2017 года.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...а