Дело № 2-1968/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: О.В. Малининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Балакишиеву АФоглы о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 526 руб., судебные расходы; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, 

<

данные изъяты>, цвет сине-черный, кузов 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что между ООО «МКК Центр срочных займов» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МКК Центр Срочных Займов» (ранее - ООО «МФО Центр срочных займов») и ФИО1 по договорам займа права требования к заемщику перешли к ФИО1

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора займа срок предоставляемого займа один месяц, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу в силу п. 4.1 договора займа установлена в размере 120% годовых или 10% в месяц.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем подлежат взысканию сумма займа и процентов за пользование займом в следующих размерах: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора займа в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа заемщиком был передан в залог автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, кузов 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику было направлено письменное требование о возврате суммы займа и процентов в течение 3 дней с момента получения требования либо передаче истцу предмета залога для внесудебного обращения взыскания, которое ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО1 ФИО5, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «МКК ЦЕНТР СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Срочных Займов» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа под залог транспортного средства №.

По данному договору займа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера. 

Согласно п. п. 1, 2, 4 договора займа срок договора составляет 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в размере 120% годовых, что составляет 10% в месяц. 

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком по указанному договору, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заемщиком передано в залог транспортное средство – автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, кузов 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, п. 1.6 договора залога стоимость предмета залога определена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, кузов 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов в течение 3 дней с момента получения требования, либо передаче истцу предмета залога для внесудебного обращения взыскания. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа до настоящего времени, предмет залога также не был передан истцу. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное (установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок) приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 120% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из расчета 17,39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскание процентов, установленных договором микрозайма, за пределами истечения срока его действия, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 1 месяц, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе), вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите (займе) во взаимосвязи с условиями договоров микрозайма начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 1 месяц, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, в силу ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Из содержания Указания Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» следует, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Центр Срочных Займов» и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому право требования ООО МКК «Центр Срочных Займов» исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ФИО1

Таким образом, истец ФИО1 вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Центр Срочных Займов» и ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 526 руб., в том числе: 165 000 руб. по основному долгу, 121 526 руб. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 365 руб. 26 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

Кроме того, истцом ФИО1 при подаче иска понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что представитель ФИО1 ФИО4 оказала истцу услуги, связанные с составлением процессуальных документов, принимала участие в качестве представителя истца в трех судебных заседаниях.

Принимая во внимание данные обстоятельства, характер спора, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., поскольку данная сумма отвечает критериям, указанным в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Балакишиева АФО в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 526 рублей, судебные расходы в сумме 16 365 рублей 26 копеек, а всего взыскать 302 891 рубль 26 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, кузов 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 ФИО3, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба