дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощника судьи ФИО5

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, не позднее 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой не менее 0,093 грамм, и незаконно хранил, в т.ч. при себе, по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 18 мин., находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 встретился с Свидетель №13 и незаконно сбыл (продал) ей в полимерном пакете наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,093 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Он же, не позднее 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой не менее 0,057 грамм, и незаконно хранил, в т.ч. при себе, по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 50 мин., находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 встретился с Свидетель №13 и незаконно сбыл (продал) ей в бумажном свертке наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,057 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Он же, не позднее 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой не менее 0,208 грамм, и незаконно хранил, в т.ч. при себе, по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 05 мин., находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 встретился с Свидетель №13 и незаконно сбыл (продал) ей в бумажном свертке наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,208 грамма, в значительном размере (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

4. Он же, не позднее 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой не менее 0,299 грамм, которое перенес в место своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где используя электронные весы, расфасовал в пакеты и свертки.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 15 мин. до 14 час. 25 мин., при производстве обыска по указанному месту проживания ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,074 г., 0,071 г., 0,099 г., 0,055 г. (в полимерном пакете типа зип-лок, и трех бумажных свертках), всего общей массой 0,299 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в значительном размере, в связи с чем, ФИО1 свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил описываемые обстоятельства совершения незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, дополнив, что Свидетель №13 неоднократно обращалась к нему по этому поводу и он продавал ей наркотическое средство, которое приобретал через Интернет, ему известно, что она также перепродавала его. 2 из изъятых при обыске пакета с наркотическими средствами намеревался также продать Свидетель №13.

Свои показания об обстоятельствах незаконного сбыта Свидетель №13 наркотического средства, подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки, сообщил о своей причастности к преступлениям в явке с повинной 

<

данные изъяты>).

Помимо признания, суд считает обстоятельства инкриминируемых преступлений установленными, а вину ФИО1 полностью доказанной.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, к ней обращались знакомые по поводу приобретения наркотического средства «метадон», которое она сама покупала у ФИО1 по месту его проживания по 

<

адрес>, часть приобретенной массы оставляла себе для употребления. 24 января и ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у ФИО1 наркотическое средство, также для перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ она очередной раз купила у ФИО1 наркотическое средство, часть продала Свидетель №1, но по дороге домой ее задержали сотрудники полиции, оставшуюся часть наркотического средства изъяли.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 24 января и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №13, сотрудниками нарко-контроля была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства «метадон». Проведение нескольких оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №13 было обусловлено разными целями и задачами, необходимостью установления источника, причастности иных лиц.

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, о поступлении в ОНК ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, дал свидетель ФИО10, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 14 часов 25 минуту был проведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых. После выполнения необходимых процессуальных действий, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 согласился и сообщил, что хранит наркотическое средство «метадон», электронные весы, указал на шкаф в кухне и коробку, в которой находился бумажный сверток и зип-пакет с кристаллообразным веществом, а так же электронные весы. После чего ФИО1. пояснил, что более ничего нет. Затем был произведен обыск. В кухонном шкафу была обнаружена пластиковая коробка, внутри которой были электронные весы и зип-пакет, в нем сверток с зип-пакетами. При обыске спальни был выявленный черный кошелек с денежными средствами в сумме 5350 рублей, карта банка РНКБ. Так же в спальне был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилось два бумажных свертка с веществом, мобильный телефон, которым пользовался ФИО1 

<

данные изъяты>).

В материалах, в соответствии с постановлениями должностных лиц, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержатся рапорты сотрудников ОНК ОМВД по 

<

адрес>, иные материалы об участии в них Свидетель №2 и Свидетель №8, выдачи переданных Свидетель №13 свертков и пакетов с веществом; видеозапись, содержащая фиксацию обстоятельств встречи и получение Свидетель №13 у Свидетель №2 денежных средств, далее, движение Свидетель №13 к дому ФИО1 и приобретения у него наркотического средства, его деление, повторной встречи с ФИО27 и передачи ей части приобретенного у ФИО1 наркотического средства; видеозапись, содержащая фиксацию обстоятельств встречи и получение Свидетель №13 у Свидетель №8 денежных средств в оплату наркотического средства; в совокупности, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №13, которая перепродавала приобретенные у ФИО1 наркотические средства Свидетель №2, Свидетель №1 (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное Свидетель №2 вещество, переданное ей Свидетель №13, является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,093 грамм (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное Свидетель №8 вещество, переданное ей Свидетель №13, является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,208 грамм (

<

данные изъяты>);

- протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в одежде обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой №; сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,057 гр. (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому описано содержание мобильного телефона «ФИО33», принадлежащего Свидетель №1, установлены входящие и исходящие вызовы за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Свидетель №13 №» (т

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому описаны результаты фиксации телефонных переговоров Свидетель №13 (№), и ФИО1 (№), содержащие обсуждение в конспиративной форме время встречи, объема и стоимости сбываемых ФИО1 наркотических средств, размера оплаты; переговоры Свидетель №13 с ФИО13 (№) об обстоятельствах встречи и продажи Свидетель №13 наркотических средств (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>) были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 4 000 рублей, врученные Свидетель №8 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; 2-е электронных весов, картонная коробка; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,074 гр., 0,071 гр., 0,099 гр., 0,055 гр., общей массой 0,299 гр., в пакете и свертках (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (

<

данные изъяты>).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, длительное время она употребляла наркотическое средство «метадон» и после знакомства Свидетель №13 сообщила о своей возможности продавать ей наркотическое средство, которое она приобретала у ФИО1. Несколько раз она приобретала у Свидетель №13 «метадон». О действиях Свидетель №13 она сообщила сотрудникам полиции и добровольно участвовала в мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Свидетель №13 в районе остановки «Университет» по 

<

адрес> и передала ей врученные деньги. Свидетель №13 позвонила ФИО3, затем ушла на встречу с ним, а она осталась ждать. Примерно через 20 минут Свидетель №13 вернулась, и передала ей пакетик с наркотическим средством, которое она впоследствии выдала сотрудникам полиции (

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об употреблении и систематическом на протяжении длительного периода приобретении наркотического средства у Свидетель №13, дала свидетель Свидетель №1, дополнив, что Свидетель №13 и ей рассказала о предоставлении наркотического средства знакомым ФИО1. При передаче, часть полученного от ФИО1 наркотического средства, Свидетель №13 оставляла себе. При ней Свидетель №13 неоднократно созванивалась с ФИО1 и договаривалась о встрече, в основном в районе остановки «ФИО31» или «ФИО30». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. она встретилась с Свидетель №13 в районе остановки ФИО32» по 

<

адрес> и передала ей деньги, Свидетель №13 ушла, через несколько минут вернулась и передала ей сверток с наркотическим средством. В этот же день к ней домой пришли сотрудники полиции и в ее одежде обнаружили купленное у Свидетель №13 наркотическое средство, а также изъяли ее мобильный телефон (

<

данные изъяты>).

В ходе очной ставки Свидетель №1 и Свидетель №13 подтвердили свои показания и обстоятельства передачи Свидетель №13 наркотического средства Свидетель №1 (

<

данные изъяты>).

Об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при производстве досмотра Свидетель №1, изъятия мобильного телефона, свертка с «метадоном», которое, как заявила Свидетель №1, она приобрела у Свидетель №13, пояснили в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 

<

данные изъяты>).

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №8 пояснила, что длительное время употребляла наркотическое средство «метадон» и знакомая Свидетель №13 сообщила о своей возможности продавать ей наркотическое средство. О действиях Свидетель №13 она сообщила сотрудникам полиции и добровольно участвовала в мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Свидетель №13 в районе остановки «ФИО29» по 

<

адрес> и передала ей врученные деньги. Затем Свидетель №13 ушла, а когда вернулась примерно через 10 минут, передала ей сверток с наркотическим средством, которое она впоследствии выдала сотрудникам полиции (

<

данные изъяты>).

При предъявлении для опознания, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8 указали на фото Свидетель №13 и подтвердили обстоятельства продажи Свидетель №13 наркотического средства «метадон» (

<

данные изъяты>).

Об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которых Свидетель №2 и Свидетель №8 приобрели у Свидетель №13 наркотическое средство, при проведении обыска в жилище ФИО1, пояснили в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетели Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №9 и Свидетель №10 (

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах досмотра Свидетель №2 и Свидетель №8 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №13, досмотра Свидетель №1 и изъятия наркотического средства, дали соответственно, свидетели Свидетель №5, ФИО12 и Свидетель №11 (

<

данные изъяты>).

Изъятые предметы, вещества осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

В соответствии с приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13 осуждена по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение при описываемых обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства «метадон»: ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 того же Закона, уполномоченными на то лицами. 

При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации преступлений, поскольку из приведенных доказательств усматривается, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от их деятельности.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №12, ФИО10, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Судом установлено, что передавая наркотическое средство Свидетель №13, подсудимый действовал в корыстных интересах, его умысел был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чем также свидетельствуют его фактические действия, связанные с их возмездной реализацией.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и распространение наркотических средств, вместе с тем, преступление по событию обнаружения в ходе обыска наркотического средства, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотические средства были изъяты не в порядке добровольной выдачи, а в ходе проведения процессуальных действий, и реальной возможности распорядиться ими каким-либо способом без ведома сотрудников правоохранительных органов, подсудимый не имел.

Природа, размер изъятых наркотических средств установлены актами, протоколами осмотра, выдачи, заключениями эксперта.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины в совершении описанных преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством (в т.ч. временным), иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости и нуждающимся в лечении (наркомания), которые не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в этой связи, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (

<

данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и близких родственников.

ФИО1 на профилактическом учете в органах МВД не состоит, по месту жительства и в период работы на центральном рынке в ГУП «Пассаж» характеризуется положительно, вежливым, заботливым, отзывчивым, ответственным, участвующим в общественной жизни дома.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Учитывая все сведения о личности, фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, в частности, длительность преступной деятельности, устойчивость преступных связей, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 при условии назначения справедливого наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, с учетом требований ст. 58, ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя форму частичного сложения наказания, признавая, что такое наказание в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.

При этом, в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, исходя из поведения ФИО1 как во время совершения преступлений, так и после, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, и поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения их категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 может быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему на стадии предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 «домашний арест» изменить на «заключение под стражу», взять под стражу в зале суда, с содержанием в ИВС УМВД ФИО2 по городу Севастополю и ФКУ ФИО2 по 

<

адрес> и городу Севастополю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, а также, период действия меры пресечения «домашний арест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня меры пресечения за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 769 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: все наркотические средства, всю упаковку (свертки, пакеты) – уничтожить; диски с информацией – хранить при деле; мобильный телефон – оставить по принадлежности Свидетель №1; денежные средства в сумме 4 000 рублей - передать по принадлежности в ОМВД по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья Грачев А.П.