Дело № 

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года Адрес 

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

с участием ответчика Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый центр «Пиастрелла» к Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствми, государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований к Л.А. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на Дата в размере 2932,65 рублей, расходов за отправку почтового отправления в размере 192,89 рублей, госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в период с Дата по Дата ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» поставило ИП Л.А. товар на общую сумму 50 413,52 рублей на основании следующих первичных документов: универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 4 845,60 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 4 378,31 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 261,00 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 565,38 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 545,10 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 5 870,76 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 10 532,16 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 5 723,75 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 1 653,30 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 318,00 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 7 667,36 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 320,00 руб.; универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 7 732,80 руб.

По состоянию на Дата у покупателя имелась задолженность в сумме по оплате поставленного товара в сумме 55 211,15 рублей. Задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 105 624,67 рублей. В период с Дата по Дата покупателем была осуществлена оплата товара на общую сумму 55 675,60 рублей.

По состоянию на Дата задолженность покупателя по оплате поставленного товара составляет 49 949,07 рублей.

Покупатель свою обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Договор поставки между поставщиком и покупателем заключен не был.

Дата в адрес покупателя была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность, претензия вручена покупателю Дата Поставщиком соблюдены требования законодательства РФ о досудебном претензионном порядке урегулирования спора.

Дата Л.А. прекратила деятельность в качестве индивидуальиого предпринимателя, о чем произведена запись в ЕГРЮЛ.

Дата покупателем были оплачены денежные средства в сумме 28 900 рублей.

Дата поставщиком была произведена корректировка долга покупателя на сумму 11 809,60 рублей.

Дата поставщиком была произведена корректировка долга покупателя на сумму 6 507,68 рублей, всего на сумму 47 217,28 рублей.

В результате чего, у Л.А. образовалась переплата в сумме 12,21 рублей. Однако поставщик не может в одностороннем порядке зачесть указанную сумму в счет оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, т.к. судом решение по делу еще не вынесено.

Таким образом, общая сумма задолженности Л.А. в пользу ЗАО «...» на Дата составляет 2 932,65 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ на Дата.

Представитель истца ЗАО «...» в судбеное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Л.А. в судебном заседании с иском не согласна, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнив, что были две возвратные накладные от Дата, за подписью склада и одна от Дата, в акты сверки они включили возвраты осуществленные в период рассмотрения дела. Товар вернула в сентябре ... года, какой то еще раньше. Товар был сдан еще в ... году. Истец требуют проценты, без учета сумм возвратных накладных. Полагает, что на возвращенный товар она не обязана платить пени, поскорьку истец обязан был зачеть суммы по возвратным накладным. 

Заслушав ответчика, участвующего в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» поставило ответчику ИП Л.А.,А, товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно: счета-фактурами № от Дата на сумму 47362,69 рублей, № от Дата на сумму 18221,34 рублей, № от Дата на сумму 2576,58 рублей, № от Дата на сумму 2750,27 рублей, № от Дата на сумму 936 рублей. За данный товар у ответчика имелась задолженность в сумме 55211,15 рублей.

Кроме того, в период с Дата по Дата ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» поставило ИП Л.А. товар на общую сумму 50 413,52 рублей на основании следующих первичных документов: 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 4 845,60 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 4 378,31 руб.;

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 261,00 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 565,38 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 545,10 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 5 870,76 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 10 532,16 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 5 723,75 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 1 653,30 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 318,00 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 7 667,36 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 320,00 руб.; 

универсальный передаточный документ № от Дата на сумму 7 732,80 руб.

Всего на общую сумму 50413,52 рублей.

Как следует из обстоятельств дела и не оспаривается сторонами, письменный договор купли - продажи, либо поставки сторонами не заключался. Исходя из положений части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 438 ГК РФ и части 1 статьи 454 ГК РФ, передача товара по счетам - фактурам с указанием наименования, количества и цены товара (оферта) и принятие этого товара (акцепт) служат основанием для признания возникновения между сторонами обязательственных правоотношений из разовых сделок купли-продажи. Соответственно, в отсутствие письменного соглашения об основных условиях договорных отношений, между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи и в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ по каждой счет – фактуре, представленной стороной ситца, таким образом, у покупателя возникла обязанность оплатить товар за каждый полученный товар.

Анализируя представленный стороной истца расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, в совокупности с актом сверки, представленным стороной истца, а также с платежными документами, суд пришел к выводу о его не верности.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должна начисляться на сумму образовавшейся задолженности, в данном случае по каждому такому разовому договору и определяться периодом времени в котором ответчик пользовался такими денежными средствами.

При расчете задолженности, истцом не учтено то обстоятельство, что заключались разовые сделки. Из представленных материалов, а именно приходно - кассовых ордеров и платежных поручений по внесенным ответчикам суммам, следует, что счет - фактура № от Дата по заявке ..., была оплачена ответчиком в тот же день, что подтверждается приходно – кассовым ордером от Дата, также была оплачена и счет – фактура № от Дата, что подтверждается платежным поручением № от Дата, с указанием такого же номера заявки 1473596, при этом, оплаченная сумма ответчиком больше суммы указанной в счете фактуре на 871 руб. 69 коп. В платежном поручении указано: «оплата по заявке + погашение задолженности», однако, какой именно задолженности, в платежном поручении не указано. Также была произведена оплата ответчиком счет – фактура от Дата № на сумму 545, 10 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №, с указанием номера заявки 1478004, при этом ответчиком погашена сумма в размере 12000 рублей, что достаточно для оплаты и счетов - фактур также от Дата № и 54308 на сумму 565, 38 руб. и 261 руб. Также была оплачена счет - фактура от Дата № на сумму 5870, 76 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата № на сумму 6000 рублей, то есть, оплачена в большем размере, разница также пошла в погашение ранее существующего долга. Дата ответчиком получено товара на сумму 10532,16 руб. и 5723,75 руб. на общую сумму 16255, 91 руб., что следует из счетов – фактур № от Дата и № от Дата, при этом в тот же день ответчик производит оплату на сумму 6800 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, то есть суммы достаточной для погашения задолженности по счет фактуре № и частичной оплате счет фактуры №. Таким образом, остаток задолженности по счет фактуре 55508 составляет 9455,91 руб. Также Дата ответчик оплачивает товар на сумму 1653, 30 руб., приобретенный по счет - фактуре №, в сумме большей на 246,70 руб. Остаток также зачтен в счет ранее образовавшейся задолженности. Дата, ответчик приобретает материал на сумму 318 рублей по счет - фактуре №, а Дата ответчик приобретает товара на сумму 7667, 36 руб. по счет - фактуре №, при этом, на день ранее ответчик оплачивает сумму в размере 8500 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата со ссылкой на заявку №, который указан и в счет – фактуре №, при этом, данной суммы достаточно для погашения задолженности и за товар по счет фактуре 55884, остаток переплаты, согласно платежному поручению, зачтен в погашение задолженности. Остаток переплаты составляет 8500 - 7985, 36 = 514,64 руб. Таким же образом, ответчик оплачивает в день получения товара счет - фактуру № от Дата и счет фактуру № от Дата, что подтверждается платежными поручениями от № от Дата со ссылкой на заявку (счет - договор) 1489351 и платежным поручением № от Дата со ссылкой на заявку 1491756. При этом оплаты товара по указанным выше счет фактурам, происходят с переплатой в сумме 827, 20 руб. по обоим платежным поручениям, которые направлены в счет погашения задолженности. 

В представленных счетах – фактурах имеются номера заявок, которые согласуются с номерами заявок указанных в платежных поручениях и в приходно – кассовых ордерах.

Дата ответчиком была произведена оплата по счету 1476186 от Дата на сумму 1000 рублей, однако, счет фактуры с таким номером не представлено, но данная сумма была зачтена истцом в счет погашения задолженности.

Дата ответчиком была произведена оплата по заявке на склад № от Дата в сумме 500 рублей, которая также была зачтена истцом в счет оплаты задолженности. 

Таким образом, последняя задолженность, которая образовалась у ответчика по счет - фактуре № в сумме 9455,91 руб., однако, в судебное заседание ответчиком представлены три возвратные накладные: от Дата в счет возврата по счет - фактуре № от Дата на сумму 2744, 00 руб., от Дата в счет возврата по счет - фактуре № от Дата на сумму 11809, 60 руб. и от Дата согласно которой произведен возврат товара на сумму 6507, 68 руб. Товар по данным возвратным накладным на сумму 6507, 68 руб. и 11809,60 руб. был принят истцом и находился у него с Дата, а товар на сумму 2744,00 руб., с Дата, соответственно. Как следует из акта сверки, данные суммы возвращенного товара истцом ранее не учитывались и были зачтены в счет погашения задолженности ответчика, только Дата. Также истцом произведено гашение задолженности на сумму 28900, что подтверждается представленным в судебное заседание кассовым чеком от Дата, при этом, оценивая указанное доказательство, суд пришел к выводу, что ответчиком произведена оплата за Керамогранит черный лаппатированный St. Laurent, при этом в представленных счетах – фактурах, в которых указаны суммы на которые истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, наименование такого товара отсутствует, соответственно оплата была произведена за товар полученный ранее Дата.

Заслуживает внимания довод ответчика о том, что на сумму возвращенного товара не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку товар находился на складе истца еще с Дата и с Дата. Суммы по возвратным накладным было достаточно для погашения образовавшейся задолженности, в том числе и за товар по счет - фактуре № в сумме 9455,91 руб. и частично для погашения задолженности образовавшейся ранее Дата. Денежные средства по указанным возвратным накладным ответчику не возвращались, поэтому и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы неправомерно. 

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу о том, что представленными документами достоверно подтверждается, что задолженность по универсально передаточным документам была оплачена ответчицей в день получения товара, а по одной накладной ранее на один день, при том что у истца имелся возвращенный товар, денежные средства за который ответчику не возвращались и не учитывались в счет погашения задолженности. Уточненных расчетов истцом не представлено, соответственно основания для удовлетворения требований истца, у суда отсутствуют. Представленный истцом расчет сумм и периодов пользования чужими денежными средствами, указанных в иске, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Поскольку в удовлетворении основных материально – правовых требований – отказано, то не подлежат взысканию и судебные расходы понесенный истцом по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Торговый центр «Пиастрелла» к Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья К.В. Каробчевская