Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 17 июня 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

с участием государственного обвинителя – Борского городского прокурора Богатурова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Беззубова Д.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у садового дома, расположенного на участке № Садоводческого некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты> г.Бор Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, а именно имущества Я.Г.И. из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества подошел ко входной двери вышеуказанного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь веранды незаконно проник в вышеуказанный дом, после чего, путем выставления оконного стекла незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Я.Г.И. имущество, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный хозяйственный мешок, не представляющей материальной ценности, который обнаружил на полу веранды садового дома, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Я.Г.И. значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он нигде не работает, иногда подрабатывает, расклеивая объявления по г. Бор Нижегородской области, а также разнорабочим на различных строительных площадках г. Бор Нижегородской области. Летом 2018 года он проходил по дороге, расположенной напротив «Пикинского» кладбища и увидел, что напротив, в дачном садовом домике идёт стройка. Дом находился на первой линии от дороги. Он предположил, что на данной стройке может быть электроинструмент, который можно будет похитить, и запомнил расположение данного садового дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Так как он нигде не работал, и денег у него не было, он решил совершить хищение имущества из того самого садового дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он один вышел из дома, где проживает, и пошел в сторону «Пикинского» кладбища г. Бор, где в СНТ, адрес и название которого он не знает, находился тот самый садовый домик, который он приметил летом. Он решил проникнуть в данный садовый домик, чтобы похитить из него имущество, в частности планировал похитить электроинструменты. Номер того садового домика, он не помнит но показать сможет. Подойдя к территории СНТ, которая огорожена забором, выполненным из металлических прутьев, он взобрался на снежный сугроб у забора, затем перелез на территорию СНТ, участок садового дома был не огорожен. Находясь на территории участка, он огляделся и убедился, что за ним никто не наблюдает и после этого решил подойти ближе к садовому дому. Подойдя к веранде садового дома, он увидел, что дверь веранды была не заперта, а прикрыта. Открыв дверь и пройдя в помещение веранды, он осмотрелся и убедился, что в садовом домике никого не было. Свет он решил не включать, так как боялся, что его кто-нибудь увидит. После этого он прошелся по веранде и стал искать имущество, которое планировал похитить. Электроинструментов на территории веранды он не обнаружил, но в дальней части веранды он увидел картонную коробку, в которой находилось: две электрические переноски (удлинители) длину он не помнит, состоящие из двухжильного медного провода в белой полимерной оплётке, электрическая переноска (удлинитель с лампочкой), состоящая из двухжильного медного провода в чёрной оплётке, антенный кабель в оплётке белого цвета, удлинитель, состоящий из двухжильного медного провода в чёрной полимерной оплётке, и корпуса для намотки провода, а также 2 мотка провода белого цвета, и около 8 мотков провода черного цвета. Он вывалил содержимое коробки на пол, и стал искать, во что ему можно было бы сложить указанные вещи, чтобы унести с собой. У окна, в углу он обнаружил белый полимерный мешок со строительным мусором, из которого выкинул мусор на пол веранды, а затем стал складывать в него обнаруженные в картонной коробке провода и удлинители и переноску. Перед тем как сложить обнаруженное, он обрезал имеющимся при себе складным ножом, который принес с собой, штекера от антенного кабеля, провода от двух переносок, провода от электрической переноски (удлинителя с лампочкой), скрутил их в мотки и положил в мешок. Также на полу веранды он увидел отрезные диски для угловой шлифовальной машинки, в количестве 8 штук, которые он также убрал в мешок. После этого, он решил проникнуть в жилую часть садового дома, выставил стекло из рамы окна, размером 30х40, расположенного внутри веранды садового домика, через которое он и проник в жилую часть садового дома. Деревянные штапики с рамы окна он отковырнул складным ножом, так как штапики были старые и с легкостью оторвались. Затем он выставил стекло из рамы окна и поставил данное стекло у стенки, примерно в метре от окна. Мешок он с собой брать не стал и оставил его на веранде. В жилой части садового дома, в деревянном шкафу, расположенном в углу, у окна в прихожей, он обнаружил различный инструмент, который взял с собой, а именно: домкрат гидравлический, электрический подсвечник, провод с вилкой которого он перерезал складным ножом, 2 гвоздодера, топор, 2 строительных степлера, угольник, молоток, ножовку по металлу, ножницы по металлу, садовые ножницы «секатор», напильник для затачивания цепи для пи, штангенциркуль, строительную рулетку, пассатижи. Все вышеперечисленное он через окно выкинул на пол веранды и сложил в мешок. Также, в одной из комнат садового дома он нашёл телевизор, сломал его корпус и думал, что в нем имеются медные катушки, для того, чтобы их впоследствии сдать, но в данном телевизоре медных катушек не оказалось, поэтому он обрезал складным ножом провод с вилкой от данного телевизора, свернул данный провод в моток и взял с собой, чтобы убрать его в мешок. После этого, он через то же окно перелез на веранду и сложил все найденные им строительные инструменты в мешок. Больше он в жилую часть садового дома не перелезал. Из дачи он вышел через дверь веранды, прикрыл ее, перекинул мешок с похищенным через забор, перелез сам, и пошел в сторону дома, где проживает. По дороге, у 

<

адрес>, его остановил экипаж ГИБДД и доставил в Отдел МВД России по г. Бор для разбирательства. Он планировал обжечь провода и сдать их в пункт приёма металла. Инструментами хотел пользоваться сам, либо потом продать их, а деньги потратить на свои нужды. Он осознает, что незаконно проник в садовый домик, откуда похитил чужое имущество, вину признает в полном объёме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из протокола допроса потерпевшего Я.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, у него в собственности имеется садовый домик, расположенный на участке № Садоводческого Некоммерческого Товарищества 

<

данные изъяты> находящегося в районе переулка Интернациональный г. Бор Нижегородской области. СНТ 

<

данные изъяты> расположено вдоль автодороги «подъезд к дер. Шерстнево от автодороги Неклюдово – Бор – Валки – Макарьево», напротив «Пикинского» кладбища. Документально садовый домик и земельный участок оформлены на его супругу – Я.Л.А., но учитывая, что садовый домик и земельный участок являются их с супругой совместной собственностью, по согласованию с ней представлять их интересы на следствии и в суде будет он. Участок с домом приобретен в 2011 году. Согласно документов, адрес их местонахождения указан как: 

<

адрес> Территория СНТ 

<

данные изъяты> по периметру огорожена забором. Его участок расположен первым слева от въезда в ворота СНТ. Территория его участка забором не огорожена. Сторож на территории отсутствует, система видеонаблюдения на его садовом домике и в СНТ в целом, отсутствует. В данном садовом домике он постоянно проживает в летний период. В зимнее время он приезжает в садовый домик не менее двух раз в неделю, то есть дача используется круглогодично, так как в садовом доме имеется печное отопление, водоснабжение, электричество.

ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на указанную дачу, где очищал от снега дороги, чтобы к дому имелся постоянный доступ. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил чистить снег, запер все окна и дверь в жилое помещение дачи, которая расположена внутри веранды на замок. Дверь веранды он прикрыл, так как запорных устройств она не имеет, после чего уехал из СНТ. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что из его садового домика совершена кража. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу. Дверь веранды садового домика была прикрыта, так как не имеет никаких запорных устройств, повреждений на данной двери также не было. Зайдя на веранду, он обнаружил, что повсюду на полу лежит строительный мусор, обстановка была нарушена. Он также обнаружил, что окно садового домика размером 30х40 см, которое выходит на веранду, имеет следы проникновения, а именно, вырваны деревянные штапики с рамы окна, а также выставлено стекло из рамы. Само стекло стояло у стены дома под оконным проемом. Он осмотрел дверь, ведущую в жилую часть садового дома, она была заперта, повреждения на данной двери не имелись. Он отпер дверь, зашел в жилую часть дома, и обнаружил, что в прихожей и в комнатах садового домика были раскиданы вещи, имелся беспорядок. На веранде, был раскидан строительный мусор, который находился в белом полимерном мешке, сам мешок отсутствовал. Он осмотрелся по всей территории садового домика и обнаружил, что похищено следующее принадлежащее ему имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола допроса потерпевшего Я.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на ранее данных им показаниях он полностью настаивает и хочет добавить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил гражданин ФИО1, ранее ему неизвестный. Также, ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в осмотре изъятого имущества в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра он опознал принадлежащее ему имущество, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Также, в результате преступления поврежден принадлежащий ему телевизор марки 

<

данные изъяты> ламповый, а именно, разбит корпус данного телевизора, а также обрезан провод с вилкой. Данный телевизор материальной ценности для него не представляет, так как покупал его очень давно и он был не исправен. Поврежденное имущество для него материальной ценности не представляет, обрезанный провод с вилкой также не представляют для него материальной ценности. То есть материальный ущерб от повреждения указанного телевизора ему не причинен. В настоящий момент данный телевизор он выбросил, так как он ему не нужен. Также была повреждена рама окна, выходящего на веранду его садового домика, а именно, были оторваны деревянные штапики, выставлено стекло. Первоначально поврежденную раму окна он забил доской, в настоящий момент он починил данное окно: вставил на место штапики и стекло и продолжаю им пользоваться, материальный ущерб от повреждения указанного окна ему не причинен. Таким образом, ущерб от повреждения вышеуказанного имущества составил 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма для него является не значительной, иск на данную сумму он заявлять не будет. Имущество, в осмотре которого он участвовал, было ему передано следователем, претензий к возвращенному ему имуществу не имеет. Хочет добавить, что так как ему было возвращено принадлежащее ему имущество, претензий к гр.ФИО1 материального характера он не имеет. На сумму ущерба, причиненного ему в результате повреждения имущества, принадлежащего ему, он также иск заявлять не желает (т.1 л.д.47-51).

Из протокола допроса свидетеля А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г.Бор он работает с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 15 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в авто-патруль № совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г.Бор Ц.А.С. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Ц.А.С. находились в районе 

<

адрес>. В это время они заметили мужчину, который нес полимерный хозяйственный мешок, в котором находились неизвестные предметы. Поэтому он принял решение остановить данного гражданина, для проверки личности данного гражданина, после этого они направились с Ц.А.С. навстречу к данному гражданину. Подойдя, он представился, попросил мужчину назвать свою фамилию, имя, отчество и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что вещи, находящиеся в мешке, который он нес, принадлежат не ему, и что он похитил их из садового дома, расположенного в СНТ 

<

данные изъяты> После этого, данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по г. Бор для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.65-66).

Из протокола допроса свидетеля Ц.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г.Бор он работает с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в авто-патруль № совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г.Бор А.К.А. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и А.К.А. находились в районе 

<

адрес>. В это время они заметили мужчину, который нес полимерный хозяйственный мешок, в котором находились неизвестные предметы. Поэтому А.К.А. принял решение остановить данного гражданина, для проверки личности данного гражданина, после этого они направились с А.К.А. навстречу к данному гражданину. Подойдя, А.К.А. представился, попросил мужчину назвать свою фамилию, имя, отчество и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что вещи, находящиеся в мешке, который он нес, принадлежат не ему, и что он похитил их из садового дома, расположенного в СНТ 

<

данные изъяты> После этого, данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по г. Бор для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.67-68).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- заявлением от Я.Г.И., поступившее ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащий ему садовый дом расположенный на участке № СНТ 

<

данные изъяты>» г.Бор Нижегородской области откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр садового дома, расположенного на участке 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 изъято следующее имущество: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.81-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.132-133);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Беззубова Д.С. в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на садовый дом, расположенный на участке 

<

адрес> из которого он, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совершил хищение имущества, принадлежащего Я.Г.И. (т.1 л.д.166-175).

Оценив исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, так как подсудимый добровольно дал в ОМВД РФ по г. Бор объяснение, где сообщил о совершенном им преступлении (Т. 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию преступления, так как он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 166-175), а также наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 18-19). 

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд находит необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, не уходить из жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с работы и на работы, если он будет официально трудоустроен.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлением, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокату Беззубову Д.С. в ходе следствия в сумме 3600 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, не уходить из жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с работы и на работы, если он будет официально трудоустроен.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 3600 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья М.В. Эйсмонт