УИД: 66RS0№-57

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, 

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору займа № от 25.05.2017г. за период с 25.05.2017г. по 23.06.2023г. в размере 15197 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 4000 рублей, проценты за период с 25.05.2017г. по 23.06.2023г. в размере 8000 рублей, неустойка за период с 16.06.2017г. по 23.06.2023г. в размере 3197 рублей 81 копейка.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 25.05.2017г. на сумму 4000 рублей, под 792,05 процентов годовых на срок до 15.06.2017г. Сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика. Обязательства по договору не исполнены. Задолженность по договору займа составляет 15197 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 4000 рублей, проценты в размере 8000 рублей, неустойка в размере 3197 рублей 81 копейка. Заемщик ФИО1 умер 27.01.2018г., после его смерти заведено наследственное дело №,2018 нотариусом ФИО3

Определением суда от 10.09.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации (л.д. 58), не пожелала воспользоваться своим правом на получение почтового отправления по месту жительства. Судом, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.05.2017г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 4000 рублей под 792,05% годовых на срок 21 календарный день до 15.06.2017г. Погашение кредита должно было осуществляться единовременным платежом – 15.06.2017г. в размере 5822 рубля 80 копеек, в том числе 4000 рублей – сумма займа и 1822 рубля 80 копеек - проценты за пользование займом (л.д. 17-22).

25.05.2017г. денежные средства перечислены на банковскую карту №хххххх6794 в размере 4000 рублей (л.д. 22, оборот).

23.06.2023г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2062 (л.д. 27-32), согласно которому право требования по договору займа перешло к ООО «Экспресс Коллекшн». 

Решением единственного участника общества от 29.12.2023г. изменено фирменное наименование общества на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (л.д. 41).

В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по указанному договору со стороны заемщика ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

27.01.2018г. ФИО1 умер, актовая запись о смерти № от 31.01.2018г. (л.д. 64).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № (л.д. 63-71).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу 24.07.2018г. обратилась мать наследодателя – ФИО2 (л.д. 64, оборот).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 вошли:

- компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 4734 рубля 75 копеек по договору накопительного личного страхования (л/с 

<

***>).

05.02.2019г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 70, оборот).

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено, по данным ЕГРН, БТИ и МИФНС на момент смерти на имя ФИО1 недвижимое имущество зарегистрировано не было (л.д. 49,60). По данным МИФНС № по Свердловской области недвижимого и движимого имущества, находящегося в собственности ФИО4, являющихся объектом налогообложения, не установлено.

По данным ГИБДД транспортные средства на имя ФИО1 также не зарегистрированы (л.д. 75).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> 9л.д. 91). Собственниками указанного жилого помещения является МО «город Нижний Тагил» (л.д.50).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что наследственное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность ФИО2 В связи с указанным она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в ее собственность в порядке наследования имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 4734 рубля 75 копеек.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стоимость наследственного имущества наследодателя ниже размера задолженности по кредитным обязательствам, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 4734 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2025г. (л.д. 4)

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по удовлетворены частично, в размере 31,15% (4734,75х100/15197,81) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1246 рублей 00 копеек (4000х31,15%).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей 27.01.2018г., задолженность договору займа № от 25.05.2017г. в размере 4734 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.