Дело № 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г., рассмотрев жалобу инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Каспийск ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.7.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об администратвином правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> инспектор ГИАЗ отдела МВД России по Каспийск ФИО1 обратился в Каспийский городской суд РД с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласен с постановлением и.о. мирового судьи и считает его незаконным и просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 02.08.2018г. 

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился в судебное заседание инспектор ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 Причину своей неявки суду не сообщили. 

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, выразившееся пользовании электроэнергией с января 2018 года по настоящее время без технической документации и договора на поставку электроэнергии по коммерческой тарификации в гастрономе «Наш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр «Кемпинг», линия 1 

<

адрес>-а. 

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

По смыслу закона под самовольным использованием электрической энергии понимается ее использование без разрешения энергоснабжающей организации и (или) с нарушением правил, установленных законодательством РФ.

Судом первой инсанции установлено, что в проверяемом сотрудниками полиции помещении по адресу: 

<

адрес>, мкр «Кемпинг», линия 1, 

<

адрес>-а, имеется лицевой счет 

<

***>, открытый в ООО «Каспэнергосбыт» м плательщиком является ФИО4.

Оплата электроэнергии по тарифу 2.41, а не по коммерческому тарифу не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, так как в этом случае не усматривается какое либо самовольное подключение или самовольное (безучетное) использование электроэнергии. Учет электроэнергии производится по установленному счетчику и согласно выставленному тарифу производится оплата гражданином.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в саязи с отсутствием в действиях ФИО3 вменнного ей состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 правильно дана оценка представленным доказательствам, правильно применен материальный 

закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права влекущих отмену принятого решения не допущено, суд не видит оснований для отмены судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Каспийск ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Судья Р.Г. Сунгуров

Решение отпечатано в совещательной комнате.