№1-55/2024

24RS0046-01-2023-005490-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 26 марта 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Ткачев А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов Енисейской Сибири (Красноярский край) ФИО2, представившей ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в п , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Сосновоборским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 

<

дата> Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161, ст. 264.1, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>, к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 

<

дата>, к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 

<

дата> на 11 месяцев 4 дня,

- 

<

дата> Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней, 

- 

<

дата> Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней, освобожденного условно-досрочно 

<

дата> на 4 месяца 1 день, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, на земле нашел принадлежащую А.И. банковскую карту ПАО Сбербанк № счет №, не представляющую материальной ценности, и обнаружил, что указанная банковская карта предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу.

<

дата> примерно в 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего А.И., открытого в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 произвел хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего А.И., путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк № к платежным терминалам, расплачиваясь за покупку:

- 

<

дата> в 16 часов 54 минуты в магазине «Денер» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 190 рублей,

- 

<

дата> в 16 часов 54 минуты в магазине «Денер» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 190 рублей,

- 

<

дата> в 17 часов 19 минут в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес> в сумме 150 рублей,

- 

<

дата> в 19 часов 29 минут в магазине «Денер» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 190 рублей,

- 

<

дата> в 19 часов 52 минуты в магазине «Пивной причал» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 486,70 рублей,

- 

<

дата> в 19 часов 55 минут в магазине «Пивной причал» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 371,20 рублей,

- 

<

дата> в 20 часов 08 минут в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 150 рублей,

- 

<

дата> в 22 часа 20 минут в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес> в сумме 352,70 рублей,

- 

<

дата> в 22 часа 29 минут в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 228 рублей,

- 

<

дата> в 22 часа 30 минут в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 59 рублей,

- 

<

дата> в 22 часа 31 минуту в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 307 рублей,

- 

<

дата> в 22 часа 52 минуты в магазине «Надежда» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 886 рублей,

- 

<

дата> в 23 часа 15 минут в магазине «Алина» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 126 рублей,

- 

<

дата> в 00 часов 28 минут в магазине «Алина» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 509 рублей,

- 

<

дата> в 00 часов 30 минут в магазине «Алина» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 223 рублей,

- 

<

дата> в 02 часа 14 минут в магазине «Алина» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 830 рублей,

- 

<

дата> в 13 часов 02 минуты в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 228 рублей,

- 

<

дата> в 13 часов 04 минуты в магазине «Надежда» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 309 рублей,

- 

<

дата> в 13 часов 56 минут в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 175 рублей,

- 

<

дата> в 14 часов 44 минуты в магазине «Пивной причал» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 542 рублей,

- 

<

дата> в 16 часов 00 минут в магазине «Хороший» по адресу: 

<

адрес> в сумме 531,70 рублей,

- 

<

дата> в 16 часов 01 минуту в магазине «Хороший» по адресу: 

<

адрес> в сумме 514,90 рублей,

- 

<

дата> в 16 часов 53 минуты в магазине «Пивной причал» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 924,48 рублей,

- 

<

дата> в 18 часов 07 минут в магазине «Хороший» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 762 рублей,

- 

<

дата> в 19 часов 42 минут в магазине «Аптека» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 120 рублей,

- 

<

дата> в 19 часов 47 минут в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 69 рублей.

Всего ФИО1 похитил денежные средства в сумме 9424,68 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.И. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в июле 2023 года во дворе дома по 

<

адрес> у лавочки на земле нашел банковскую карту, которую забрал и уехал в п. Березовка. 

<

дата> он захотел кушать и пошел в кафе, где купил продукты, рассчитавшись банковской картой. Таким образом он в течение 2 дней тратил денежные средства в банковской карты на продукты. 

<

дата> его задержали, он написал явку с повинной по факту хищения денежных средств в банковской карты. С суммой ущерба он полностью согласен, исковые требования признает. Он извинился перед потерпевшим, написав ему извинительное письмо.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего А.И., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у него в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк №. 

<

дата> в районе Предмостной площади у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной, который перерос в драку, в результате которой он упал и потерял сознание. Когда он пришел в себя, наличие банковской карты у себя не проверял. 

<

дата> он решил воспользоваться банковской картой и обнаружил, что она пропала. Карта могла выпасть из кармана шорт возле дома по 

<

адрес>. Зайдя в мобильный банк, он увидел, что с карты производились покупки в магазинах на общую сумму 9424,68 рублей, которые он не совершал. Данный ущерб для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет (л.д.27-29, 30-32).

Из показаний свидетеля Г.К. (оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе проверки заявления А.И. о хищении денежных средств с банковской карты, был установлен ФИО1, который написал явку с повинной по данному факту, а также в ходе ОРМ установлено, что в магазине «Хороший» имеется камера видеонаблюдения, с которой получено фотоизображение зоны оплаты товаров за 

<

дата> 16 часов 00 минут (л.д.39-41).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- заявлением А.И. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 11699 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.20),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.23-24),

- протоколом выемки у А.И. банковской выписки ПАО Сбербанк (л.д.43-45),

- протоколом выемки диска с фотоизображением с камер видеонаблюдения (л.д.47-49),

- протоколом выемки й ФИО1 сотового телефона (л.д.52-54),

- протоколом осмотра диска, на котором на фотоизображении в магазине «Хороший» по 

<

адрес> мужчина (ФИО1) совершает покупку, расплачиваясь банковской картой, и банковской выписки ПАО Сбербанк», содержащей информацию о покупках, произведенных банковской картой (л.д.66-74),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о месте, где нашел банковскую карту, а также указал, где совершал с помощью нее покупки (л.д.111-126).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

Однако, суд не принимает в качестве доказательства явку с повинной ФИО1, поскольку она дана в отсутствие защитника, от участия которого он не отказывался.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту прохождения курса адаптации характеризуется положительно, его возраст, принесение извинений потерпевшему путем направления письма, принятие мер к возмещению ущерба путем передачи для наложения ареста сотового телефона.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 

<

дата> и окончательное наказание назначает по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим А.И. заявлен гражданский иск на сумму 9424,68 рублей, который ФИО1 в судебном заседании признал, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба указанную сумму.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на сотовый телефон ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска для обеспечения исполнения приговора в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 

<

дата>.

На основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 10 дней.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.И. в счет возмещения ущерба 9424 рубля 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диск, банковские выписки – хранить в уголовном деле.

Сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска арест, наложенный на имущество ФИО1 – телефон марки Honor 9S.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Копия верна