Дело № 1-27/2020

УИД № 75RS0024-01-2019-001310-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 22 января 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корякиной В.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевской районного Мункуевой А.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Трапезникова С.В., Самойлова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зачисленного в запас по состоянию здоровья, с образованием 9 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, с образованием 11 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 19 часов у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления. После чего, ФИО2 предложил находящемуся с ним ФИО1, который согласился с предложением последнего, вступив тем самым между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в период с 07 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно прибыли на участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, путем ручного сбора заготовили верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), то есть незаконно приобрели в совместное пользование ФИО2 собрал в принесенный с собой рюкзак, согласно заключению эксперта №3594 от 22 августа 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 551 грамм, ФИО1 собрал в принесенный с собой рюкзак, согласно заключению эксперта №3595 от 22 августа 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 538 граммов относящееся к крупному размеру наркотических средств, общей массой 1089 граммов.

Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для личного употребления, в вышеуказанное время, приобретенное ими наркотическое средство ФИО2 хранил в своем рюкзаке каннабис (марихуану) массой 551 грамм, ФИО1 хранил в своем рюкзаке каннабис (марихуану) массой 538 граммов, общей массой 1089 граммов.

После чего ФИО2 и ФИО1 перенесли приобретённое ими наркотическое средство каннабис (марихуану) с вышеуказанного участка местности на 

<

адрес> где остановили автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № сели в него и хранили, приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО2 в своём рюкзаке массой 551 грамм, ФИО1 в своём рюкзаке массой 538 граммов, общей массой 1089 граммом, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на 377 км 

<

адрес> по направлению Чита - Хабаровск у ФИО2 и ФИО1 приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1089 граммов, которое хранили при себе и перевозили на вышеуказанном автомобиле для личного употребления без цели сбыта,

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса 551 грамм и 538 граммов, общей массой 1089 граммов наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании виновными себя в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и поддержали свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с которым они полностью согласились. В содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации, каждый со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимые поддерживают и осознают характер и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлены. 

Защитники Самойлов А.Н., Трапезников С.В. поддержали ходатайства ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Мункуева А.О., также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО1, ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Как личность ФИО1, ФИО2 в целом характеризуются с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра-нарколога не состоят, ранее не судимы, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, официально не трудоустроен, ФИО1 имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), у ФИО2 также наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ у обоих подсудимых наличие заболеваний, в связи с которыми были признаны ограниченно годными к военной службе, совершение преступления впервые, их молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления им отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В этой связи, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимым наказания также применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении меры наказания суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также всех обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении им наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимых, не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

В тоже время, назначая ФИО1, ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности, способствующие их исправлению. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 551 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 538 г., 3 белых бумажных конверта со смывами рук ФИО2, ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Трапезникову С.В., Самойлову А.Н. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 , ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, каждому.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, каждому.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности, способствующие их исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа;

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 551 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 538 г., 3 белых бумажных конверта со смывами рук ФИО2, ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1, ФИО2 адвокатами Самойловым А.Н., Трапезниковым С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова