Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134373 рублей 15 копеек и судебных расходов в размере 3887 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и роговой О.А. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,4%. 

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО "Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

По состоянию на 12 апреля 2017 года (за период с 26 августа 2015 года по 12 апреля 2017 года) задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 134373 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 8170 рублей 69 копеек, проценты за кредит 41042 рублей 80 копеек, ссудная задолженность 85159 рублей 66 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, а в случае неисполнения требований банка в добровольном порядке – взыскании задолженности в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области 26 ноября 2015 года был вынесен судебный приказ №02-0845/9/2015. Определением от 30 ноября 2015 года судебный приказ был отменен.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 августа 2015 года по 12 апреля 2017 года в сумме 134373 рубля 15 копеек и судебные расходы в размере 3887 рублей 46 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, что отражено в письменном заявлении. Представила в суд копию личного паспорта, из которого усматривается, что 21 июня 2013 года она вступила в брак с ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и роговой О.А. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,4%. 

В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО "Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

По состоянию на 12 апреля 2017 года (за период с 26 августа 2015 года по 12 апреля 2017 года) задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 134373 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 8170 рублей 69 копеек, проценты за кредит 41042 рублей 80 копеек, ссудная задолженность 85159 рублей 66 копеек. 

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, аа заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, а в случае неисполнения требований банка в добровольном порядке – взыскании задолженности в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области 26 ноября 2015 года был вынесен судебный приказ №02-0845/9/2015. Определением от 30 ноября 2015 года судебный приказ был отменен.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что за все время действия вышеуказанного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору от 13 марта 2013 года, денежные средства в счет оплаты кредита от нее поступали не регулярно.

С учетом изложенного и на основании кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном возврате ею суммы задолженности по кредитному договору. 

По делу установлено, что по состоянию на 12 апреля 2017 года (за период с 26 августа 2015 года по 12 апреля 2017 года) задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 134373 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 8170 рублей 69 копеек, проценты за кредит 41042 рублей 80 копеек, ссудная задолженность 85159 рублей 66 копеек, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался и принят судом в качестве доказательства по делу. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам. 

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика ФИО1 существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом. 

Факт направления истцом ответчику требования от 12 августа 2015 года о расторжении договора и уплате имеющейся задолженности по кредитному договору, а также факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчика ФИО1 на предложение истца расторгнуть договор. 

Также при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3887 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 164211 от 12 ноября 2015 года и № 632170 от 24 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения в полном объеме, что отражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с ФИО4 сумму задолженности в размере 134373 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий