Дело № 1-110/2023(1-739/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 19 июня 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корешовой А.П., представившей удостоверение № 10008 и ордер № 2079305, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из-под стражи;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 15 минут, находясь в лесном массиве на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном вблизи границ 

<

адрес> 

<

адрес>, в месте с географическими координатами №, случайно обнаружил обустроенный при неустановленных обстоятельствах неизвестным ему лицом (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела )в целях незаконного оборота наркотических средств тайник с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 17 396,1 грамма, то есть в крупном размере.

В результате у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, то есть он принял решение осуществить возмездную реализацию другим лицам (приобретателям) указанного выше наркотического средства в крупном размере.

С этой целью ФИО1 в тот же период времени, реализуя преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи вышеуказанного тайника с наркотическим средством, посредством собственного смартфона Ксяоми Ми А2Лайт с сим-картой оператора сотовой связи ОАО (ПАО) «ТЕЛЕ2-Санкт-Петербург» с абонентским номером +№, оформленном на его (ФИО1) имя, стал приискивать приобретателей, в результате чего договорился о встрече вблизи тайника с Свидетель №10, сообщив ему о факте обнаружения марихуаны в крупном размере, а также отправив ему сообщение, содержащее сведения о своем местоположении в специальной программе обмена мгновенными сообщениями и информацией (мобильном приложении) «WhatsApp» («Вотсапп»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 15 минут, по прибытии Свидетель №10 в район местности, указанной в сообщении на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, сопроводил Свидетель №10 в место с географическими координатами № тайнику с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, продемонстрировал последнему содержимое вышеуказанного тайника, после чего, действуя в нарушение ст.ст. 2, 5, 8, 10, 14, 20 и 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предложил Свидетель №10 приобрести названное наркотическое средство, массой 17 396,1 грамма, то есть в крупном размере, в счет уплаты долга в размере 16 000 рублей, ранее возникшего у ФИО1 перед Свидетель №10, фактически указав место хранения обнаруженного им ранее наркотического средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не передал указанное средство последнему, то есть не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан с поличным на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Cписок I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

На основании ст. 2 и ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, внесенных в Список I, по общему правилу запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; в соответствии со статьями 10, 20, 21, 23-25 указанного Закона, деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, их хранением, перевозкой, отпуском, реализацией, распределением и приобретением, вправе заниматься исключительно юридические лица.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), превышающая 100 граммов, но не более 100 000 граммов, составляет крупный размер. 

Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в лесной местности на территории п.г.т. 

<

адрес>а 

<

адрес> занимался поиском и раскопками предметов времен Великой Отечественной войны и увидел бочку помещенную в землю и накрытую сверху пластиковой крышкой, в которой находилось большое количество прозрачных пакетов с растительным веществом, которое по внешнему виду похоже было на марихуану. После чего позвонил своему знакомому Свидетель №10, которому ранее задолжал 16 000 рублей, рассказал о найденной марихуане, после чего предложил последнему подъехать и отправил ему географические координаты своего местонахождения. Когда приехал Свидетель №10 он (ФИО1) открыл крышку обнаруженной бочки, после чего предложил Свидетель №10 приобрести марихуану в зачет денежных средств, которые ранее ФИО1 ему задолжал. Около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ФСБ России. При предъявлении ему (ФИО1) аудиозаписей, на которых содержатся его разговоры с Свидетель №10, узнал свой голос и голос собеседника, а также подробно рассказал об обстоятельствах указанных разговоров. В ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме (Т. 1 л.д.78-80, 81-91, 97-100, 117-124).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал место, где находился обнаруженный им ДД.ММ.ГГГГ тайник – бочка с наркотическим средством каннабис (марихуана), в месте с географическими координатами №; а также место встречи обвиняемого с Свидетель №10 с географическими координатами №, и маршрут их следования к тайнику (Т.2, л.д. 103-110).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере помимо полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил, из которых следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Свидетель №10) ехал за рулем своего автомобиля, а рядом с ним находилась его сожительница Свидетель №5 Ему позвонил по телефону ФИО1 и сообщил, что в 

<

адрес> нашел «траву» и предложил ему (Свидетель №10) подъехать к месту обнаружения наркотических средств и отправил ему географические координаты этого места посредством интернет-мессенджера «ВотсАпп». Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №10)на своем личном автомобиле подъехал к участку местности вблизи указанных координат, где встретился с ФИО1, после чего последний подвел его (Свидетель №10) к тайнику с марихуаной, который представлял собой зарытую в землю полимерную бочку, закрытую сверху крышкой. Затем ФИО1 открыл указанную крышку бочки, в которой находилось большое количество пакетов с растительным веществом внутри каждого и предложил забрать (приобрести) обнаруженную «траву» в счет уплаты долга в размере 16 000 рублей, ранее возникшего у ФИО1 передним (Свидетель №10). При этом ФИО1 произнес: «Я тебе это место показал в счет долга. Думай сам». В ходе предварительного расследования ему (Свидетель №10) предъявили аудиозаписи, на которых содержались его разговоры с ФИО1 Также свидетель положительно характеризовал подсудимого (Т. №, л.д. 232-235, 237-239).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 10 минут Свидетель №10 позвонил неизвестный ей мужчина, и она услышала, как в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора указанный мужчина сообщил Свидетель №10, что он (собеседник) нашел «пакет с травой в люке», на что Свидетель №10 ответил, что в последующем подъедет к месту указанной находки (том №, л.д. 211-215).

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделе полиции по факту обращения Свидетель №11 зарегистрирован материал проверки № о пропавшем без вести ФИО1, из объяснений Свидетель №11 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что нашел бочку, содержащую спрессованные пакеты с наркотическим средством и спрашивал у последней как поступить с найденным наркотически средством (том № 1, л.д. 191-194).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым он является оперативным сотрудником отделения в 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>. В начале августа 2022 года в ходе оперативно-розыскной деятельности найден тайник, находящийся на территории п.г.т. 

<

адрес>а 

<

адрес>, в месте с географическими координатами №, в котором находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис), в 45 упаковках общей массой более 15 килограммов. В рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении участка местности с указанными координатами, в ходе которого обнаружен тайник, представляющий собой закопанную по горловину в землю полимерную бочку синего цвета объемом приблизительно 200 литров, заполненную до верха 45 прозрачными пакетами с веществом растительного происхождения, содержащие рукописные надписи или полиграфические этикетки с различными цифрами, в том числе: «500», «250», «300» и «400». Из указанной бочки был изъят один из 45 обнаруженных пакетов с веществом для последующего проведения химического исследования. Согласно полученному заключению специалиста вещество, находящееся в указанном пакете, представляет собой наркотическое средство – марихуана (каннабис), математически рассчитанной массой после высушивания 433,40 грамма. После окончания указанного ОРМ за тайником было организовано наблюдение с использованием технического средства аудиофиксации, установленного внутри самого тайника (бочки), в ходе которого за тайником осуществлялся постоянный непрерывный визуальный и акустический контроль. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр и обработка криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» крышки бочки (тайника) и трех верхних пакетов с веществом, находящихся внутри тайника. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к тайнику подошли двое мужчин, позднее установленные как ФИО1 и Свидетель №10 ФИО1 открыл крышку бочки (тайника) и достал один из находящихся внутри пакетов с веществом, и из их разговора следовало, что ФИО1 совершил покушение на сбыт находящегося внутри вещества Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 04 часа 30 минут проведено ОРМ «обследование…», в ходе которого на руках ФИО1 обнаружены следы КИП «Тушь-7» и изъяты, а также соответствующим образом упакованы все 44 пакета с наркотическим средством – 1 пакет с веществом изъят с участка земли рядом с тайником, а остальные 43 пакета из бочки, также изъяты телефоны ФИО1 и Свидетель №10 и крышка от бочки (тайника). Перед проведением ОРМ всем участвующим в данных мероприятиях лицам разъяснялись соответствующие права, обязанности, порядок проведения ОРМ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ход и результаты мероприятий без искажений отражались в протоколах (том № 1, л.д.197-201).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с еще одним представителем общественности принимали участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование…» участка местности вблизи географических координат № в ходе которого был обнаружен тайник, представляющий собой закопанную бочку с крышкой, в котором находилось 45 пакетов с веществом, похожим на марихуану, один из которых сотрудники ФСБ России соответствующим образом изъяли для дальнейшего исследования его содержимого. Все вышеуказанные действия сотрудниками ФСБ России были занесены в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались, ни от кого замечаний не поступило (том № 1, л.д.202-204).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с еще одним представителем общественности ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в осмотре и обработке КИП «Тушь-7» крышки бочки (тайника) и трех верхних пакетов с наркотическим средством, находившихся внутри тайника, в ходе которого специалист обработал крышку бочки и три верхних пакета с веществом, находящихся внутри тайника, КИП «Тушь-7».Также ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат №, в ходе которого специалистом на руках задержанного лица были обнаружены следы КИП «Тушь-7», а оперативными сотрудниками изъяты и соответствующим образом упакованы все 44 пакета с наркотическим средством, на которых имелись надписи, такие как: «500», «250», «300» и т.д., а также телефоны ФИО1 и Свидетель №10, крышка от бочки (тайника).

Все вышеуказанные действия сотрудниками ФСБ России были занесены в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались, ни от кого замечаний не поступило (том № 1, л.д. 205-210).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 13 и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении двух ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат №. Им даны аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 с которыми он совместно участвовал в указанных ОРМ (Т. № 1, л.д. 216-222).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности в осмотре и обработке КИП «Тушь-7» крышки бочки (тайника) и трех верхних пакетов с веществом, находящихся внутри тайника. Им (Свидетель №7) даны аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части, касающейся проведения указанного ОРМ (том № 1, л.д. 223-225).

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 собирались вместе отправиться на поисковые мероприятия в целях обнаружения и раскопок предметов времен Великой Отечественной войны в 

<

адрес>е 

<

адрес>. Однако у него (Свидетель №8) не получилось приехать, в связи с чем ФИО1 поисковые мероприятия проводил самостоятельно. В 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №8) на мобильный телефон позвонил ФИО1 и в ходе разговора сообщил о том, что вблизи территории усадьбы «

<

адрес>» 

<

адрес>а 

<

адрес> (то есть в районе участка местности с географическими координатами №) нашел закопанную бочку, в которой, по мнению ФИО1, находилось большое количество марихуаны (том № 1, л.д.229-231).

- показаниями свидетеля Свидетель №11 данными ею в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым около в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, и сообщил, что нашел бочку, внутри которой находятся пакеты с «травой», на что она (Свидетель №11) ответила, чтобы он (ФИО1) позвонил кому-нибудь еще из своих друзей и спросил что делать. Также ФИО1 испытывал финансовые трудности, поскольку ей (Свидетель №11) известны случаи, когда ее супруг занимал деньги. Также ей (Свидетель №11) в ходе предварительного расследования предъявляли аудиозаписи на которых она узнала голоса своего супруга ФИО1 с Свидетель №10 и Свидетель №8 Своего супруга характеризует только с положительной стороны, как хорошего отца и семьянина (том № 1, л.д. 240-243; 244-247; 248-249).

- показаниями специалиста ФИО18 данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста в области применения КИП серии «Тушь» (в частности, КИП «Тушь-7»), в ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат № В ходе указанного мероприятия им (ФИО18) на предмет следов КИП «Тушь-7» были исследованы руки ФИО1, два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, находящиеся внутри бочки (находились поверх иного содержимого емкости), а также расположенные рядом на грунте с тайником (бочкой) черная крышка от бочки и прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, аналогичный тем, что лежали внутри данной бочки. В результате исследования в лучах ультрафиолетового излучения на внутренней поверхности всех пальцев рук ФИО1 были выявлены следы КИП «Тушь-7». Также следы КИП «Тушь-7» при тех же обстоятельствах выявлены и на находящихся внутри бочки двух прозрачных пакетах, а также на лежащих рядом с тайником черной крышке от указанной бочки и прозрачном пакете с веществом растительного происхождения(Т. № 2, л.д. 1-3).

-показаниями специалиста ФИО17 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве специалиста в области применения КИП серии «Тушь» (в частности, КИП «Тушь-7») при проведении «осмотра, обработки крышки бочки…» на участке местности вблизи географических координат №. В ходе указанного мероприятия он (ФИО17) обработал черную крышку от бочки и три верхних пакета с веществом, которые находились внутри данной бочки, КИП «Тушь-7» способом натирания (том № 2, л.д. 4-5).

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию, прокурору, в суд, и сопроводительное письмо (т. 1 л.д. 11-15);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, организовавших незаконный оборот наркотических средств (марихуана) в крупном размере на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16-18); 

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях установления лиц, организовавших незаконный оборот наркотических средств (марихуана) в крупном размере на территории 

<

адрес> оперативным подразделением Управления в 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в 2 этапа. В ходе реализации первого этапа путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», была подтверждена информация, что на территории п.г.т. 

<

адрес> размещен тайник, в котором обнаружено 45 прозрачных пластиковых пакетов с каннабисом (марихуаной), которое относится к наркотическим средствам. В ходе второго этапа оперативного эксперимента была задокументирована противоправная деятельность гражданина ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством с целью последующего сбыта указанного средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> с поличным на месте преступления, его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство изъято (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес>, в месте с географическими координатами №, обнаружен тайник, представляющий собой закопанную бочку объемом приблизительно 200 литров, в которой содержится 45 пакетов с веществом растительного происхождения, один из которых в ходе указанного ОРМ изъят для проведения исследования в РОТС УФСБ России по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> (Т. № 1. л.д. 21-23).

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащееся в пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат №, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), математически рассчитанной массой после высушивания (с учетом потери влаги) 433,40 г. (Т № 1. л.д. 24-26).

- актом осмотра, обработки крышки бочки, в которой содержатся упаковки с наркотическим средством, и пакетов с наркотическим средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого специалистом обработаны черная крышка от бочки и три пакета с веществом растительного происхождения, находившиеся поверх иного содержимого тайника, КИП «Тушь-7» способом натирания (Т. № 1, л.д. 27-28).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления – участке местности с координатами: №, а наркотическое средство марихуана (каннабис), содержащееся в 44 пакетах, изъято (Т. № 1, л.д. 29-40).

- Рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 21 часа 40 минут ФИО1 и Свидетель №10 встретились в непосредственной близости от тайника, расположенного по географическим координатам №, и направились к месту нахождения указанного тайника с наркотическим средством. При этом у ФИО1 в руках была плотная сумка с логотипом 

<

адрес> Около 22 часов 10 минут ФИО1 открыл крышку бочки (тайника), достал оттуда один пакет с наркотическим средством, после чего в разговоре между ФИО1 и Свидетель №10 прозвучали фразы, свидетельствующие о намерении ФИО1 осуществить сбыт Свидетель №10 наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося внутри тайника. После описанных действий указанных лиц, в 22 часа 15 минут ФИО1 был задержан, его преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство изъято (Т. № 1, л.д. 47-48).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию, прокурору, в суд, и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СС УФСБ России по СПб и ЛО передан диск №/СD-R, сумка изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 148);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию, прокурору, в суд, и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СС УФСБ России по СПб и ЛО передан конверт, опечатанный печатью «Управление Федеральной службы безопасности РФ по СПб и ЛО и фототаблица к протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию, прокурору, в суд, и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СС УФСБ России по СПб и ЛО передан протокол обследования.. от ДД.ММ.ГГГГ, бочка синеного цвета. (т. 2 л.д. 156);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ обнаружена и соответствующим образом изъята полимерная бочка синего цвета объемом приблизительно 200 литров, выступавшая в качестве тайника для наркотического средства – каннабис (марихуана) (Т. № 2, л.д. 157-158).

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №10 были отобраны образцы голоса и устной речи (Т.2 л.д. 123-124.)

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование…» в тайнике, расположенном в лесном массиве на территории п.г.т. 

<

адрес>а 

<

адрес>, в месте с координатами – 59.665444, 30.164293, и на участке местности вблизи него, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 17834,2 г. (том № 2, л.д. 90-96).

- заключением экспертизы (комиссионная фонографическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого установлено дословное содержание разговора, зафиксированного на фонограмме в файле «170822_019.wav», содержащемся на диске №/CD-R/с, полученном в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении тайника, расположенного в месте с координатами – № В частности, различны фразы: «Думай сам» и «Я тебе место сказал» (том №, л.д. 105-109).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведения ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат №, три бумажных конверта, содержащих в том числе пробы вещества КИП «Тушь-7» с рук обвиняемого ФИО1(Т. № 2, л.д. 27-32).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат №, мобильный телефон ФИО1 –XiaomiMiA2 Lite (Ксиоми Ми А2Лайт), серийный номер: №. Осмотром установлено наличие в памяти указанного технического средства сведений о телефонных соединениях и электронных переписках ФИО1 и Свидетель №10, а именно ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «ВотсАпп» ФИО2 отправил Свидетель №10 географические координаты(№) места, расположенного в непосредственной близости к месту обнаружения тайника с наркотическим средством(Т. № 2, л.д. 35-43).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ припроведения ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат №, мобильный телефон Свидетель №10 марки POCOX3 Pro (Поко Икс3 Про), IMEI1: №, IMEI2: № и установлено, что на указанном мобильном телефоне содержатся сведения, аналогичные обнаруженным в памяти мобильного телефона ФИО1(Т.№ 2, л.д. 45-47).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование…» в тайнике, расположенном в лесном массиве на территории п.г.т. 

<

адрес>а 

<

адрес>, в месте с координатами – №, и на участке местности вблизи него:

- две картонные коробки, опечатанные на фрагментах бумаги печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которых, согласно заключению экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17 829,6 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования);

- полимерный пакет черного цвета, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором, согласно заключению экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, находится крышка из полимерного материала черного цвета (Т. № 2, л.д. 49-50).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сумка с логотипом ООО «Лента»,изъятаяДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование …» участка местности вблизи географических координат № (Т. № 2, л.д. 57-59).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт, содержащий образец КИП «Тушь-7» в виде мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А4, поступивший с постановлением о представлении результатов ОРД следователю исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения УФСБ России по городу 

<

адрес> и 

<

адрес>, являющийся приложением к акту «осмотра, обработки крышки бочки…» от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № 2. л.д. 61-62).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена полимерная бочка синего цвета объемом приблизительно 200 литров, изъятаяДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения дополнительного ОРМ «обследование …» участка местности вблизи географических координат №, использовавшаяся в качестве тайника для наркотических средств (Т. № 2, л.д. 64-65).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен поступивший с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения УФСБ России по городу 

<

адрес> и 

<

адрес>, компакт-диск №/CD-R/с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена аудиозапись обнаружена аудиозапись разговора Свидетель №10 и ФИО1 в момент совершения последним инкриминируемого ему преступления (Т. № 2, л.д. 68-70).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен поступивший с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ из оперативного подразделения УФСБ России по городу 

<

адрес> и 

<

адрес>, диск DVD-R №/DVD от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены аудиозаписи разговоров ФИО1 в период совершения им инкриминируемого ему преступления, в том числе телефонный разговор ФИО1 с Свидетель №10 из которого следует, что ФИО1 сообщил Свидетель №10 о том, что в 

<

адрес> зашел в лес и обнаружил закопанную бочку в которой лежали пакеты с «травой» и предложил последнему приехать и забрать сколько надо, а также они (Свидетель №10 и ФИО1) договорились, что ФИО1 скинет Свидетель №10 координаты местонахождения.

Также на диске имеются телефонные разговоры Свидетель №8 с ФИО1 в ходе которых последний рассказывает о своей находке – тайнике, содержащем наркотическое средство, и интересуется, как ему поступить (Т. №, л.д. 73-80).

- сведениями из ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которых представлена информация о телефонных звонках по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ год. (Т.2 л.д.132-141).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации абонента с номером № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ООО «Т2Мобайл» совместно с сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ содержит сведения о телефонных звонках ФИО1 своим знакомым – Свидетель №10 и Свидетель №8 в период совершения инкриминируемого ему (ФИО1) преступления (Т.№ 2. л.д. 142-143).

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия была допрошена свидетель ФИО5, являющаяся матерью подсудимого, которая пояснила, что ФИО1 закончил начальную школу закончил в 

<

адрес>. В № году переехали в г. 

<

адрес> по приглашению руководителя профессионального ансамбля «

<

данные изъяты> По окончанию школы, в 19 лет закончил танцевальную карьеру, и пошел учиться в колледж. По окончанию учебного заведения стал работать, и по настоящее время работает на одном месте уже 15 лет. Работает в компании 

<

данные изъяты> начальник линии по лакокрасочным и упаковочным материалам. Он (ФИО1) всегда на хорошем счету, и периодически повышает свою квалификацию. Общие друзья отмечают, ФИО1 является примером того каким нужно быть отцом и мужем. С 2005 года в рамках реализации программы патриотической воспитании граждан РФ, привлекали детей, у которых отсутствуют родители в военно-исторический клуб «Патриот». И с самых первых дней ее (ФИО5) поддерживал сын (ФИО1), которому также была интересна данная тема. Цель клуба – это увековечивание памяти защитникам отечества, а это в соответствии с законом 26 видов деятельности: музеи выставки, акции, поисковые экспедиции. Самое главное, что ФИО1 является наставником. Даже начальник на работе у ФИО1 знает, что когда у последнего отпуск, то он на экспедициях, и относится к этому с уважением. Данный отряд не является хобби, а является образом жизни. Для детей, которые находятся в отряде, ФИО1 стал образцом. У клуба имеются медали, награды, 3500 защитников Отечества были возвращены. 48 останков, личность которых была идентифицирована, и их личные вещи были переданы родственникам.

В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 была черепно-мозговая травма, он с высоты своего роста упал на бетонный пол, и сейчас у него 4 пластинки в голове. Была сделана операции, после которой была потеря сознания. Периодически необходимо проходить полное обследование. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого ФИО1, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО6, а также показаниями специалистов ФИО17 и ФИО18, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Сами оперативные мероприятия проведены в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов даны с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше и проанализированные доказательства – показания свидетелей, материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности как достаточные, дающие основания считать виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку об умысле подсудимого на сбыт данных наркотических средств свидетельствует аудиозапись разговора подсудимого ФИО1 с Свидетель №10 из которой следует, что ФИО1 Свидетель №10 сообщает, что показал место последнему где находится наркотическое средство в счет долга, при этом, указанные действия по сбыту наркотических средств ФИО1 совершались из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды.

В силу действующего законодательства, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Размеры наркотических средств определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, а также п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года.

При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для самооговора суд не усматривает, признательные показания ФИО1 подтверждены другими доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за указанное преступление, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, с отбыванием наказания согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и, учитывая, в частности поведение ФИО1 после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном и данные о его личности и сведения о его семье, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Поскольку при назначении наказания суд применяет положения статей 66 и 62 УК РФ, при этом, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 в результате применения указанных норм, совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то оснований для ссылки на ст. 64 УК РФ суд не усматривает, при этом, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания менее низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-пробу вещества КИП «Тушь-7», обнаруженную на левой руке ФИО1, содержащуюся в конверте с соответствующей пояснительной записью; пробу вещества КИП «Тушь-7», обнаруженную на правой руке ФИО1, содержащуюся в конверте с соответствующей пояснительной записью; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А4; оптический диск №/CD-R/с серийным номером «№ содержащий аудиозапись разговора ФИО1 и Свидетель №10; оптический диск DVD-R №/DVD, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО1 со своими знакомыми – Свидетель №10 и Свидетель №8; детализация абонента с номером № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о телефонных звонках ФИО1 своим знакомым Свидетель №10 и Свидетель №8 – хранить при материалах уголовного дела.

мобильный телефон ФИО1 марки XiaomiMi A2 Lite(Ксиоми Ми А2Лайт), серийный номер: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ припроведения ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат № вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 либо иному лицу с письменного согласия последнего.

мобильный телефон Свидетель №10 марки POCO X3 Pro (Поко Икс3 Про), IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ припроведения ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат №- вернуть законному владельцу по принадлежности Свидетель №10

контрольный образец марлевого бинта, содержащийся в конверте с соответствующей пояснительной записью– уничтожить.

– наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17 829,6 грамма хранящееся в специальном помещении хранения УФСБ по городу 

<

адрес>; крышку из полимерного материала черного цвета, изъятуюДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование…» в тайнике, расположенном в лесном массиве на территории п.г.т. 

<

адрес>а 

<

адрес>, в месте с координатами – №, и на участке местности вблизи него; сумку с логотипом 

<

адрес> изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование …» участка местности вблизи географических координат №; полимерную бочку синего цвета объемом 200 литров, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения дополнительного ОРМ «обследование …» участка местности вблизи географических координат № – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-пробу вещества КИП «Тушь-7», обнаруженную на левой руке ФИО1, содержащуюся в конверте с соответствующей пояснительной записью; пробу вещества КИП «Тушь-7», обнаруженную на правой руке ФИО1, содержащуюся в конверте с соответствующей пояснительной записью; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А4;оптический диск №/CD-R/с серийным номером №, содержащий аудиозапись разговора ФИО1 и Свидетель №10; оптический диск DVD-R №/DVD, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО1 со своими знакомыми – Свидетель №10 и Свидетель №8; детализация абонента с номером № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о телефонных звонках ФИО1 своим знакомым Свидетель №10 и Свидетель №8 – хранить при материалах уголовного дела.

мобильный телефон ФИО1 марки XiaomiMi A2 Lite(Ксиоми Ми А2Лайт), серийный номер: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ припроведения ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат № вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 либо иному лицу с письменного согласия последнего.

мобильный телефон Свидетель №10 марки POCO X3 Pro (Поко Икс3 Про), IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведения ОРМ «обследование…» участка местности вблизи географических координат 59.665444, 30.164293- вернуть законному владельцу по принадлежности Свидетель №10

контрольный образец марлевого бинта, содержащийся в конверте с соответствующей пояснительной записью– уничтожить.

– наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17 829,6 грамма хранящееся в специальном помещении хранения УФСБ по городу 

<

адрес> крышку из полимерного материала черного цвета, изъятуюДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование…» в тайнике, расположенном в лесном массиве на территории п.г.т. 

<

адрес>а 

<

адрес>, в месте с координатами – №, и на участке местности вблизи него; сумку с логотипом 

<

данные изъяты> изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование …» участка местности вблизи географических координат 59.665444, 30.164293; полимерную бочку синего цвета объемом 200 литров, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения дополнительного ОРМ «обследование …» участка местности вблизи географических координат № – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий