Дело № 1 - 186/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием представителей государственного обвинения – помощников прокурора Ленинского района г. Уфы Серазетдинова Н. Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Хоменко (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО26, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО5 в глобальной сети «Интернет» через социальное приложение «Телеграмм», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данной сети под ником «

<

данные изъяты>», которое предложило ему за денежное вознаграждение распространять наркотические средства путем помещения в тайники-закладки в различных местах 

<

адрес>, на что ФИО2, желая получить доход от преступной деятельности, согласился, и тем самым вступил с неустановленным лицом в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Далее, неустановленное лицо выставило требование о направлении ему по интернету фотографии паспорта ФИО2 и о внесении последним оплаты за оптовую партию наркотических средств в размере 3 000 рублей. ФИО2 по условиям договоренности с неустановленным лицом, преследуя корыстные мотивы, дал свое согласие на распространение наркотических средств и через интернет приложение «Телеграмм» направил неустановленному лицу сообщение с фотографией своего паспорта гражданина России, а также через приложение «Qiwi-Vallet» на неустановленный номер «Qiwi-кошелька» перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3 000 рублей. Неустановленное лицо, удостоверившись, что ФИО2 выполнил условия их совместной договоренности, действуя согласно совместному плану, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направил ФИО2 адрес тайника-закладки с 10 пакетиками из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 1, 88 грамма, находящегося за гаражами напротив 

<

адрес>, для того, чтобы ФИО2 забрал данное наркотическое средство, и разложил по тайникам – закладкам на территории 

<

адрес>. ФИО2, следуя совместному с неустановленным лицом преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ, около 16. 00 часов, забрал данные наркотические средства в десяти пакетиках из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 1, 88 грамма, для осуществления дальнейшего сбыта через тайники – закладки наркозависимым лицам. В последующем ФИО2 часть наркотического средства, находясь в подъезде 

<

адрес>, употребил, а оставшиеся десять пакетиков наркотического средства оставил при себе с целью последующего сбыта наркозависимым лицам путем закладок на улицах 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем закладок, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 35 грамма, разложил за металлической решеткой, находящейся на стене, на площадке первого этажа 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 второй полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 39 грамма, разложил в отверстие трубы на балконе 9 этажа подъезда № 

<

адрес>; третий полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 33 грамма, разложил на земле в правом углу металлического забора, расположенного с торца 

<

адрес>, оставшиеся семь пакетиков из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 81 грамма, оставил при себе с целью последующего сбыта наркозависимым лицам путем закладок на улицах 

<

адрес>.

Однако ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 24 мин., его задержали, и в присутствии понятых в ходе проведения его личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического вещества N-метилэфедрон, общей массой 0, 81 грамма (0, 10 + 0, 09 + 0, 15 + 0, 14 + 0, 12 + 0, 10 + 0, 11).

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в присутствии понятых и ФИО2 по адресам: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты три пакетика из полимерного материала с клипсой, каждый из которых был обмотан отрезком липкой ленты с порошкообразным веществом, которые, согласно справкам об исследовании №№, 22244, 22245 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой наркотического средства на момент исследования 1, 07 грамма (0, 35 + 0, 33 + 0, 39). 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, составляет 4, 95 грамма, что является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 1 грамму.

Таким образом, ФИО2 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 88 грамма, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что в мае 2017 года в сети «Интернет» через социальное приложение «Телеграмм», нашел работу курьера. Вступил в переписку с неизвестным ему лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», который предложил ему за деньги распространять наркотические средства путем раскладки их в тайники - закладки в любые места на территории 

<

адрес>, обещая при этом высокую заработную плату, на что он дал свое согласие. Это неизвестное лицо, работодатель, попросил его направить ему свои паспортные данные и внести в качестве залога 3 000 рублей за оптовую партию наркотика, что он и сделал, направив деньги в сумме 3 000 рублей и паспортные данные на Qiwi Vallet. Далее работодатель направил ему адрес тайника-закладки, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда необходимо было забрать десять пакетиков с наркотическим веществом «скорость», общей массой около двух грамм, для их реализации, путем раскладки их по тайникам - закладкам. Приложение «Телеграмм» было установлено в его мобильном телефоне «Хуавей», с которого он вел переписку, которая автоматически удалялась после выхода из приложения «Телеграмм». Приехав на вышеуказанный адрес, он не смог найти место закладки, откуда должен был забрать наркотические средства, в связи с чем списался с работодателем, который более точно сообщил, где должен находиться товар. После этого, он нашел тайник и забрал оттуда десять полимерных пакетиков с наркотическими средствами, пять из которых были обмотаны синей изолентой, другие пять черной. От него требовалось разложить все эти десять пакетиков с наркотическим средством в тайники – закладки, сфотографировать их местонахождение, указать их адреса и направить работодателю. По договоренности с работодателем ему можно было разложить наркотики в различных местах 

<

адрес>, в связи с чем им были сделаны три тайника - закладки по адресам: 

<

адрес>, на площадке первого этажа за металлической решеткой; в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на балконе девятого этажа, положив в отверстие трубы; и по 

<

адрес>, возле металлического забора, на поверхности земли, в траве. Также, после того, как он забрал закладку с наркотическим средством, он употребил его немного сам в одном из подъездов 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оставшиеся семь пакетиков должен был сбыть в микрорайоне Нижегородка. Однако, разложить их не успел, поскольку в вечернее время этого же дня был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем денежные средства от работодателя получить не успел. При задержании его сотрудниками полиции он сопротивления не оказывал, на их вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, добровольно сообщил, что при нем имеются наркотические средства, а также о сделанных им закладках, назвав их адреса. После этого его доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра, в присутствии понятых, у него изъяли из кармана куртки семь полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим веществом, пустые полимерные пакетики, липкую ленту из рюкзака, банковские карты, мобильные телефоны. Также, с его участием проводили осмотры места происшествий, где в трех местах, указанных им, а именно: 

<

адрес> были изъяты из сделанных им тайников – закладок наркотические средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 о совершенном им преступлении, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №8 на следствии и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного лица по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, после разъяснения участвующим лицам их прав и ответственности, оперуполномоченный Свидетель №1 произвел смывы на ватные тампоны с использованием медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых и ФИО2 На заданный вопрос ФИО2, о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакетик, внутри которого имелось семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, пустые полимерные пакетики с клипсой, четыре курительные трубки, фрагмент фольги, мобильный телефон с сим-картами, банковская карта. Также в рюкзаке были обнаружены три рулона липкой ленты, банковские карты, мобильный телефон. Обнаруженные предметы, за исключением банковских карт, были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных при досмотре предметов и веществ досматриваемый ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что наркотическое средство хранит для их реализации, и работает на интернет магазин «

<

данные изъяты> делая тайники - закладки. При опросе ФИО2 пояснил, что сделал тайники-закладки в домах №№, 6/3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также в присутствии понятых был произведен срез кармана куртки, который упаковали, опечатали и скрепили подписями понятых и ФИО2 Каких-либо заявлений, дополнений ни от ФИО2, ни от других лиц не имелось. Давление ни на кого не оказывалось, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции от участвующих лиц и ФИО2 не имелось. ФИО2 при его задержании сотрудничал с ними, выдал наркотические средства добровольно, указал на места тайников - закладок, которые на момент его задержания им не были известны.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №7 суду показали об их участии понятыми ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес> участием подсудимого ФИО2, где они по просьбе последнего, совместно с ним и сотрудниками полиции поднялись на девятый этаж вышеуказанного дома. ФИО2 указал на сливную трубу, расположенную в подъезде на балконе девятого этажа, пояснив при этом, что в данном месте он оставил тайник – закладку с наркотическим средством для распространения. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия в указанном ФИО2 месте был найден и изъят полимерный пакетик, размером 2 на 3 см, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик был упакован, опечатан, после чего все участвующие лица на нем расписались. Также они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Давление ни на кого не оказывалось, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции от участвующих лиц, в том числе и ФИО2, не имелось. ФИО2 сотрудничал с сотрудниками полиции, давал признательные показания, сам все добровольно показывал и рассказывал.

Свидетель ФИО7, Свидетель №3 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие понятыми по просьбе сотрудников полиции при личном досмотре ФИО2, который проходил в отделе полиции. Перед проведением личного досмотра ФИО2 и разъяснения им и подсудимому их прав и обязанностей, последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотические средства, что он делал закладки. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, курительные трубки, липкая лента, банковская карта, полимерный пакетик, в котором находилось несколько маленьких полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Их упаковали, опечатали в конверты, где все участвующие лица расписались. Также составлялись документы по факту изъятия имущества у подсудимого. ФИО2 пояснил, что изъятые полимерные пакетики с порошкообразным веществом хранил с целью дальнейшей реализации, работал на магазин «

<

данные изъяты>». Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц, в том числе и ФИО2 оказано не было.

Свои показания свидетели ФИО7, Свидетель №3 подтвердили и на очной ставке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали понятыми при досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего были произведены смывы с пальцев рук, изъяты из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «Хуавей» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», полимерные пакетики, с находящимися внутри пустыми полимерными пакетиками с клипсой, один полимерный пакетик, внутри которого находилось семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, четыре курительные трубки, фрагменты фольги; из левого наружного кармана куртки банковская карта № Уральский банк реконструкции и развития»; из рюкзака три рулона липкой ленты, банковские карты, также произведен срез правого бокового кармана куртки. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО2 пояснил, что хранит их для реализации, и работает на магазин «

<

данные изъяты>» (т. 1 л. д. 93 – 99, 86 - 92).

Из оглашенных, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали понятыми при проведении осмотра места происшествия. Они вместе с ФИО2, специалистом ФИО8, следователем Свидетель №13 прошли по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра задержанный ФИО2 указал на участок местности, расположенный с торца 

<

адрес> возле бойлерной из красного кирпича, с правой стороны около ворот снизу в углу около бордюра, при этом пояснил, что в данном месте он оставил тайник - закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в данном месте был найден полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан печатью, снабжен пояснительной биркой и заверен подписями участвующих лиц. После чего составили протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников полиции моральное и физическое давление не оказывалось (т. 1 л. д. 173 - 175, 176 - 178).

Из оглашенных, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12, сотрудников полиции, на следствии следует, что ФИО2 в ходе опроса признал, что заложил «тайник-закладку на территории, обслуживаемой отделом полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, а именно на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес>, после чего они в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом ФИО9, подозреваемым ФИО2 выехали к месту, указанному ФИО2 По приезду они пригласили понятых для проведения осмотра места происшествия. После разъяснения участвующим лицам порядка производства осмотра места происшествия, ФИО2 был задан вопрос о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим веществом, на что ФИО2 ответил, что заложил «тайник - закладку» за металлическую решетку, находящуюся в стене на площадке первого этажа 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес>. В ходе осмотра данного помещения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 57 мин., за металлической решеткой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный черной изолентой, который в ходе осмотра места происшествия был упакован, опечатан, где расписались ФИО2 и понятые. Перед началом, в ходе и по окончании всех произведенных следственно-оперативной группой действий от ФИО2 и понятых заявлений, жалоб и ходатайств не поступило. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, обещал оказывать всяческое содействие с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л. д. 238 – 240, 241 – 243, 244 - 246).

Из оглашенных, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного, на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 24 мин., около 

<

адрес>, им совместно с сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО2, которого в последующем доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола, разъяснены права всех участвующих лиц и ответственность. Им в присутствии понятых были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, которые упаковали, опечатали, скрепили подписями понятых и ФИО2 Им был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2, в присутствии понятых, было предложено выдать, имеющиеся у него предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что последний заявил о наличии при нем в правом кармане куртки в полимерном пакетике наркотического средства «скорость». После чего им были обнаружены и изъяты - из правого бокового наружного кармана куртки сотовый телефон марки «Хуавей», имей код №, в черном корпусе с двумя сим-картами «Мегафон» и «МТС»; один полимерный пакетик, внутри которого находились семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, четыре курительные трубки и фрагмент фольги; из левого наружного кармана куртки банковская карта «Уральский Банк Реконструкции и Развития №; из рюкзака три рулона липкой ленты, банковские карты «Альфа-банк» на имя ФИО24 №, «Быстрокарта» №, сотовый телефон «Nokia». По обнаруженным при досмотре предметам и веществам ФИО2 пояснил о хранении наркотического средства для их реализации; о его работе на интернет магазин «Три кита». Все вышеуказанное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и ФИО2 Им, в присутствии понятых, был произведен срез правого наружного бокового кармана куртки, который упаковали, опечатали, скрепили подписями понятых и ФИО2 В ходе опроса ФИО2 без оказания какого-либо давления признался в покушении на совершение сбыта наркотических средств, при этом ФИО2 указал на места тайников, где оставил закладки с наркотическим средством по адресам: 

<

адрес>, после чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в дежурную часть отдела полиции №. В ходе проведения вышеуказанных действий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников морального и физического давления не оказывалось (т. 2 л. д. 1 - 3).

Из оглашенных, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний свидетеля Свидетель №9 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции участвовал понятым при проведении осмотра места происшествия. Он вместе со вторым понятым, оперуполномоченными Свидетель №11, Свидетель №10, специалистом ФИО9, следователем Свидетель №12 и задержанным ФИО2 прошли по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 участвующих попросил пройти в данный дом. После того, как они зашли в дом, задержанный ФИО2 пояснил, что между почтовыми ящиками № и № на стене расположена металлическая решетка, с краю, в левом углу металлической решетки, лежит сверток изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри его полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством. ФИО2 указал на вышеуказанную закладку. Далее, в ходе осмотра места происшествия полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный черной изолентой, был изъят, упакован в пустой бумажный пакет, снабжен пояснительной биркой, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников морального и физического давления не оказывалось (т. 2 л. д. 12 - 14).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2, суд не находит.

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 17).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 21 час 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным Свидетель №8 совместно с Свидетель №1, осуществлялось ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был задержан по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств, психотропных, (сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 (т. 1 л. д. 18 - 19).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны (т. 1 л. д. 22).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, в правом боковом наружном кармане куртки, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хуавей», imei №, с двумя сим-картами «Мегафон» и «МТС», один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, четыре курительные трубки и фрагмент фольги; из левого наружного кармана куртки банковская карта «Уральский Банк Реконструкции и развития №; из рюкзака три рулона липкой ленты, банковские карты «Альфа Банк» на имя ФИО24 №, «Кредит Европа Банк» №, «Быстрокарта» №, сотовый телефон марки «Nokia» (т. 1 л. д. 23 - 28).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 произведен срез правого бокового наружного кармана куртки (т. 1 л. д. 29).

Данными осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при проведении указанного следственного действия, с правого угла забора, обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 41 - 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена площадка первого этажа 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес>, где за металлической решеткой обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 200 - 208).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует об осмотре балкона девятого этажа 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, в отверстии трубы, обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 44 - 46).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты с порошкообразным веществом, на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 35 гр (т. 1 л. д. 210).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты с порошкообразным веществом, на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 33 гр (т. 1 л. д. 48).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты с порошкообразным веществом, на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 39 гр (т. 1 л. д. 50).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, на момент проведения исследования, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 81 гр (0, 10 + 0, 09 + 0, 15 + 0, 14 + 0, 12 + 0, 10 + 0, 11) (т. 1 л. д. 52).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях четырех трубок обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях ватных тампонов и отрезках ткани следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л. д. 140 - 141).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,67 гр (0, 08 + 0,07 + 0, 13 + 0, 12 + 0, 10 + 0, 08 + 0, 09) (т. 1 л. д. 146 - 148).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 37 гр (т. 1 л. д. 153 - 155).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 31 гр (т. 1 л. д. 160 - 162).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 33 гр (т. 1 л. д. 231 - 233).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> для принятия решения в отношении ФИО2 легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорты об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт досмотра ФИО2; наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (один бумажный конверт); срез кармана ФИО2 (один бумажный пакет), смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 (один бумажный пакет), четыре трубки для курения с нагаром (один бумажный пакет); два акта допроса понятых; объяснение задержанного ФИО2; акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; направление на оперативное экспертное исследование; справка о результатах оперативного исследования; ксерокопия паспорта, телефоны марки «Хуавей», «Nokia», изъятые у ФИО2, пустые полимерные пакетики, банковские карты «Уральский Банк Руконструкции и Развития», «Альфа-банк» на имя ФИО24, «Кредит Европа Банк», «Быстрокарта», три рулона липкой ленты, DVD-диск, изъятые у ФИО2 акты сбора образцов для сравнительного исследования, направление на медицинское освидетельствование, протоколы осмотров места происшествий, наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия (два бумажных пакета) (т. 1 л. д. 61 - 63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные конверты, где находятся: семь полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон; один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, срез с правого наружного бокового кармана куртки ФИО2, четыре трубки; один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; три рулона липкой ленты, полимерный пакетик с клипсой синего цвета, с находящейся внутри фольгированной бумагой, полимерный пакетик с клипсой красного цвета, внутри которого находятся десять пустых полимерных пакетиков с клипсой красного цвета, сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, имей код №, №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 182 – 184, 185 - 187).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; DVD-диск с видеозаписью, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. д. 18 – 20, 21).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены вещества, производные N-метилэфедрона (?-PVP) (т. 1 л. 

<

...>).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. 

Судом не установлено провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от сотрудников полиции, он самостоятельно совершил все действия, необходимые для совершения преступления. 

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Суд пришел к выводу об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств, исходя из объема наркотических средств, изъятых у ФИО2, которые были расфасованы в полимерные пакетики с клипсой, удобные для последующей их реализации другим лицам. 

Также на наличие у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что еще до задержания, он разместил из десяти приобретенных им пакетиков с наркотическим средством три полимерных пакетика в тайники - закладки на территории 

<

адрес>. 

Кроме того, сам подсудимый ФИО2, как в ходе следствия, так и в суде подтвердил, что изъятые у него в ходе личного досмотра семь полимерных пакетиков с наркотическим средством, а также наркотические средства, изъятые из тайников – закладок, предназначались для их реализации. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, совершая вышеуказанное преступление, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, предварительно договорившись с ним на совместный сбыт наркотических средств, распределив роли, таким образом, что неустановленное лицо передавало ему наркотические средства для сбыта путем «закладки», а ФИО2, в свою очередь, размещал их в тайники – закладки, с последующим сообщением сведений о месте их расположения неустановленному лицу. Действия ФИО2 и неустановленного лица носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается их количеством, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, относится к указанному выше размеру.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые охарактеризовали подсудимого ФИО2 с положительной стороны, как любящего и заботливого сына, брата и отца, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, дочь, которую вплоть до задержания содержал материально. Кроме того, ухаживал за престарелой бабушкой. Сам имеет ряд хронических заболеваний. Об обстоятельствах дела ничего пояснить не смогли.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 

<

данные изъяты> 

Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность и плохое состояние здоровья бабушки, за которой подсудимый осуществлял постоянный уход (т. 2 л. 

<

...>), а также его хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2, учитывая совершение им особо тяжкого преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу. 

Согласно протоколу задержания, подсудимый ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 76 - 79), время фактического задержания в протоколе указано верно, подсудимым не оспаривается. Следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 руб. в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок домашнего ареста по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе; 

- в случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним; 

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий Э. Ф. Якупова