№ 2-571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 23 ноября 2017 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ЗАО «Тюменьагропромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,5 % годовых.

Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленное требования осталось не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 586048 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 296 529 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 191 877 рублей 82 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 906 рублей 92 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 76 734 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом 

<

адрес> в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом 

<

адрес> в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом 

<

адрес> в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО2 кредитную задолженность в размере 586048 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 296 529 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом– 191 877 рублей 82 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга– 20 906 рублей 92 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 76 734 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9060 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тюменьагропромбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Суд рассматривает дело с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанкк» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тюменьагропромбанк» предоставил кредит ФИО1 в сумме 330 000 рубля 00 копеек под 21,5 % годовых на срок до 1824 дня, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № (л.д. 27-30).

Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно данных платежного поручения, имеющегося в деле, ЗАО «Тюменьагропромбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 330 000 рублей (л.д.19-25).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 586048 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 296 529 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом– 191 877 рублей 82 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга– 20 906 рублей 92 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 76 734 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9060 рублей 48 копеек (л.д.11-18).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора 34/14 от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 %, пени по просроченным процентам составляю 0,10% (л.д. 27-30). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Принимая во внимание размер просроченного обязательства составляет 296 529 рублей 03 копейки, суд приходит к выводу о том, что неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 20 906 рублей 92 копейки и неустойка по неуплаченным процентам в размере 76 734 рубля 32 копейки являются соразмерной последствиям нарушения обязательства и снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Из имеющегося в деле платежного поручения усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 9060 рублей 48 копеек (л.д.26). В связи с этим указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, иск Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность по договору № в размере 586 048 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 09 копеек, из них основной долг – 296 529 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 191 877 (сто девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 20 906 (двадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 92 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 76 734 (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9060 (девять тысяч шестьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Омутинский районный суд со дня его вынесения. 

Судья - Т.А.Оглоблина