Дело № 2-504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 12 июля 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Башаевой В.Н., 

при секретаре Игонченковой М.Ю., 

с участием в деле:

помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия ФИО1,

истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО4, представившего удостоверение №11 от 27.12.2002 г. и ордер № 419 от 18.06.2019, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика страховое публичное акционерное общество «РЕСО – Гарантия» в Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО НАСКО),

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 19.12.2017 около 12 часов 14 минут на 69 км +900 м автодороги сообщением Рузаевка – Ковылкино - Торбеево произошло столкновение транспортных средств «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № под его управлением и «Форд Экскорт», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3, который грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Истец лечение проходил в различных медицинских учреждениях: сразу же после ДТП был доставлен в Ковылкинскую ЦРБ, 20.12.2017 перенаправлен в ГБУЗ РМ РБ №4, где проходил стационарное лечение с 20.12.2017 по 19.01.2018, в период с 06.09.2018 по 24.09.2018 в 

<

данные изъяты> отделении ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, в период с 25.09.2018 по 01.10.2018 в отделении РПХ ВЛ ФГБОУГУЗП ВО «ПИМУ» Минздрава России. 

<

данные изъяты>. По вине ответчика, проигнорировавшего Правила дорожного движения, ему были причинены физические и нравственные страдания, он испытывал страх потери жизни. По причине переломов 

<

данные изъяты> не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с 

<

данные изъяты> лечением. В настоящее время находится под наблюдением у хирурга в поликлинике по месту жительства. Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный моральный вред в какой-либо форме.

В отношении ответчика Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 24.04.2018 по ч. 1 ст. 264 УК РФ был вынесен обвинительный приговор. 

Считал, что причиненный моральный вред может быть компенсирован в случае выплаты денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, просил взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в указанной сумме.

Определением суда от 20.06.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО – Гарантия» в Республике Мордовия,

акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО НАСКО),

ФИО5

Истец ФИО6 доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4,

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и показал, что требования истца относительно несения расходов на его лечение, а также необходимости несения дополнительных расходов по лечению не относятся к моральному вреду и могут служить самостоятельным иском по возмещению материального вреда. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика:

представитель страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил копию выплатного дела АТ9229529.

представитель акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО НАСКО) в судебное заседание не явился, приказом № ОД-1090 от 14.05.2019 Банка России у АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» отозвана лицензия от 25.11.2016 СЛ №3116 на осуществление страхования и перестрахования. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и заключение прокурора об удовлетворении иска с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 19.12.2017 около 12 часов 14 минут на 69 км +900м автодороги сообщением Рузаевка – Ковылкино - Торбеево произошло столкновение транспортных средств «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением истца ФИО2 и «Форд Экскорт», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, двигавшегося в направлении г. Ковылкино РМ и нарушившего требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки - «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак №, совершил обгон неустановленной в ходе следствия автомашины марки «Нива», двигающейся в попутном ему направлении, при завершении маневра обгона не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

16.02.2018 постановлением следователя отделения по расследованию преступлений на территории Ковылкинского района СО ММО МВД России «Ковылкинский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением того же следователя от 16.02.2018 ФИО2 признан потерпевшим.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24.04.2018 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2018, назначенное судом уголовное наказание в виде 1 года ограничения свободы снижено до 10 месяцев.

Основанием для смягчения наказания послужили представленные ФИО3 в суд апелляционной инстанции квитанции, свидетельствующие о частичном возмещении им причиненного потерпевшему ФИО2 материального ущерба на сумму 20 000 рублей. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившими в законную силу приговором суда подтверждается, что ответчик совершил нарушение Правил дорожного движения РФ в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что вред причинен истцу источником повышенной опасности, владельцем которого на законных основаниях являлся ответчик ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключения эксперта №25/2018 (М) от 31.01.2018 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Непосредственно после ДТП 19.12.2017 истец был доставлен в ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ», где ему оказана первая медицинская помощь и для дальнейшего лечения направлен в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», где находился на лечении с 20.12.2017 по 19.01.2018, после чего 20.03.2018 сделан Ренген Контроль 

<

данные изъяты>, заключение: 

<

данные изъяты> больной консультирован ангиохирургом 

<

дата>, заключение: 

<

данные изъяты>. Далее лечился у травматолога, невролога по месту жительства. Больной консультирован главным травматологом МЗ РМ 06.07.2018, заключение: 

<

данные изъяты>. Рекомендовано: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

12.09.2018 проведена операция: 

<

данные изъяты>. Стационарное лечение в 

<

данные изъяты> отделении ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России с 06.09.2018 по 24.09.2018 и в отделении РПХ ВЛ ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России с 25.09.2018 по 01.10.2018. Далее амбулаторное лечение по месту жительства у травматолога, хирурга, невролога. 29.12.2018 трудоспособность восстановлена. Выписан к труду с 30.12.2018 (л.д. 7, 14-18 19, 20, 21, 22, 23).

Представленными доказательствами подтвержден факт причинения ФИО2 морального вреда в связи с причинением телесных повреждений. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учел наличие вины водителя ФИО3, его имущественное положение, имеющего 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства, при которых ФИО2 причинен вред, степень тяжести причиненных телесных повреждений, характер и степень причиненных нравственных страданий, длительность лечения, проведение операций, то есть длительный характер физических страданий, а также требования разумности и справедливости, определив к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части иска отказывает.

Получение истцом в страховых компаниях страховых выплат за вред причиненный транспортному средству, утраченный заработок и затраты на лечение не влияют на размер компенсации морального вреда.

Исходя из положений статьи 103 ГПК Российской Федерации в бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия с ответчика. суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Башаева