Дело 1-48/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хабары 23 августа 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бакланова С.В., представившего удостоверение № 32 и ордер № 066750,

представителя потерпевшего Р., 

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

-29.07.2016 мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 

-06.10.2016 мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного приговором от 06.10.2016 с приговором от 29.07.2016 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 365 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с 18.10.2016. Наказание в виде обязательных работ отбыл, в связи с чем снят с учета 15.01.2017 (л.д.96), 

копию обвинительного акта получившего 24 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у территории РТМ, принадлежащей АО «Д.», расположенной по 

<

адрес>, зная, что на территории находятся тракторы, принадлежащие АО «Д.», решил совершить угон одного трактора. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, в период с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через калитку ограждения прошел на охраняемую территорию РТМ, принадлежащую АО «Д.», расположенную по 

<

адрес>, подошел к трактору «Беларус-920», государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО «Д.», рукой вырвал фрагмент ДВП, установленный вместо остекления в дверце кабины трактора, просунул руку в кабину и открыв дверцу трактора, залез в нее, сел на водительское сидение, рукой поворотом ключа в замке зажигания включил зажигание и запустил двигатель, выжал сцепление и, включив скорость, начал движение, выехал с территории и скрылся на данном тракторе с зацепленным к нему культиватором КРНВ-5.6-04 с места преступления, таким образом, совершил угон трактора, принадлежащего АО «Д.».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Защитник Бакланов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения /угон/, - суд считает правильной.

Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание в содеянном, чем он активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 38-39, расценивая как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом наличия явки с повинной суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, учитывая требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа; находится по месту жительства в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 06.10.2016, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2