Дело №2-532/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 июля 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Фарраховой А.М. 

с участием истца ФИО1 

ответчика Бадыкова Н.К.

прокурора Мухарамова Э.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бадыкову Н.К. о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Бадыкову Н.К. о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование исковых требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Бадыков Н.К. признан виновным в причинении ему телесного повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей мозга, которые были квалифицированы, как причинение легкого вреда здоровью.

Данным преступлением ему причинен моральный ущерб, так он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, не мог продолжать активную общественную жизнь, ухудшилось здоровье.

Истец просит суд взыскать с Бадыкова Н.К. в счет возмещения морального ущерба деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Бадыков Н.К. поддержал свои исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в результате нанесения ему телесных повреждений не мог вести обычную активную общественную жизнь, у него ухудшилось здоровье.

В судебном заседании ответчик Бадыков Н.К. исковое заявление признал частично в размере 10 000 рублей. Пояснил, что драка была обоюдная и ФИО1 сам нанес ему телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта. Кроме того пояснил, что является инвалидом третей группы, пенсионером.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Бадыков Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, то есть умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. Бадыков Н.К., находясь в общественном месте – на улице, на расстоянии 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здоровью, подошел к ФИО1, спросив его «Зачем ты мне светишь, но номер?», беспричинно нанес удар головой в область лица малознакомого ФИО1, затем ФИО1 отошел назад, при этом Бадыков Н.К. продолжая свой преступный умысел, нанес еще не менее трех ударов кулаками по лицу последнего, от чего ФИО1 не удержался на ногах, и упал на землю. Бадыков Н.К. продолжив свои преступные действия, нанес удары кулаками в область лица ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Бадыкова Н.К., ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей мозга, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расцениваются как причинение лекого вреда злоровью.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (ст. 150 ГК РФ).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивая компенсацию морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что размер компенсации морального вреда является категорией оценочной и относится к судебной дискреции (усмотрению).

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Преступными действиями ответчика истец лишился возможности вести привычный полноценный образ жизни, продолжает болеть, нуждается в постоянном наблюдении со стороны врачей, у него ухудшилось зрение, в связи с чем испытывает постоянный стресс и душевные страдания. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, материальное положение Бадыкова Н.К. (инвалид 3 группы), считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу истца ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Бадыкову Н.К. о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Бадыкова Н.К. в пользу ФИО1 моральный вред, причиненный преступлением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Бадыкова Н.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Исхакова Е.А.