Дело № 5-1132/2023

УИД № № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «14» ноября 2023 года 

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1, потерпевшей П.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10.09.2023 года около 12 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, ... ФИО1 нанес несколько ударов кулаком в левую височною область головы П причинив ей физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области, не причинившие вред здоровью. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанес П. побои, но не повлекшие последствий, указанный в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил критическое отношение к содеянному. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом АП № 0 об административном правонарушении от 13.11.2023 года, из которого следует, что 10.09.2023 года не позднее 12 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, п. ... ФИО1 нанес несколько ударов кулаком в левую височною область П Согласно заключения эксперта №№ 0 от 05.10.2023 года у П установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области, не причинившие вред здоровью. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанес П побои, но не повлекшие последствий, указанный в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением П. начальнику 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 в котором П просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение 10.09.2023 года ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями П., из которых следует, что 10.09.2023 не позднее 12 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, п. ..., ФИО1 нанес ей несколько ударов в левую височную области;

- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что 10.09.2023 не позднее 12 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, п. ..., нанес П. несколько ударов в левую височную область. Вину признает.;

- рапортом оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 о поступлении 10.09.2023 года в 15.45 телефонограммы №№ 0 о том, что 10.09.2023 года в 15.18 обратилась П. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ?, ушиб мягких тканей левой височной области;

- заключением эксперта № № 0 05.10.2023 года из которого следует, что у П установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой височной области. Это повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления и могло быть получено от ударов рукой, как следует из определения.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П., поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта. 

Также суд принимает во внимание, что потерпевшая П. через непродолжительное время после причинения ей телесных повреждений ФИО1, обратилась за медицинской помощью.

Оснований не доверять правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что П может неправильно воспринимать обстоятельства и сообщать о них, поскольку сомнения во вменяемости потерпевшей отсутствуют.

Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных потерпевшей телесных повреждений, их степень тяжести, а также экспертным путем установлена вероятная возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей 10.09.2023 года, что полностью соответствует материалам дела. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по административному делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Локализация и характер телесных повреждений, установленных экспертизой, согласуется с показаниями потерпевшей о применённом ФИО1 насилии, количестве травматических воздействий и точек приложения силы. 

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенных насильственных действий - нанесение ударов кулаком в левую височную область, с причинением соответствующих повреждений, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, не имеется.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков