Дело № 1-55/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 07 апреля 2025 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.,

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С. 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Гайнетдинова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. ч. 2, 4, 12, 13 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующий экзамен. Подтверждается это право водительским удостоверением. Лица, не являющиеся гражданами РФ, допускаются к управлению транспортными средствами на территории РФ на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (заключенной в , ратифицированной Указом Президиума ВС СССР ) каждый водитель должен иметь водительское удостоверение; водительские удостоверения выдаются только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков. Договаривающимися сторонами признаются любые национальные водительские удостоверения, составленные в соответствии с определенными правилами. Приложение «Национальное водительское удостоверение» к Конвенции о дорожном движении (заключенной в , ратифицированной Указом Президиума ВС СССР ) определено, что национальное водительское удостоверение представляет собой документ, который содержит определенные этим приложением сведения. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортными средствами при отсутствии права управления транспортными средствами. Таким образом, водительское удостоверение, в том числе иностранное национальное, является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей нести ответственность в случае совершения правонарушения.

ФИО1 , осведомленная об отсутствии у нее права управления транспортными средствами, в нарушение вышеуказанных норм и правил, достоверно зная об установленном порядке получения водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами, за денежное вознаграждение заказала поддельное национальное водительское удостоверение , выданное на её имя, с вклеенной в него фотографией ФИО1 и приобрела его от неустановленного лица и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных норм и правил, желая их наступления, незаконно сохраняя при себе указанное поддельное водительское удостоверение, переместила его по месту своего проживания, по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, где стала хранить его в целях дальнейшего использования. Затем в период до 11:30 , ФИО1, умышленно, незаконно сохраняя при себе поддельное национальное водительское удостоверение , перевезла его из вышеуказанного места жительства, в здание ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, где около 11:30 предъявила его госавтоинспектору Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, с целью замены его на водительское удостоверение РФ, тем самым используя данное подложное водительское удостоверение, которое с 14:15 до 15:00 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете отделения дознания в здании ООП ОМВД России по г. Пыть-Яху по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, у нее было изъято сотрудниками полиции. Согласно справке об экспертном исследовании и заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г. Нефтеюганску, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения на имя ФИО1, представленного на экспертизу, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения . 

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно , её материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, раскаяние. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, подробно показала об обстоятельствах преступления, в т.ч. месте, времени и способе, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, у ФИО1 имеются заболевания, она также искренне раскаялась в содеянном, оказала благотворительную помощь через АНО , а также детям-сиротам через БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам. 

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, Суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновной; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной ; - состояние здоровья виновной и имеющиеся у неё заболевания; - раскаяние в содеянном; - благотворительная деятельность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению и применению не подлежат. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Определяя вид и размер наказания помимо вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, не судимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также совокупность всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а также ее поведение после совершения преступления, которые в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими суду основания для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, с учетом возраста и трудоспособности, материального и семейного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, который определяет в размере 20 000 рублей, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будут способствовать её исправлению, смогут достичь целей наказания, его неотвратимости, по своему виду и размеру соответствуют требованиям закона, целям исправления осужденного, индивидуализации наказания, является справедливым и соразмерным содеянному. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учётом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей её исправления. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: в/у, - подлежит хранению в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, Суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) .

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественное доказательство: - водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда ________________________ Ш.М. Юсуфов