дело № 2-2922/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Караван» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 1 670 000 руб. на срок по 02.06.2017 под 19,5 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 03.06.2014 заемщик подключился к программе «Лига Бизнеса» и при соблюдении определенных условий процентная ставка по кредиту составляла 14,5 % годовых (при несоблюдении – 19,5 % годовых соответственно).

07.04.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, согласно которому установлен срок возврата кредита – 03.06.2019, утвержден новый график гашения задолженности.

26.06.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору, согласно которому установлен срок возврата кредита – 03.06.2021г., утвержден график гашения задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 03.06.2014, между Банком и ФИО1, договор поручительства действует в редакции дополнительных соглашений №1 от 03.06.2014, №2 от 07.04.2016, №3 от 26.06.2017.

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условия дополнительных соглашений не соблюдает.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направленные претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако в установленный срок указанные требования также исполнены не были.

По состоянию на 28.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 года составила 671 365,90 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 в размере 671 365,90 руб. из них: ссудная задолженность 595 310,66 руб., просроченные проценты за кредит 69 324,06 руб., неустойка – 6 731,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 913,66 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ООО «Караван» в лице директора ФИО1 и как физическое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.91). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 ГК РФ.

В соответствие с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Караван» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 1 670 000 руб. на срок по 02.06.2017 под 19,5 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 03.06.2014 заемщик подключился к программе «Лига Бизнеса» и при соблюдении определенных условий процентная ставка по кредиту составляла 14,5 % годовых (при несоблюдении – 19,5 % годовых соответственно).

07.04.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, согласно которому установлен срок возврата кредита – 03.06.2019, утвержден новый график гашения задолженности.

26.06.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору, согласно которому установлен срок возврата кредита – 03.06.2021г., утвержден график гашения задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 03.06.2014, между Банком и ФИО1, договор поручительства действует в редакции дополнительных соглашений №1 от 03.06.2014, №2 от 07.04.2016, №3 от 26.06.2017.

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Это обязательство заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняли систематически. 

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.

Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по кредитному договору №№ от 03.06.2014 составила 671 365,90 руб. из них: ссудная задолженность 595 310,66 руб., просроченные проценты за кредит 69 324,06 руб., неустойка 6 731,18 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчиков. 

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 913,66 руб. подтверждены платежным поручением № от 02.08.2018 и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 614301001 дата поставки на учет 02.12.2010 адрес: 

<

адрес>), ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 года по состоянию на 28.07.2018 года в размере 671 365,90 руб. из них: ссудная задолженность 595 310,66 руб., просроченные проценты за кредит 69 324,06 руб., неустойка 6 731,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 913,66 руб., а всего взыскать 681 279, 56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.