№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Гришиной И.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» (ООО ТД «Идеятрейд», Общество) о расторжении договора подряда №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в сумме 1.415.000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.415.000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300.000 рублей, штрафа в сумме 1.565.000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2024 года между ним и ООО ТД «Идеятрейд» был заключен договор подряда № о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке бани-каркасной в соответствии с техническими характеристиками и планировочными решениями.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составила 2.500.000 рублей. Срок окончания работ в соответствии с п. 4.1 договора определен не позднее 55 рабочих дней с момента подписания сторонами договора и внесения соответствующего авансового платежа заказчиком. 

Авансовый платеж в сумме 1.000.000 рублей согласно п. 3.2 договора внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день подписан договор. 

Таким образом, строительство должно было быть завершено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 3.4, 3.5 договора подряда истцом произведена оплата печного оборудования на сумму 175.000 рублей и стеклопакетов на сумму 240.000 рублей.

Однако, до настоящего времени работы по выполнению договора не начаты, сведений о приобретении каких-либо материалов в целях исполнения договора не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако последний уклонился от её получения, на телефонные звонки не отвечает.

В добровольном порядке ответчик выполнить требования потребителя отказался, деньги, уплаченные за приобретенный товар, не возвратил, поэтому он просит расторгнуть договор подряда №, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в вышеуказанном размере и неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того потребитель считает, что противоправный характер действий ответчика нанес ему моральный вред, размер которого он оценивает в 300.000 рублей, а так же просит взыскать с него штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тульской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ООО ТД «Идеятрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в материалах дела, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заключении по делу в целях защиты прав потребителя представитель Управления по доверенности ФИО2 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. 

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно ст.ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503-505 настоящего Кодекса. 

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в п.п. 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

В соответствии с абз. 1 Преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения: работы (оказания услуги), а если цена работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать - цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные п. 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что 1 марта 2024 года между ООО ТД «Идеятрейд» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя подряд на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) бани-каркасной в соответствии с техническими характеристиками и планировочными заданиями, содержащимися в Приложении № к договору, и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в сроки, установленные договором (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

Цена работ определена п. 3 договора и составляет 2.500.000 рублей. Авансовый платеж в размере 1.000.000 рублей производится заказчиком наличными денежными средствами или переводом денежных средств на банковскую карту подрядчика. Свайный фундамент входит в стоимость бани и оплачивается в день установки заказчиком. Печное оборудование стоимостью 175.000 рублей оплачивается в день заказа; стеклопакет стоимостью 240.000 рублей оплачивается в день, когда известна дата доставки. Окончательная оплата в размере 1.085.000 рублей (из данной суммы вычитается стоимость свайного фундамента), производится заказчиком наличными денежными средствами или переводом денежных средств на банковскую карту подрядчика. В подтверждение оплаты делается соответствующая отметка на акте приема-передачи изделия.

Срок окончания выполнения работ установлен п. 4.1 договора установлен не позднее 55 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора и внесения авансового платежа заказчиком. В силу п. 4.2 договора окончание выполнения работ определяется днем доставки и постройки изделия на участке заказчика. Согласно п. 4.3 договора, он может быть пролонгирован по взаимному соглашению сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил авансовый платеж в сумме 1.000.000 рублей согласно п. 3.2 договора, что подтверждается распиской представителя ООО ТД «Идеятрейд» ФИО3

Внесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ авансового платежа по договору подряда №, позволяет суду определить дату заключения указанного договора как ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, строительство бани-каркасной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть завершено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 3.4, 3.5 договора подряда истцом произведена оплата печного оборудования на сумму 175.000 рублей и стеклопакетов на сумму 240.000 рублей, что подтверждается распиской представителя ООО ТД «Идеятрейд» ФИО3

Как установлено в ходе судебного разбирательства, несмотря на внесение истцом денежных средств для выполнения подрядчиком работ по изготовлению, доставке и установке бани каркасной, работы по выполнению договора ответчиком до настоящего времени не начаты, сведений о приобретении каких-либо материалов в целях исполнения договора не представлено. 

Сведений о наличии заключенного между сторонами соглашения о пролонгации договора не имеется. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный договором, не исполнен. Обратного ответчиком не представлено, как не представлены доказательства исполнения отдельных этапов, установленных в п. 5.4 договора, доказательств приобретения строительного материала и передачи его заказчику. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком ООО ТД «Идеятрейд».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении заключенного договора подряда и возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с тем, что договор в целом, так и отдельные этапы договора в установленные договором сроки не выполнены требования истца, указанные в претензии не удовлетворены, истец право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Суд считает, что требование о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению. 

В случае отказа потребителя от исполнения договора по основаниям п. 1 ст.28 Закона о защите прав потребителей денежные средства, уплаченные по названному договору, подлежат возврату за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. 

Ответчиком не представлены доказательства несения расходов в связи с исполнением договора, в связи с чем, требования о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 1.415.000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой завершения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления ответчику претензии), то есть за 163 дня (с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исходя из размера оплаченной по договору денежной суммы 1.415.000 рублей. 

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). 

Условиями договора (п.п. 5.1, 5.4) предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работы, согласно которым заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки (пеней) в размере 0,1% цены работы за каждый день просрочки, но не более 0,5% стоимости работы по договору. В случае расторжения договора по инициативе заказчика после начала выполнения работ подрядчиком, заказчик оплачивает подрядчику стоимость всех работ, выполненных подрядчиком на момент на момент расторжения договора. Работы подразделяются на три этапа: 1 этап – установка каркаса бани (40% от стоимости изделия); 2 этап – утепление и установка крыши (40% от стоимости изделия); 3 этап – чистовая отделка бани (20% от стоимости изделия).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей применению в спорных правоотношениях, суд при отсутствии в Гражданском кодексе РФ норм, регулирующих ответственность исполнителя за просрочку окончательного срока выполнения работ по договору бытового подряда, полагает необходимым руководствоваться п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающим уплату исполнителем потребителю за каждый день просрочки неустойки в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

При этом, учитывая положения вышеуказанной нормы о том, что договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки, однако размер неустойки, определенный в спорном договоре подряда меньше, и составляет 0,1% цены работы за каждый день просрочки, но не более 0,5% стоимости работы по договору, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, установленный в договоре не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, как противоречащий закону.

Таким образом, размер неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составит 6.919.350 рублей, исходя из следующего расчета: 1.415.000 рублей (стоимость оплаченных работ) х 3% х 163 (количество дней просрочки) = 6.919.350 рублей.

Вместе с тем, поскольку законодатель ограничил подлежащий взысканию с исполнителя (изготовителя) размер неустойки стоимостью работ (товара, услуги), то с ответчика, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.415.000 рублей, с учетом положений ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

В отсутствие ходатайства ответчика, суд не усматривает оснований для ее снижения. 

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15). 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). 

Материалами дела установлен факт нарушения ООО ТД «Идеятрейд» прав потребителя и не исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был произведен авансовый платеж на производство работ, переданы денежные средства на приобретение оборудования и материалов, в связи с чем он был вправе рассчитывать на окончание строительных работ в соответствии с оговоренными в договоре сроками. В настоящее время работы не начаты, оборудование и материалы не приобретены. Ответчик требования истца не выполняет. При этом суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает отсутствие наступления тяжких последствий, в т.ч. отразившихся на состоянии здоровья истца, длительность неисполнения договора и отсутствия негативных последствий. В связи с чем, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает. 

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ООО ТД «Идеятрейд» подлежит взысканию штраф в размере 1.417.500 рублей, исходя из следующего расчета: (1.415.000 + 1.415.000 + 5.000) х 50% = 1.417.500 рублей. 

В отсутствие ходатайства ответчика, суд не усматривает оснований для снижения штрафа. 

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Поскольку истец ФИО1 в силу положений п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года и подп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, то с ООО ТД «Идеятрейд» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере 53.732 рубля 50 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» (№).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) денежную сумму в размере 4.247.500 (четыре миллиона двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей, из которых: 1.415.000 рублей – возврат денежной суммы, уплаченной по договору подряда; 1.415.000 рублей – неустойка за нарушение срока выполнения работ; 5.000 рублей – компенсация морального вреда; 1.417.500 рублей – штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» (№) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 53.732 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Власова