Дело № 5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п. Вача 16 сентября 2019 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 \ года рождения, уроженки \, Респ. КОМИ, гражданки РФ, работающей \», замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: \, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

14.09.2019в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре \, учинила скандал в отношении И., в результате которого выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес, нарушая тем самым общественный порядок. 

Дело рассматривается с участием ФИО1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении \ от \, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, у суда оснований не имеется;

- заявлением И. от \, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в подъезде \ выражалась в ее адрес нецензурной бранью и угрожала физической расправой. 

- объяснением И. от \, из содержания которого усматривается, что ФИО1 в подъезде \ выражалась в ее адрес нецензурной бранью; 

- объяснением Р. от \ пояснившего, что \ ФИО1 в подъезде \ выражалась в адрес его матери И. нецензурной бранью; 

- протоколом задержания ФИО1;

- объяснением ФИО1, которая пояснила, что \ она в подъезде \ выражалась в адрес И. грубой нецензурной бранью; 

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает то, что ранее она привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения. 

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полное признание ФИО1 своей вины, а также личность виновной, которая является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений. 

Ввиду того, что судья пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 посредством назначения последней наказания в виде административного штрафа, административное задержание ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН 

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород 

БИК

042202001

КБК

18811690040046000140

УИН 

18880452190116570002

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Административное задержание ФИО1 прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.С. Баринова