Дело № 2-764/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Валиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» Брылеву ФИО6, ФИО1 ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита № № от 29 июля 2020 года по состоянию на 18 июня 2021 года в размере 361655 рублей 26 копеек, в том числе, срочная задолженность - 333500 рублей, просроченная задолженность - 13217 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты - 14563 рубля 56 копеек, неустойка- 374 рубля 20 копеек, со взысканием процентов исходя из ставки 13,90% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу (346717 рублей 50 копеек), начиная с 19 июня 2021 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2020 года ФИО2 получил в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» кредит на сумму 400000 рублей. В настоящее время обязательства заёмщиком не исполняются в полном объеме, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечении обязательств банком принято поручительство ФИО4 Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик систематически нарушает обязательства по кредитному договору, платежи поступают в банк с нарушением графика и не в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 29 июля 2020 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № сумму 400000 рублей по 28 июля 2025 года, с процентной ставкой – 13,9 % годовых (л.д. 36, 37, 44-46).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения срока внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. 

На основании п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» принял поручительств третьего лица – ФИО4, который в соответствии с договором поручительства № от 29 июля 2020 года принял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение ФИО2 либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита 

<

***> от 29 юля 2020 года (л.д. 48, 49). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 400000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 29 июля 2020 года, иными доказательствами не опровергнуто (л.д. 30-33, 47). 

ФИО2 принятые на себя обязательства полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18 июня 2021 года составляет 361655 рублей 26 копеек, в том числе, срочная задолженность - 333500 рублей, просроченная задолженность - 13217 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты - 14563 рубля 56 копеек, неустойка - 374 рубля 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28, 29).

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 19 мая 2021 года ФИО2, ФИО4 поставлены в известность о наличии задолженности, банком предложено досрочно исполнить обязательства (л.д. 50-52). 

Согласно Уставу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», свидетельству о государственной регистрации, Генеральной лицензии, банк является юридическим лицом, наделен правом осуществлять банковские операции, имеет фирменное (полное официальное) наименование АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (л.д. 9-24). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик и поручитель не возвратили кредит, проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом. Размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его уменьшения. 

Следовательно, солидарная задолженность ФИО2, ФИО4 перед истцом по состоянию на 18 июня 2021 года составляет 361655 рублей 26 копеек, в том числе, срочная задолженность - 333500 рублей, просроченная задолженность - 13217 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты - 14563 рубля 56 копеек, неустойка - 374 рубля 20 копеек. 

Также суд считает обоснованным требование ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2020 года на сумму основного долга в размере 346717 рублей 50 копеек в размере 13,9% годовых, начиная с 19 июня 2021 года по день фактического возврата суммы долга или его соответствующей части.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных требований (361655 рублей 26 копеек), размер подлежащей уплате госпошлины составляет 6816 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 3408 рублей 27 копеек с каждого (6816,55/2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно с ФИО2 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 задолженность по договору потребительского кредита № от 29 июля 2020 года по состоянию на 18 июня 2021 года в размере 361655 рублей 26 копеек, в том числе, срочная задолженность - 333500 рублей, просроченная задолженность - 13217 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты - 14563 рубля 56 копеек, неустойка - 374 рубля 20 копеек.

Взыскать пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно с ФИО2 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 346717 рублей 50 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день погашения суммы долга или его соответствующей части. 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО2 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 3408 рублей 27 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутаков