Дело № 1-358/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Армавир 16 августа 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение № 

<

...> ордер № 

<

...>

при секретаре Габриелян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

...>. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края, вступившего в законную силу 17.07.2018, был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

После вступления в законную силу постановления суда ФИО1 в установленном ст.32.7 КоАП РФ порядке водительское удостоверение в органы ГИБДД исполняющие административное наказание не сдал, в связи с чем срок лишения специального права был прерван и в связи с этим в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого ему деяния считался лицом подвергнутым административному наказанию.

<

...> минут ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля 

<

...>, и начал движение от 

<

...>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Армавиру. 

<

...>., в связи с отказом выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (согласно ч.2 ст.1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014г.), ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания данные в ходе дознания из которых следует, что 

<

...> будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля «

<

...>. В ходе осуществления движения 

<

...>, был остановлен сотрудниками ДПС по г.Армавиру, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ г. Армавира. 

<

...>. неся службу совместно с инспектором ДПС ФИО3, 

<

...> им был остановлен автомобиль 

<

...>, водитель которого двигался неравномерно с резким ускорением, виляя из стороны в сторону, чем создавал помеху другим участникам движения. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что было зафиксировано путем видеозаписи. Так же было установлено, что ФИО1 уже был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом 

<

...>. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которого последний отстранен от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения; 

- актом 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

...>., согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера отказался;

- актом 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 

<

...>., согласно которому ФИО1 от направления на медицинское освидетельствование, отказался;

- протоколом 

<

...> об изъятии вещей и документов, согласно которого был изъят автомобиль «

<

...>, которым управлял ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

...>., согласно которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ;- постановлением мирового судьи судебного участка « 5 г.Армавира Краснодарского края от 

<

...>., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.07.2018г.

- справкой от 

<

...>., выданной ОГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал;

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 

<

...>., которые постановлением от 

<

...>. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- ДВД-диском содержащим видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО1 

<

...>., который был осмотрен и постановлением от 

<

...>. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра автомобиля 

<

...> и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Указанные исследованные доказательства суд признает допустимыми, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО2 поскольку его показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка и учитывает при назначении наказания - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде обязательных работ, в свободное от основной работы время с назначением дополнительного вида наказания с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста ) часов, посильных для подсудимого, и исполняемых им в свободное от основной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «

<

...>, находящийся на специализированной стоянке, вернуть по принадлежности;

- ДВД-диск, содержащий запись составления административного материала в отношении ФИО1 от 

<

...>., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019 г. судья подпись С.А .Клюшина