Судья Подуфалый О.А. Дело № 22-509/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года

Калининградский областной суд в составе 

председательствующего судьи Арутюняна В.С., 

при секретаре Сурниной А.С.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемого ФИО1 

и адвоката Якименко Н.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов дела в отношении подсудимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «г, д, з» ч.2 ст.112, ч.3 ст.213 УК РФ, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданину 

<

данные изъяты>, которому

постановлением Московского районного суда г.Калининграда от 26 февраля 2020 года мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок содержания обвиняемого под стражей продлён до 1 сентября 2020 года; и апелляционной жалобы защитника обвиняемого- адвоката Якименко Н.В. на данное постановление;

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Якименко Н.В. обратился в суд с заявлением об отзыве поданной ранее в интересах обвиняемого апелляционной жалобы на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 26 февраля 2020 года, указав, что просит не рассматривать его апелляционную жалобу, данное ходатайство им согласовано с ФИО1 

В суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник просили заявление удовлетворить и производство по апелляционной жалобе прекратить; прокурор против удовлетворения заявления защитника обвиняемого и прекращения апелляционного производства по жалобе не возражала. 

В соответствии со ст.389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность решения суда первой инстанции. 

При этом апелляционные жалоба, представление выступают в качестве обязательного повода к производству в суде апелляционной инстанции, который определяет как предмет, так и пределы апелляционной проверки, без которого такая проверка невозможна.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая позицию обвиняемого и его защитника, не желающих рассмотрения апелляционной жалобы, поддержанную ими в судебном заседании; то обстоятельство, что иными лицами постановление суда не обжаловано, оснований для проверки постановления в апелляционном порядке у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, апелляционное производство по материалам дела в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.389-8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Якименко Н.В. на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 26 февраля 2020 года о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей до 1 сентября 2020 года, прекратить в связи с её отзывом.

Судья: