Дело №1-104/2017 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

город Архангельск 22 сентября 2017 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвоката Уткиной Е.А., представившей удостоверение №437 и ордер №3776, адвоката Бесединой Е.Ю., представившей удостоверение №486 и ордер №7047,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в период с 14 июня 2017 года по 15 июня 2017 года включительно, находившегося под домашним арестом в период с 16 июня 2017 года по 1 сентября 2017 года включительно, находящегося под подпиской и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к дачному дому ..., расположенному на 24 линии в СНТ «...» Приморского района Архангельской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил оконное стекло в указанном дачном доме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее О. имущество общей стоимостью 3000 рублей, а именно: самовар угольный стоимостью 2000 рублей, погружной насос марки «Ручеек» стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО1, в один из дней в период с сентября 2015 года по апрель 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к дачному дому ..., расположенному на 25 линии в СНТ «...» Приморского района Архангельской области, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, разбил оконное стекло в указанном дачном доме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: электрическую плитку стоимостью 500 рублей, и не представляющие материальной ценности для С. обогреватель масляный, удлинитель, моток ниток и набор иголок, а всего имущество на общую сумму 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб в размере 500 рублей.

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с января 2016 года по июнь 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовали к дачному дому ... в СНТ «...» Приморского района Архангельской области, где с целью совершения кражи из указанного дачного дома ФИО1 выставил оконную раму в одном из окон этого дома, после чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проём незаконно проникли внутрь дачного дома ... в СНТ «...» Приморского района Архангельской области, откуда умышленно, тайно похитили принадлежащую Б. электрическую косилку стоимостью 1000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 15 мая 2017 года до 19 часов 30 минут 17 мая 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к дачному дому ..., расположенному на 24 линии в СНТ «...» Приморского района Архангельской области, где, действуя из корыстных побуждений, в целях совершения кражи разбил оконное стекло в указанном дачном доме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь этого дома, откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащую Н. электрическую дрель стоимостью 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. материальный ущерб в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1, 11 июня 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в доме ..., расположенном на 24 линии в СНТ «...» Приморского района Архангельской области, в нарушение Ф3-№3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», безвозмездно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещенное в обороте (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. №26), в количестве не менее 3,68 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. №26), после чего ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в дачном доме ... СНТ «....» Приморского района Архангельской области указанное наркотическое средство в количестве не менее 3,68 грамм, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в дачном доме ... СНТ «...» Приморского района Архангельской области 13 июня 2017 года в период с 16 часов 07 минут до 17 часов 28 минут. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признали свою вину в совершении преступлений и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. и потерпевшие не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Б. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО1 по факту кражи имущества О. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений; смягчающие наказание обстоятельства; отягчающее наказание обстоятельство; данные о личности каждого из подсудимых, в том числе сведения о состоянии здоровья, имеющихся заболеваниях, семейном положении, составе семьи; влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ... ФИО1 совершил пять преступлений, каждое из которых на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. ФИО2 совершил одно тяжкое преступление. 

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно (том №2 л.д.67, 70-75, 76-77, 83, 84). ФИО2 состоит на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» (том № 2 л.д.153). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению полное признание ими своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки ФИО1 и ФИО2 с повинной, в которых каждый из них сообщил о совершении преступлений и обстоятельствах их совершения; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, по эпизоду кражи имущества Б. - изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче по данному уголовному делу последовательных признательных показаний в ходе всего предварительного следствия с указанием подробных обстоятельств совершения преступлений, в участии в проверках данных показаний на месте. Суд также признает смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое выразилось в возвращении потерпевшим похищенного имущества (по эпизодам краж имущества Б., Н.). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 и ФИО2 привели себя сами вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления (кражи имущества Б.), повлияло на их поведение во время данного деликта, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив их к совершению указанного преступления, то есть способствовало совершению данного преступления, что сами ФИО1 и ФИО2 не отрицают, указав, что они совершили данное преступление именно в связи с тем, что они были в состоянии алкогольного опьянения. 

В этой связи суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством совершение ими преступления (кражи имущества Б.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Кроме этого, суд по эпизодам краж имущества О., С. и Н. признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения этих преступлений, непосредственно повлияло на поведение ФИО1 во время данных деликтов, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив ФИО1 к совершению этих преступлений, то есть способствовало совершению данных преступлений, что сам ФИО1 не отрицает, указав, что он совершил данные преступления (кражи имущества О., С. и Н. в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1, совершившего пять тяжких преступлений, невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ у суда не имеется. 

Принимая во внимание все материалы дела в их совокупности, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Вместе с тем, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учетом личности ФИО2, пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений нет. 

Назначая ФИО2 и ФИО1 наказание за каждое преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершение краж имущества О., С. и Н., а также при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершение кражи имущества Б.. не имеется, так как по данным преступлениям имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности каждого подсудимого, их имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает. 

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению, с учетом установленных по делу обстоятельств, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершены тяжкие преступления, то с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО1 также не имеется.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО2 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи, полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, которые должны ими исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. 

Вещественные доказательства – видеозапись на диске на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения; дрель в корпусе серо-черного цвета на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у её законного владельца Н.; тапки (мужские сланцы) на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законному владельцу ФИО1; наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма и массой 3,60 грамма на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; лампа и шприц на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. 

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 16949 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 6664 рублей 00 копеек, а также вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 3740 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 3740 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу. 

На основании ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 23613 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам, за оказание ими юридической помощи ФИО1, а также процессуальные издержки в сумме 7480 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам, за оказание ими юридической помощи ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствие с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества О.) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества С.) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Б.) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Н.) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда исчислять с 22 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 14 июня 2017 года по 15 июня 2017 года включительно, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 16 июня 2017 года по 1 сентября 2017 года включительно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федерального закона №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) (кража имущества Б.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в определенные этим государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в сумме 7480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, а также процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в сумме 23613 (Двадцать три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения; дрель в корпусе серо-черного цвета – снять с ответственного хранения и оставить у её законного владельца Н., тапки (мужские сланцы) – возвратить их законному владельцу ФИО1; наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма и массой 3,60 грамма, а также лампу и шприц – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев