Дело № 2-824/2019

УИД 26RS0024-01-2019-000928-97

Мотивированное 

решение

составлено 12.12.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.

с участием представителя истца садоводческого некоммерческого ТСН «Металлист» ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представителя ФИО12 – ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого ТСН «Металлист» к Администрации г.Невинномысска и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении факта владения и пользования землями единого землепользования, исключении сведений о праве собственности на земельный участок единого землепользования, снятии с кадастрового учета условных границ земельного участка единого землепользования

у с т а н о в и л :

Садоводческое некоммерческое ТСН «Металлист» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении факта владения и пользования земельным участком единого землепользования с кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), № (1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенным: Ставропольский край, г.Невинномысск, в северо-западной части города, в границах землепользования с.н.т. «Металлист», закрепленным за СНТ «МЕТАЛЛИСТ», исключении сведений о праве собственности СНТ «МЕТАЛЛИСТ» на земельный участок единого землепользованияс кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), № (1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенный: Ставропольский край, г.Невинномысск, в северо-западной части города, в границах землепользования с.н.т. «Металлист», снятии с кадастрового учета условных границ земельного участкаединого землепользования с кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), № (1945 кв.м), № (2532 кв.м№ (2474 кв.м), расположенного: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что постановлением главы Администрации г.Невинномысска Ставропольского края № 878 от 06.11.1992г. «О закреплении за садовыми обществами земельных участков в коллективно-долевую собственность» садовому товариществу «Металлист» был выделен земельный участок площадью 6,36 га (4,02 га – коллективная собственность, 2,34 га – коллективно-долевая собственность). 10 ноября 1992г. СНТ «Металлист» было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок единого землепользованияс кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами 26:16:011901:22 (4330 кв.м), 26:16:011904:20 (1618 кв.м), № (1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенный: Ставропольский край, г.Невинномысск, в северо-западной части города, в границах землепользования с.н.т. «Металлист». Согласно сведениям ЕГРН указанный выше земельный участок закреплен за СНТ «МЕТАЛЛИСТ». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц юридическая деятельность СНТ «МЕТАЛЛИСТ» прекращена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю 05 июля 2016г., в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ. 30 октября 2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю было зарегистрировано Садоводческое некоммерческое ТСН «МЕТАЛЛИСТ». По состоянию на 14 февраля 2019г. членами истца являются физические лица, владеющие на праве собственности земельными участками № 1 (к/н №), № 66 (к/н №), № 68 ( к/н №), № 70 (к/н №), № 76 (к/н №), № 77 (к/н №). При отсутствии доступа к земельным участкам истец осуществляет пользование земельным участкомс кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), №1618 кв.м), №1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенным: 

<

адрес>». Истец обращался в Администрацию г.Невинномысска с просьбой внести изменения в текст постановления в части закрепления в коллективно-долевую собственность за СНТ «Металлист» земельного участка площадью 2,34 га. Согласно ответу № от 18.01.2019г. в удовлетворении обращения отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Впоследствии по тем же основаниям Садоводческое некоммерческое ТСН «Металлист» обратилось в суд с уточненным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Администрации г.Невинномысска об установлении факта владения и пользования земельным участком единого землепользования с кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), № (1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенным: Ставропольский край, г.Невинномысск, в северо-западной части города, в границах землепользования с.н.т. «Металлист», закрепленным за СНТ «МЕТАЛЛИСТ», и возложении на ответчиков обязанности исключить сведения о праве собственности СНТ «МЕТАЛЛИСТ» на земельный участок единого землепользованияс кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), № (1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенный: Ставропольский край, г.Невинномысск, в северо-западной части города, в границах землепользования с.н.т. «Металлист», снять с кадастрового учета условные границы земельного участкаединого землепользования с кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), № (1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенного: 

<

адрес>

Затем истец Садоводческое некоммерческое ТСН «Металлист»вновь уточнило исковые требования, обратившись в суд с уточненным исковым заявлением кУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Администрации г.Невинномысска об установлении факта владения и пользования земельным участком единого землепользования с кадастровым номером №, входящим в границы земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № расположенным по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, в северо-западной части города, в границах землепользования с.н.т. «Металлист», и возложении на ответчиков обязанности исключить сведения о праве собственности СНТ «МЕТАЛЛИСТ» на земельный участок единого землепользованияс кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), №1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенный: Ставропольский край, г.Невинномысск, в северо-западной части города, в границах землепользования с.н.т. «Металлист», снять с кадастрового учета условные границы земельного участкаединого землепользования с кадастровым номером № с входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), №(1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенного: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца садоводческого некоммерческого ТСН «Металлист» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просит установить факт владения и пользования земельным участком единого землепользования с кадастровым номером № входящим в границы земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> и возложить на ответчиков обязанность исключить сведения о праве собственности СНТ «МЕТАЛЛИСТ» на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером № и входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м№ (1945 кв.м), № (2532 кв.м), №2474 кв.м), расположенный: 

<

адрес> снять с кадастрового учета условные границы земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № с входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами № (4330 кв.м), № (1618 кв.м), № (1945 кв.м), № (2532 кв.м), № (2474 кв.м), расположенного: 

<

адрес>

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель ФИО12 – ФИО13 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- представитель филиала «Невинномысская ГРЭС» ПАО «ЭНЕЛ Россия», ПАО МРСК «Северного Кавказа», ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, С.Ю.Б., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Покатило С.М., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, Голубь Т.С., Д.О., ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела былиизвещены надлежащим образом.

Согласно письменным возражениям третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО59, ФИО34, ФИО21, ФИО60, ФИО61 истец в нарушение требований п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ не указал, в чем выражается нарушение прав и законных интересов истца, каким образом ответчики нарушили его права и законные интересы. В иске и приложенных документах не имеется сведений о том, что истцу принадлежат какие-либо земельные участки, граничащие с СНТ «Металлист», отсутствуют сведения и о том, что истцу принадлежат какие-либо земельные участки, входящие или пересекающие земельный участок, выделенный СНТ «Металлист». Истец указывает в иске, что наличие границ земельного участка, закрепленного за СНТ «Металлист», не позволяет ему оформить участок для землепользования, но при этом суду не представлено каких-либо документов о том, что у истца вообще есть какие-либо права пользования земельным участком, то есть тем участком, который ранее был выдан в коллективно-долевую собственность всех садоводов СНТ «Металлист».Ликвидация СНТ «Металлист» регламентирована Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором четко и конкретно прописаны последствия этой ликвидации и судьба общих земель, находящихся в коллективной собственности.В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.28 ФЗ № 217 от 29.07.2017г. при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. В соответствии с ч.16 ст.54 Закона № 217-ФЗ право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков. Согласно ч.25 ст.54 Закона № 217-ФЗ ранее утвержденные проекты организации и застройки территорий коллективных садов, огородов и дачных поселков, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными. Чрезвычайно важными для всех садоводов являются нормы, предусматривающие сохранение членства для всех без исключения лиц, которые являлись членами ранее созданных садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, невзирая на наличие прав на земельные участки и вид таких прав. Таким образом, с 1 января 2019г. свое членство сохраняют в числе прочего и граждане, у которых на руках имеются только членские книжки. Кроме того, в соответствии с п.2.7-2.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» такие садоводы (граждане) сохраняют и право на приобретение используемых ими земельных участков в собственность. Помимо сохранения членства и права на приватизацию земельных участков, данные граждане сохраняют и право пользования имуществом общего пользования, расположенным в границах территории садоводства или огородничества. Считают, что правами общего пользования обладают не только члены СНТ «Металлист», но и те граждане, у которых не зарегистрированы права на земельные участки или которые не являются членами СНТ «Металлист», но имеют на руках членскую книжку. Поэтому у истца не имеется каких-либо прав на земельные участки общего пользования, которые ранее представлялись в коллективную собственность всех садоводов СНТ «Металлист». Просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме или оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца садоводческого некоммерческого ТСН «Металлист» ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представителя ФИО12 – ФИО13, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Как следует из материалов дела, такие основания по делу отсутствуют.

Постановлением главы Администрации г.Невинномысска № 878 от 06.11.1992г. за Садовым товариществом «Металлист» был закреплен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 6,36 га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по праву коллективно-долевой собственности. Список кадастровых номеров (площадей) обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: №

05.07.2016г. деятельность Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист» была прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г.

23.10.2018г. собственниками земельных участков К.А.ЮБ. (земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>),ФИО16 (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>), ФИО14 (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>), ФИО18 (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>) было создано Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлист» (протокол общего собрания № 1 от 23.10.2018г.), которое 30.10.2018г. было зарегистрировано как юридическое лицо. Однако правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист» вновь созданное товарищество не является. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлист» не только в нарушение указанных выше норм права не представило в суд никаких доказательств владения и пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 4330 кв.м., но даже не указало на каком основании оно якобы владело и пользовалось данным земельным участком.

Кроме того, согласно п.3 ст.40 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до 01.01.2019г., то есть на момент ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист», при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество. 

Аналогичные положения содержит и ст.28 ныне действующего Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст.46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Поскольку Садоводческое некоммерческое ТСН «Металлист» не является правопреемником СНТ «Металлист», и после ликвидации СНТ «Металлист» земельный участок, переданный данному товариществу в коллективно-долевую собственность, находится в общей собственности бывших членов СНТ «Металлист», у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд как с требованиями об установлении факта владения и пользования спорным земельным участком общего пользования, так и с требованиями об исключении сведений в отношении данного земельного участка и других земельных участков земель общего пользования, переданных СНТ «Металлист» в коллективно-долевую собственность, из Единого государственного реестра недвижимости и снятии их с кадастрового учета.

Не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований и факт того, что учредителями истца являются бывшие члены СНТ «Металлист», поскольку земли общего пользования, переданные СНТ «Металлист»,находятся в общей собственности всех бывших членов указанного товарищества, а не только тех, кто учредил Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлист».

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Однако доказательств того, что бывшие члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист» достигли соглашение о разделе земель общего пользования либо имеется решение суда об этом в суд представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист» не имеется. 

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований садоводческого некоммерческого ТСН «Металлист» к Администрации города Невинномысска и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении факта владения и пользования землями единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № входящего в границы земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключении сведений о праве собственности СНТ «Металлист» и снятии с кадастрового учета условных границ земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № с входящими в его границы земельными участками с кадастровыми номерами: № расположенного по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П.Рахманина